上訴人（原審被告）：韓雄強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永年區(qū)。
被上訴人（原審原告）：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永年區(qū)。
法定代理人：苗某，現(xiàn)住邯鄲市永年區(qū)，系閆某母親。
委托訴訟代理人：劉紅衛(wèi)，河北久恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永年區(qū)。
委托訴訟代理人：魏云輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市永年區(qū)，系魏某某的姐姐。
被上訴人（原審被告）：魏廣林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永年區(qū)。系魏某某的父親。
委托訴訟代理人：魏云輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市永年區(qū)，系魏某某的姐姐。
被上訴人（原審被告）：張素玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永年區(qū)。系魏某某的母親。
委托訴訟代理人：魏云輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市永年區(qū)，系魏某某的姐姐。
被上訴人（原審被告）：李寧剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永年區(qū)。

上訴人韓雄強因與被上訴人閆某、魏某某、李寧剛、魏廣林、張素玲機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲市永年區(qū)人民法院（2018）冀0408民初726號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院查明的事實與一審查明一致。

本院認(rèn)為，被上訴人閆某因本次交通事故遭受人身損害的事實清楚，其因此所造成的損失依法應(yīng)獲得賠償。上訴人對交警部門做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定雖有異議，但未能在指定期限內(nèi)向相關(guān)部門提出，亦未提交充足證據(jù)證實其主張，故本院不予認(rèn)可。上訴人對其與魏某某之間的賠償責(zé)任分擔(dān)有異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，上訴人的車輛未依法投保交強險，當(dāng)事人閆某請求上訴人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，本院?yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，交強險不足以賠償?shù)牟糠郑显V人和魏某某雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。一審依此對上訴人的責(zé)任比例進(jìn)行計算符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。上訴人還主張車主李寧剛承擔(dān)責(zé)任，本案中對于交強險不足以賠償?shù)牟糠?，已由上訴人和魏某某按照責(zé)任比例分擔(dān)，李寧剛作為魏某某駕駛車輛的車主，應(yīng)承擔(dān)的部分責(zé)任已包含在魏某某承擔(dān)的責(zé)任比例中，對上訴人承擔(dān)的責(zé)任比例和數(shù)額并無影響，故本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費，一審依據(jù)鑒定意見裁判并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。
綜上所述，韓雄強的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 李濤
審判員 常虹
審判員 馬靜

書記員： 史璇