原告：韓金國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住沽源縣。
委托訴訟代理人：羅滿滄，河北金源律師事務所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。

原告韓金國與被告朱某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告韓金國及其委托訴訟代理人羅滿滄、被告朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
韓金國向本院提出訴訟請求：1、賠償蔬菜損失121457.7元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年被告承包了我村部分土地用以種植土豆，為了預防自己的土豆圈被水淹，他在自己承包地邊挖溝截水，并修了地邊的路，將地周圍的路墊成了壩基，改變了雨水的自然流向。2016年8月6日下午，從西邊山上和工程地里過來的雨水全部灌入了原告家的菜地，致使原告的蔬菜全部受損(具體的受損蔬菜品種、地塊及畝數(shù)見沽源縣公證處的(2016)沽證經(jīng)字第1971號公證書）。原告認為，被告為了自己的土豆免受損害，在自己的地邊挖溝墊壩，將大量的雨水引入原告家的菜地，致使原告家的蔬菜受損，其行為己侵犯了原告的合法權益，應當承擔相應的法律責任，賠償原告的實際損失，現(xiàn)訴于你院，請求依法判決。
朱某某辯稱，原告說我挖溝導致雨水淹了他的地不屬實，溝離他家的地還遠著呢，隔了兩家，我挖的溝是原來的公路兩側(cè)的溝，多年來溝已經(jīng)填平，我又深挖了一下。對于賠償明細，我也不同意，不是我改變的雨水流向，雨水也進了我的地。原告的菜不是因為我擋水才淹的，我不同意賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告系沽源縣閃電河鄉(xiāng)馬神廟村馬神廟自然村村民。2016年春，原告將18.657畝承包地用于種植早、中、晚期蔬菜（早期：綠花3.35畝、散花2.167畝、小甘蘭0.905畝；中期：綠花1.382畝、散花4.038畝、小甘蘭0.291畝；晚期：綠花3.038畝、散花1.952畝、小甘蘭0.572畝、秋綠0.956畝）。距離原告菜地西側(cè)500米左右是被告轉(zhuǎn)包用于種植土豆的土地，被告在其土豆地的西側(cè)南北走向、南側(cè)東西走向均采取挖掘深溝、墊高路基等措施用于阻擋雨水的沖擊。2016年正值蔬菜收獲季節(jié)，該村降雨成災，雨水沖毀了被告墊高的路基進入到原告的蔬菜地，致使原告所種植的蔬菜被淹，造成了原告直接的經(jīng)濟損失。

本院認為，本案的爭議焦點為原告的蔬菜損失，與被告的挖溝、墊路基的行為是否具有因果關系。根據(jù)證人于某、郭某（二人均系馬神廟自然村村民）出庭證實，原告種植的案涉菜地數(shù)年來從未被洪水淹過，直到被告挖溝、墊路基后。且被告在其挖溝之前，原本的溝渠已經(jīng)被沙土基本填平，實地勘驗下，可以說是地勢較為平緩，即使遭遇到強烈降雨，雨水沖刷也應當呈扇形形態(tài)流向，如此，原告的菜地即使被淹，在無遮擋的情況下，雨水也會較快的退去，原告也不至于遭受太大的損失?，F(xiàn)被告在東西走向、南北走向均挖掘了深溝，導致雨水降下后，絕大部分都匯聚到了深溝中，形成強大水流，再沿著深溝順流而下，具有強大的破壞力，一旦沖毀路基或遮擋物進入菜地，短時間內(nèi)難以退去，則造成的損失極大。因此，本院認為被告挖溝、墊路基行為與原告菜地被水淹具有一定的因果關系，被告應當對原告蔬菜被淹的損失承擔相應的賠償責任。另，2016年全年本地遭受了多次強度較大的降雨，雨勢急、水量大，這也是造成原告的菜地在2016年遭受水淹的原因之一，此系自然災害，無可避免，因此原告所受損失不能完全歸咎于被告的挖溝、墊路基行為。綜上，本院綜合考量，被告應當對原告的損失承擔60%的賠償責任。
關于原告的蔬菜損失，經(jīng)沽源縣公證處公證地塊面積，確認原告種植蔬菜的面積為18.657畝（早期蔬菜品種：綠花3.35畝、散花2.167畝、小甘蘭0.905畝；中期蔬菜品種：綠花1.382畝、散花4.038畝、小甘蘭0.291畝；晚期蔬菜品種：綠花3.038畝、散花1.952畝、小甘蘭0.572畝、秋綠0.956畝）。且本村同樣從事蔬菜種植的于某、郭某出庭并證實了其本人種植的蔬菜的出售價格、收入水平。原告的菜地與證人的菜地在地理位置上相距不遠，菜地之間的土壤、水文、日照等情況基本一致，可以認定原告與證人種植的蔬菜畝產(chǎn)量及蔬菜出售的價格均大致相當，原告提交的損失明細表參照同村村民出售蔬菜的平均產(chǎn)值確定損失額121457.7元并無不當之處，本院予以支持。
另庭審中，原告自述蔬菜在遭受災害后出售部分并收入28000元，該筆收入應當扣除。綜上，被告應當承擔的損失賠償額為57020.39元（121457.7元×60%-28000元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條，的規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓金國各項蔬菜損失人民幣44874.64元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2729元，由原告韓金國負擔1721元，由被告朱某某負擔1008元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　楊樹成 審　判　員　　張　靜 人民陪審員　　郝麗靜

書記員：周寧 本案引用的法律條文 《中華人民共和國民法通則》 第一百一十七條侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應當折價賠償。 損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當恢復原狀或者折價賠償。 受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應當賠償損失。 第一百三十四條承擔民事責任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨礙； (三)消除危險； (四)返還財產(chǎn)； (五)恢復原狀； (六)修理、重作、更換； (七)賠償損失； (八)支付違約金； (九)消除影響、恢復名譽； (十)賠禮道歉。 以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。 人民法院審理民事案件，除適用上述規(guī)定外，還可以予以訓誡、責令具結悔過、收繳進行非法活動的財物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。