韓某某
李曉飛（河北日星律師事務(wù)所）
曹某某
韓艷麗
閆秀林
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司
張慧峰（山西東奧律師事務(wù)所）

原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣崗南鎮(zhèn)郭蘇村人。
委托代理人李曉飛，河北日星律師事務(wù)所律師。
原告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣崗南鎮(zhèn)郭蘇村人。
委托代理人李曉飛，河北日星律師事務(wù)所律師。
原告韓艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李曉飛，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告閆秀林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省忻州市府區(qū)合索鄉(xiāng)合索村人。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太原永某保險(xiǎn)公司）
機(jī)構(gòu)代碼68024531-8
地址太原市小店區(qū)體育路58號(hào)陽光大廈6層
負(fù)責(zé)人趙向紅，總經(jīng)理。
委托代理人張慧峰，山西東奧律師事務(wù)所律師。
原告韓某某、曹某某、韓艷麗與被告閆秀林、太原永某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年12月17日向本院起訴。同日本院受理后，依法組成合議庭，于2014年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告及其委托代理人李曉飛，被告閆秀林，被告太原永某保險(xiǎn)公司的委托代理人張慧峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告的醫(yī)療費(fèi)1571.4元，沒有超過10000元的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)理賠限額，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司按交強(qiáng)險(xiǎn)全部理賠。原告的交通費(fèi)500元、死亡賠償金410860元、喪葬費(fèi)19770元、精神撫慰金30000元，共計(jì)461130元，超過了110000元的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘理賠限額，其中的110000元由保險(xiǎn)公司按交強(qiáng)險(xiǎn)全部理賠，所余的351130元由被告閆秀林負(fù)責(zé)一半即175565元，因?yàn)楸桓骈Z秀林的主車掛車共計(jì)投保250000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)含不計(jì)免賠，故該數(shù)額由保險(xiǎn)公司賠償。保險(xiǎn)公司的賠償數(shù)額共計(jì)287136.4元，被告閆秀林預(yù)付的20000元由保險(xiǎn)公司賠付被告閆秀林，所余的267136.4元由保險(xiǎn)公司賠付三原告。原告主張的停尸費(fèi)計(jì)算在喪葬費(fèi)中，不再另行給付。原告主張3000元摩托車損失，沒有證據(jù)，不予認(rèn)定。原告主張韓某某處理事故的誤工費(fèi)3845元，沒有法律依據(jù)，不予支持。鑒定費(fèi)600元，由被告閆秀林按責(zé)任賠償一半即300元。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，參照國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后五日內(nèi)，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司賠償三原告損失267136.4元，賠償被告閆秀林經(jīng)濟(jì)損失20000元。
二、判決生效后五日內(nèi)，被告閆秀林賠償原告韓某某、曹某某、韓艷麗鑒定費(fèi)300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5660元，保全費(fèi)2020元，共計(jì)7680元，由被告閆秀林承擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告的醫(yī)療費(fèi)1571.4元，沒有超過10000元的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)理賠限額，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司按交強(qiáng)險(xiǎn)全部理賠。原告的交通費(fèi)500元、死亡賠償金410860元、喪葬費(fèi)19770元、精神撫慰金30000元，共計(jì)461130元，超過了110000元的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘理賠限額，其中的110000元由保險(xiǎn)公司按交強(qiáng)險(xiǎn)全部理賠，所余的351130元由被告閆秀林負(fù)責(zé)一半即175565元，因?yàn)楸桓骈Z秀林的主車掛車共計(jì)投保250000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)含不計(jì)免賠，故該數(shù)額由保險(xiǎn)公司賠償。保險(xiǎn)公司的賠償數(shù)額共計(jì)287136.4元，被告閆秀林預(yù)付的20000元由保險(xiǎn)公司賠付被告閆秀林，所余的267136.4元由保險(xiǎn)公司賠付三原告。原告主張的停尸費(fèi)計(jì)算在喪葬費(fèi)中，不再另行給付。原告主張3000元摩托車損失，沒有證據(jù)，不予認(rèn)定。原告主張韓某某處理事故的誤工費(fèi)3845元，沒有法律依據(jù)，不予支持。鑒定費(fèi)600元，由被告閆秀林按責(zé)任賠償一半即300元。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，參照國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、判決生效后五日內(nèi)，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司賠償三原告損失267136.4元，賠償被告閆秀林經(jīng)濟(jì)損失20000元。
二、判決生效后五日內(nèi)，被告閆秀林賠償原告韓某某、曹某某、韓艷麗鑒定費(fèi)300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5660元，保全費(fèi)2020元，共計(jì)7680元，由被告閆秀林承擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：曹花萍
審判員：封文保
審判員：梁霞

書記員：檀志紅