原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
委托訴訟代理人：田俊岐，河北國澳律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
委托訴訟代理人：張建朝，河北金耀律師事務(wù)所律師。

原告韓某某與被告李某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員程欣獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人田俊岐，被告李某及其委托訴訟代理人張建朝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決解除2015年8月15日原被告雙方簽訂的合伙協(xié)議；2、判決被告賠償原告利潤經(jīng)濟(jì)損失60000元；3、被告退還原告房屋租金13541元；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年8月15日原告與被告經(jīng)協(xié)商，達(dá)成合伙經(jīng)營風(fēng)行景逸品牌轎車協(xié)議。協(xié)議甲方（被告），乙方（原告）第一條規(guī)定：風(fēng)行景逸品牌經(jīng)營權(quán)歸甲方（被告），合作期間，甲乙雙方共同經(jīng)營維護(hù)，所有收益與支出按五五分成。協(xié)議第五條規(guī)定：房屋租金第一年為伍萬元，以后每年租金以2500元遞增，房屋比例同樣執(zhí)行五五分擔(dān)。協(xié)議簽訂后，原告與被告共同經(jīng)營，2016年3月被告將風(fēng)行景逸品牌經(jīng)營權(quán)及租賃的房屋轉(zhuǎn)租給他人，終止了合伙經(jīng)營，被告李某的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《民法通則》第111條、第115條之規(guī)定，訴至法院，請求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月15日，原告韓某某（乙方）與被告李某（甲方）簽訂《協(xié)議》一份，協(xié)議約定，“1.“風(fēng)行景逸”品牌經(jīng)營權(quán)歸甲方，合作期間，甲、乙雙方共同經(jīng)營維護(hù)，所有收益與支出按五五分成。……4.財(cái)務(wù)日清月結(jié)，甲乙雙方可隨時(shí)核對賬務(wù)。5.房屋租金第一年為5萬元，大寫伍萬元。以后每年租金以貳仟伍佰元遞增。房租比例同樣執(zhí)行五五分擔(dān)。6.本協(xié)議自2015年8月15日起至2017年8月15日止?！薄f(xié)議簽訂后，雙方開始合作銷售風(fēng)行景逸品牌汽車，并由原告和銷售顧問梁某共同管理賬目。至2016年1月份，雙方共計(jì)銷售17輛風(fēng)行景逸品牌汽車。原、被告雙方均認(rèn)可銷售每輛汽車應(yīng)得提成款2000元。
原告稱因被告與案外人王子龍簽訂《合伙協(xié)議》，合伙經(jīng)營小型轎車，王子龍已入住并實(shí)際經(jīng)營，導(dǎo)致原、被告無法繼續(xù)合作經(jīng)營風(fēng)行景逸品牌轎車，要求解除與被告李某簽訂的《協(xié)議》。被告同意解除與原告簽訂的《協(xié)議》，否認(rèn)與王子龍簽訂《合伙協(xié)議》，稱雙方無法繼續(xù)經(jīng)營是由于原告私自開走代售的兩輛汽車，且拒絕歸還。原告提交被告李某與案外人王子龍簽訂的《合伙協(xié)議》以及與王子龍的通話錄音，證實(shí)被告李某在2016年3月12日與王子龍簽訂《合伙協(xié)議》，導(dǎo)致與被告合作《協(xié)議》無法繼續(xù)履行。
原告提供合伙經(jīng)營風(fēng)行汽車的賬本、汽車銷售銀行流水，客戶保險(xiǎn)押金及證人梁某證人證言，證實(shí)與被告合作期間共同銷售風(fēng)行品牌車輛17輛，自行銷售其他品牌汽車14輛，每輛汽車應(yīng)得利潤2000元，以支持其要求被告賠償損失60000元的請求。被告稱雙方銷售汽車?yán)麧櫼呀Y(jié)算清，且因原告扣留代售汽車導(dǎo)致被告與河北風(fēng)華汽車貿(mào)易有限公司的代理經(jīng)銷合同無法履行，被告代理商資質(zhì)被收回，被告因此所受損失應(yīng)由原告承擔(dān)。
原告要求被告退還不再繼續(xù)經(jīng)營后的房屋租金13541元，被告稱因雙方合作關(guān)系一直未終止，房屋租金應(yīng)共同分擔(dān)，即便退還應(yīng)由房東退還。
以上所述，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、《協(xié)議》、銀行交易明細(xì)等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。原告與被告簽訂共同經(jīng)營“風(fēng)行景逸”品牌的《協(xié)議》，雙方形成合伙關(guān)系。原告訴求解除與被告簽訂的《協(xié)議》，被告同意解除，且自2016年3月份之后，雙方未再繼續(xù)合伙經(jīng)營，表明兩人合伙關(guān)系在客觀上已無法維系，原告與被告之間的合伙關(guān)系應(yīng)予解除，原告與被告簽訂的《協(xié)議》予以解除。
關(guān)于原、被告雙方合伙關(guān)系解除是否給原告造成損失問題。原告提供的與案外人王子龍的通話錄音及被告與王子龍簽訂的《合伙協(xié)議》能夠證實(shí)被告存在違約事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！敝?guī)定，原告有權(quán)要求被告賠償因違約造成的損失。參照原、被告雙方認(rèn)可的汽車銷售數(shù)量和車輛既得利潤提成，原、被告合作期間月均銷售“風(fēng)行景逸”轎車2.43輛，利潤提成為4860元（2.43×2000元）。被告李某2016年3月12日與案外人王子龍簽訂《合伙協(xié)議》，距原告與被告簽訂《協(xié)議》期限屆滿尚余17個(gè)月，扣除應(yīng)交納房屋租金52500元，被告應(yīng)賠償原告損失數(shù)額為：15060元【（4860元×17-52500元）/2】。原告所述銷售其他品牌車輛，未能提供確切利潤的證據(jù)，不予支持。
關(guān)于原、被告合伙關(guān)系解除，被告是否應(yīng)退還原告房屋租金問題。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條“合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”之規(guī)定，原告與被告簽訂的《協(xié)議》約定租賃房屋第一年租金為5萬元，原告交付房屋租金2.5萬元，2016年3月12日，被告李某與案外人王子龍簽訂《合伙協(xié)議》約定，被告以租賃房屋和院落的所有權(quán)入股，繼續(xù)租賃原場所從事經(jīng)營，原告要求被告退還尚未租用期間的房屋租金，本院予以支持。被告應(yīng)退還原告房屋租金的數(shù)額，由原告最初給付的房屋租金扣除雙方共同經(jīng)營期間的租金，應(yīng)退還10685元（25000元-25000元/365×209）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第九十七條、第一百零七條、第一百一十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告韓某某與被告李某2015年8月15日簽訂的《協(xié)議》予以解除；
二、被告李某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失15060元；
三、被告李某于判決生效后十日內(nèi)給付原告韓某某房屋租金10685元；
四、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1638元，由被告李某負(fù)擔(dān)1000元，原告韓某某負(fù)擔(dān)638元。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1638元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費(fèi)收據(jù)或轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　程　欣

書記員：韓怡平