.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐某市豐潤區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0208民初275號原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某??。委托訴訟代理人：王立新，唐某市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)端明法律服務所法律工作者。被告：張新明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省灤縣灤州。被告：唐某交通運輸集團豐潤客運出租有限公司。法定代表人：徐福印，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：皇甫文勝，該公司職員。被告：燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。負責人：張春龍，該公司經(jīng)理。訴訟委托代理人：劉文龍，河北青水律師事務所律師。原告韓某某與被告張新明、唐某交通運輸集團豐潤客運出租有限公司、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人王立新、被告唐某交通運輸集團豐潤客運出租有限公司委托訴訟代理人皇甫文勝、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人劉文龍到庭參加訴訟。被告張新明經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。韓某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告各項損失227460元，被告承擔本案訴訟費。事實和理由：被告唐某交通運輸集團豐潤客運出租有限公司是×××號車輛登記所有人。2017年5月14日20時許，被告張新明駕駛該車行駛至豐潤區(qū)濱河南路還鄉(xiāng)河公園北門路段時，將原告及女兒劉妍撞傷。本次事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第九交警大隊認定，被告張新明負全部責任，原告和劉妍無責任。傷后，原告到唐某市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療。2017年11月15日經(jīng)豐潤司法???學鑒定中心評定為兩處十級傷殘，誤工期至評定前一日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。本次事故造成原告損失：醫(yī)療費55163元、住院伙食補助費1880元、護理費10499元、誤工費21466元、傷殘賠償金112996元、取內(nèi)固定物8000元、交通費1500元、營養(yǎng)費3600元、鑒定費2200元、輔助器具費100元、復印費56元、精神損害撫慰金10000元?！痢痢撂栜囋诒桓嫜嘹w財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車強制險和第三者責任保險，保險公司依法應承擔責任，不足部分由被告唐某交通運輸集團豐潤客運出租有限公司、張新明承擔賠償責任。為維護原告合法權益，起訴至法院，請法院依法公正判決。張新明未答辯。唐某交通運輸集團豐潤客運出租有限公司辯稱，我公司車輛在保險公司投保了保險，原告損失應由保險公司賠償。燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，對本次交通事故的事實及責任認定??異議。對于原告主張的精神損失費1萬元我司不予認可，其他相關費用是否賠償及賠償多少以質(zhì)證意見為主。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月14日20時許，張新明駕駛×××號小型轎車沿唐某市豐潤區(qū)濱河南路由西向東行駛至還鄉(xiāng)河公園北門路段時，與行人韓某某、劉妍發(fā)生交通事故，造成車輛受損，韓某某、劉妍受傷。2017年5月25日唐某市公安交通警察支隊第九交警大隊出具唐公交認字【2017-9-2】第058號道路交通事故認定書，認定張新明承擔此事故全部責任，韓某某、劉妍無責任。傷后，韓某某到唐某市豐潤區(qū)人民醫(yī)院???院治療47天，診斷為：左脛骨平臺閉合性骨折；左腓骨小頭閉合性骨折；胸12椎體壓縮性骨折；左膝前交叉韌帶、內(nèi)外側副韌帶撕裂；左膝后交叉韌帶被告撕裂；左膝關節(jié)積液；左股骨內(nèi)側髁骨挫傷等。支出醫(yī)療費55163元，購買輔助器具費100元。韓某某住院期間由郝愛俠護理。2017年10月27日唐某市公安交通警察支隊第九交警大隊委托豐潤司法醫(yī)學鑒定中心對韓某某傷殘等級等進行評定，2017年11月15日該中心出具【2017】臨鑒字第378號司法鑒定意見書，結論為：韓某某的胸12椎體損傷傷殘等級為十級，左膝部損傷傷殘等級為十級；內(nèi)固定取出費8000元；誤工期自受傷之日起至評定前一日止，護理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為90日，支出鑒定費2200元。×××號車登記所有人系唐某交通運輸集團豐潤客運出租有限公司，張新明系承包經(jīng)營該車，唐某交通運輸集團豐潤客運出租有限公司為該車在燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和不計免賠第三者責任險500000元，事故發(fā)生于保險期間。以上事實有當事人陳述、事故認定書、張新明駕駛證、×××號車行駛證及保單復印件、韓某某醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、出院證、診斷證明、司法醫(yī)學鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、唐某鼎業(yè)金屬結構有限公司為韓某某及護理人員郝愛俠提供的誤工證明及工資表等證據(jù)予以證實。本院認為：被告張新明違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成車輛受損，韓某某、劉妍受傷的交通事故，應對原告韓某某因本次事故造成的損失承擔全部賠償責任。原告提供的治療證據(jù)被告無異議，本院予以采信，被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司主張醫(yī)療費扣除15%非醫(yī)保用藥，未提供證據(jù)，本院不予支持。原告主張住院伙食補助費1880元，輔助器具費100元，被告無異議，本院予以采信?！?017】臨鑒字第378號司法鑒定意見書系交警部門委托具有鑒定資質(zhì)的機構作出，程序合法，其鑒定結論與原告?zhèn)橄喾?，本院予以采信。原告住所地系唐某市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)燕山北路小韓莊居委會10街23號，對其主張按照城鎮(zhèn)居民標準賠償傷殘賠償金的請求，本院予以支持。但其傷殘賠償金計算方法不符合法律規(guī)定，根據(jù)鑒定結論Ia值應為2%。原告提供的唐某鼎業(yè)金屬結構有限公司工資表不真實，本院不予采信，根據(jù)韓某某、郝愛俠二人工作情況及唐某鼎業(yè)金屬結構有限公司經(jīng)營范圍，對韓某某誤工費按照110.85元/天、郝愛俠護理費按照98.04元/天給付。對原告主張的營養(yǎng)費按照被告認可的20元/天予以支持。鑒定費系確定保險標的損失程度合理必要開支，被告保險公司應予承擔。原告因事故致殘，給其精神造成損害，???其主張的精神損害撫慰金根據(jù)事故責任、本地生活水平等因素，本院合理支持4000元。交通費系原告住院、出院等事項合理必要開支，根據(jù)其實際需要，本院合理支持800元。原告主張復印費，不是正式票據(jù)，本院不予支持。原告韓某某因涉案交通事故造成的損失為：醫(yī)療費55163元、取內(nèi)固定物費用8000元、住院伙食補助費1880元、營養(yǎng)費1800元、護理費8823.60元（90天×98.04元/天）、誤工費18290.25元（165天×110.85元/天）、傷殘賠償金67797.60元（28249元/年×20年×12%）、精神損害撫慰金4000元、交通費800元、輔助器具費100元、鑒定費2200元，合計168854.45元。原告以上損失均屬于保險賠償范圍，且未超過保險賠償限額，由被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司依照法律規(guī)定和保險合同約定在×××號車保險限額范圍內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六???，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：一、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在×××號車保險限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某各項交通事故損失168854.45元，本判決生效后十日內(nèi)給付；二、駁回原告韓某某其他訴訟請求。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費719元，由被告張新明、唐某交通運輸集團豐潤客運出租有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。審判員楊立新二〇一八年三月八日書記員宋子強