原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
委托代理人單玲玲，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉穎，河北憲澤律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告蔡連營(yíng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部，住所地任某市裕華東路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113098268821601X7。（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）
法定代表人：劉植軒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：嚴(yán)樺。

原告韓某某訴被告蔡連營(yíng)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托訴訟代理人單玲玲、劉穎，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人嚴(yán)樺到庭參加訴訟。被告蔡連營(yíng)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失199041.72元。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月30日7時(shí)許，被告蔡連營(yíng)駕駛冀Ｇ×××××豫Ｐ×××××重型半掛牽引車由東向西行駛至津保路千里堤路口向北右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛原告韓某某駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成原告韓某某受傷，兩車損壞的交通事故。任某市交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：蔡連營(yíng)負(fù)事故主要責(zé)任，韓某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告韓某某被送往任某法醫(yī)醫(yī)院治療，實(shí)際住院5小時(shí)，后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)往河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，主要診斷為：內(nèi)開放性顱腦損傷；其他診斷為：右側(cè)顳枕頂部硬膜外血腫、左側(cè)顳枕頂部硬膜下血腫、左側(cè)顳葉腦挫裂傷伴蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顳頂骨骨折、左側(cè)四疊體池脂肪瘤、兩肺少許滲出伴索條、脂肪肝。住院期間自2017年10月30日至2017年11月29日。共計(jì)支付醫(yī)藥費(fèi)71786.35元。經(jīng)鑒定，原告韓某某所受損傷后果符合九級(jí)傷殘。營(yíng)養(yǎng)期為60-90日，護(hù)理期為60-90日，住院期間及出院后護(hù)理人數(shù)建議為1人。原告為此支付鑒定費(fèi)5350元。原告的損失未得到賠償，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告蔡連營(yíng)未答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我公司同意賠償原告合理合法的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
查明案件事實(shí)：2017年10月30日7時(shí)許，被告蔡連營(yíng)駕駛冀Ｇ×××××豫Ｐ×××××重型半掛牽引車由東向西行駛至津保路千里堤路口向北右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛原告韓某某駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成原告韓某某受傷，兩車損壞的交通事故。任某市交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：蔡連營(yíng)負(fù)事故主要責(zé)任，韓某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告韓某某被送往任某法醫(yī)醫(yī)院治療，實(shí)際住院5小時(shí)，后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)往河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，主要診斷為：內(nèi)開放性顱腦損傷；其他診斷為：右側(cè)顳枕頂部硬膜外血腫、左側(cè)顳枕頂部硬膜下血腫、左側(cè)顳葉腦挫裂傷伴蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顳頂骨骨折、左側(cè)四疊體池脂肪瘤、兩肺少許滲出伴索條、脂肪肝。住院期間自2017年10月30日至2017年11月29日。共計(jì)支付醫(yī)藥費(fèi)71786.35元。經(jīng)鑒定，原告韓某某所受損傷后果符合九級(jí)傷殘。營(yíng)養(yǎng)期為60-90日，護(hù)理期為60-90日，住院期間及出院后護(hù)理人數(shù)建議為1人。原告為此支付鑒定費(fèi)5350元。
另查明，原告住院期間及出院后均由其父親韓志遠(yuǎn)護(hù)理，護(hù)理人韓志遠(yuǎn)系河北伊若蘭斯農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司員工，護(hù)理期間工資停發(fā)。原告韓某某系任某市方正金屬制品有限公司員工，受傷治療期間工資全部停發(fā)。原告韓某某有韓夢(mèng)涵、韓夢(mèng)博兩個(gè)子女需要撫養(yǎng)。
再查明，被告蔡連營(yíng)駕駛的冀Ｇ×××××牽引車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；超出責(zé)任限額的部分，屬機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由雙方按責(zé)任比例分擔(dān)。被告蔡連營(yíng)駕駛冀Ｇ×××××牽引車與原告韓某某駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)任某市交警大隊(duì)勘察，認(rèn)定被告蔡連營(yíng)負(fù)此事故主要責(zé)任，原告韓某某負(fù)次要責(zé)任。有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。本案中，原告韓某某承擔(dān)30%，被告承擔(dān)70%為宜。原告的醫(yī)療費(fèi)71786.35元有任某法醫(yī)醫(yī)院診斷證明書、河北大學(xué)附屬醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、藥店收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元天，按照司法鑒定意見書計(jì)算90天，被告保險(xiǎn)公司辯稱營(yíng)養(yǎng)期限過長(zhǎng)，本院結(jié)合原告的傷情及鑒定結(jié)論，支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元天，營(yíng)養(yǎng)期75天，共計(jì)2250元。經(jīng)鑒定，原告韓某某之損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘，殘疾賠償金按照河北省2018年度農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算20年再乘以殘疾系數(shù)0.2為51524元。原告主張精神撫慰金10000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱對(duì)鑒定有異議，認(rèn)為鑒定評(píng)定等級(jí)過高，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)北京中衡司法鑒定所司法鑒定意見書中的鑒定結(jié)果予以認(rèn)定。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30554.4元，有被扶養(yǎng)人戶口本復(fù)印件證實(shí)，符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張誤工費(fèi)按原告實(shí)際工資每天180元計(jì)算，提供了任某市方正金屬制品有限公司出具的證明、2017年7、8、9月份工資表等證據(jù)，本院酌定按照河北省2018年制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，支持誤工費(fèi)34880元。原告主張護(hù)理費(fèi)15660元，護(hù)理期限90天，提供了河北伊若蘭斯農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表等證據(jù)證實(shí)，但根據(jù)司法鑒定意見書，本院認(rèn)定護(hù)理期為75天，故支持13050元。原告主張交通費(fèi)1302元，雖未提供證據(jù)予以證實(shí)，但考慮到原告外地住院、出院及去北京做鑒定過程中確需產(chǎn)生交通費(fèi)，故本院酌定交通費(fèi)800元。故原告損失共計(jì)217844.9元。原告?zhèn)麣堎r償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失共計(jì)140808.4元，其中110000元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)不分責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分30808.4元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者賠償限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠償原告21565.88元；原告的醫(yī)療費(fèi)71786.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元，共77036.5元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元的賠償限額內(nèi)不分責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任；剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失67036.5元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按70%承擔(dān)，故被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)46925.55元。因被告保險(xiǎn)公司能足額賠償原告的損失，被告蔡連營(yíng)不負(fù)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)損失188491.43元。
二、被告蔡連營(yíng)不負(fù)賠償責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2140元、鑒定費(fèi)5350元，由原告韓某某承擔(dān)397元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)7093元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李書朵

書記員： 袁偉苓