韓某某
李饋（河北仲浩律師事務(wù)所）
王某某
翟仕剛（河北唐山豐潤(rùn)區(qū)泉河頭法律服務(wù)所）

原告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人，無(wú)業(yè)。
委托代理人李饋，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人，無(wú)業(yè)。
委托代理人翟仕剛，唐山市豐潤(rùn)區(qū)泉河頭法律服務(wù)所法律工作者。
原告韓某某訴被告王某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
因被告的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告的房屋漏水，無(wú)法居住生活，無(wú)奈原告一直在外租房居住。
從房屋漏水開(kāi)始，原告一直找被告要求修理，均無(wú)果。
原告也多次找高新區(qū)王鄄子村委會(huì)調(diào)解未果，房屋至今仍在漏水，因房屋漏水，原告不能居住。
基于以上事實(shí)，依據(jù)法律規(guī)定，判決被告對(duì)原告的房屋予以修理，并賠償因未及時(shí)保修給原告造成的損失28070.05元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱，一、原告房屋漏水責(zé)原因不在被告，因?yàn)殡p方全是新遷入的住戶，被告已經(jīng)在庭前申請(qǐng)追加了開(kāi)發(fā)商為被告。
被告對(duì)相應(yīng)部位做了防水處理。
原告的漏水在客廳，不涉及被告裝修時(shí)的防水處理，應(yīng)由開(kāi)發(fā)商承擔(dān)原告房屋漏水的后果及相應(yīng)損失，與被告無(wú)關(guān)。
二、原告的損失是間接損失不應(yīng)支持。
三、停暖過(guò)后熱力公司排放干凈水后，原告的房屋已經(jīng)不漏水，原告沒(méi)有陳述。
綜上，請(qǐng)法院駁回原告的訴請(qǐng)。
2012年12月，原告發(fā)現(xiàn)自己的樓房在客廳、門(mén)廳及餐廳部位的屋頂開(kāi)始滲水，隨后找到唐山寶持物業(yè)有限公司、王鄄子村委會(huì)及被告協(xié)商查找漏水原因，均因被告不配合未果。
原告稱，至2013年5月份，客廳、餐廳部位的屋頂已經(jīng)停止漏水，但門(mén)廳部位的屋頂仍在漏水。
原告訴至我院后，被告于2013年6月14日提出申請(qǐng)，要求對(duì)韓某某房屋漏水原因委托相關(guān)單位予以鑒定。
2013年7月24日，河北省科技咨詢服務(wù)中心以當(dāng)事人不承擔(dān)鑒定費(fèi)用為由將鑒定退回。
被告對(duì)原告樓房屋頂漏水一事知情，但稱漏水原因的舉證責(zé)任在原告，應(yīng)以破壞原告的屋頂而不應(yīng)以破壞被告的地面來(lái)查找漏水原因。

審判長(zhǎng)：路新華

書(shū)記員：劉嘉