原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬巖、楊麗，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告才某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人董致民，民劍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司），組織機(jī)構(gòu)代碼證80546050-6。
負(fù)責(zé)人張春喜，任經(jīng)理。
委托代理人魏家軍，河北沙洲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告韓某某與被告才某發(fā)、人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王文雙適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人馬巖、楊麗、被告才某發(fā)及其委托代理人董致民、被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司委托代理人魏家軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2012年3月4日20時(shí)50分許，在遷安市新三撫線小崔莊路口處，我駕駛冀B×××××號(hào)轎車(chē)（上乘坐何福明、王志國(guó)）由南向北行駛與由東向西行駛的馬春山駕駛被告才某發(fā)所有冀C×××××（冀C×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，造成我受傷的交通事故，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。2012年3月16日，遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，我與馬春山負(fù)同等責(zé)任。此次交通事故造成我方損失29689元，要求被告全部賠償并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司辯稱(chēng)，同意賠償原告合理合法損失。被告才某發(fā)所有車(chē)輛超載，我方主張?jiān)谏虡I(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)增加10%免賠率。其它無(wú)異議。
被告才某發(fā)辯稱(chēng)，原告損失全部由人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司賠償。
經(jīng)審理查明，2012年3月4日20時(shí)50分許，在遷安市新三撫線小崔莊路口處，原告韓某某駕駛冀B×××××號(hào)轎車(chē)（上乘坐王志國(guó)、何福明）由南向北行駛與由東向西行駛的馬春山駕駛被告才某發(fā)所有冀C×××××（冀C×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車(chē)（超載）相撞，造成何福明當(dāng)場(chǎng)死亡、王志國(guó)與原告韓某某受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。2012年3月16日，遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王志國(guó)、何福明無(wú)責(zé)任、原告韓某某、馬春山負(fù)同等責(zé)任。原告韓某某受傷后在遷安市中醫(yī)醫(yī)院門(mén)診治療。診斷為：左第8-10肋骨骨折；第3腰椎左側(cè)橫突骨折。2013年4月9日，遷安市公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定，原告韓某某自傷之日起治療休息3個(gè)月。此次交通事故造成原告韓某某損失有：車(chē)損15742元，誤工費(fèi)13242元（4414元／月×3月），車(chē)損鑒定費(fèi)470元，法醫(yī)鑒定費(fèi)210元，復(fù)印費(fèi)25元，合計(jì)29689元。
另查，被告才某發(fā)所有冀C×××××（冀C×××××掛）號(hào)車(chē)均在被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2011年3月25日零時(shí)起至2012年3月24日二十四時(shí)止。冀C×××××號(hào)車(chē)投保商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種有第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500000元，該險(xiǎn)種有不計(jì)免賠率。冀C×××××掛號(hào)車(chē)投保商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種有第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50000元，該險(xiǎn)種有不計(jì)免賠率。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、法醫(yī)鑒定書(shū)、交通費(fèi)票據(jù)、價(jià)格鑒定報(bào)告書(shū)等證據(jù)材料證實(shí)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故認(rèn)定，何福明、王志國(guó)無(wú)責(zé)任、原告韓某某、馬春山負(fù)同等責(zé)任且雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。此次交通事故造成原告韓某某損失29689元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司在主掛車(chē)兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某損失12532.17元【誤工8532.17元（與本次事故另一名死者何福明、另一名傷者王志國(guó)損失合計(jì)220000元）＋車(chē)損4000元】，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某損失7720.57元【（剩余車(chē)損11742元＋剩余誤工費(fèi)4709.83元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)210元＋復(fù)印費(fèi)25元＋車(chē)損鑒定費(fèi)470元）×50%×90%】。因被告才某發(fā)超載，故應(yīng)由被告才某發(fā)在交強(qiáng)險(xiǎn)外賠償原告韓某某損失857.84元【（剩余車(chē)損11742元＋剩余誤工費(fèi)4709.83元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)210元＋復(fù)印費(fèi)25元＋車(chē)損鑒定費(fèi)470元）×50%×10%】。各被告提出的其它抗辯主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司在主掛車(chē)兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某損失12532.17元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司
在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某損失7720.57元。
三、被告才某發(fā)賠償原告韓某某損失857.84元。
上述一至三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，由被告才某發(fā)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王文雙

書(shū)記員： 戴明歌