原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省老河口市。委托訴訟代理人：張龍，系被告韓某某丈夫，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：張紅敬，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省老河口市。被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省老河口市。

原告韓某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、精神撫慰金等費用，共計12299.96元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月10日，被告謝某某、謝某某與原告因瑣事發(fā)生口角，被告謝某某掐著原告脖子，被告謝某某用陶壇子將原告的頭部、腰部砸傷。原告受傷后，當(dāng)日送至老河口第一醫(yī)院住院治療7天。2017年4月26日由于原告頭部持續(xù)疼痛，被送往襄陽安定醫(yī)院繼續(xù)醫(yī)治，住院12天。出院后經(jīng)和平路派出所組織調(diào)解，被告拒絕賠付原告的各項損失。為此，特依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，提起上述請求，以維護原告的合法權(quán)益。被告謝某某、謝某某未提出答辯，未提交證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告證據(jù)1系老河口市第一醫(yī)院、襄陽安定醫(yī)院出院記錄、病情證明書、用藥清單及醫(yī)療費用票據(jù)，證明原告受傷住院的事實及支付醫(yī)療費情況；證據(jù)2系行政處罰決定書及詢問筆錄，證明被告侵權(quán)事實；證據(jù)3系交通費票據(jù)，證明原告受傷住院產(chǎn)生的交通費用；證據(jù)4系民事判決書，證明被告多次向原告及親屬發(fā)生糾紛的事實。被告謝某某、謝某某未到庭應(yīng)訴，未對原告證據(jù)質(zhì)證，本院對原告提交的證據(jù)真實性予以采信。經(jīng)審理查明：原告韓某某與被告謝某某、謝某某系老河口市贊陽辦事處鄭營村2組村民，原、被告兩家鄰居，謝某某是謝某某父親。2017年4月9日，被告謝某某為其孫子辦生日宴，在其家門前的路上燃放煙花爆竹，所產(chǎn)生的鞭屑散落在原、被告兩家門前，被告當(dāng)天清掃了自家門前的鞭屑，但未及時清掃原告家門前的鞭屑。第二天中午11時許，為此事原告韓某某責(zé)問被告謝某某（又名謝老四），謝某某說：“現(xiàn)在在下雨，等不下雨了再給你掃?！痹媾c謝某某因此開始互相謾罵，原告韓某某拿著掃帚、簸箕掃鞭屑，并提著已掃的鞭屑準(zhǔn)備倒在被告家門口時，被謝某某攔住，二人在爭執(zhí)過程中，鞭屑倒在了謝某某的身上，謝某某就和韓某某發(fā)生了撕抓，謝某某掐了韓某某的脖子，謝某某被原告丈夫張龍拉開，原告與被告謝某某隨后廝打起來，在廝打的過程中原告用菜刀砍傷被告謝某某左胳膊，謝某某隨后報警，警察到現(xiàn)場后平息了事態(tài)。2017年5月3日原告被老河口市公安局行政拘留10日并罰款500元，被告謝某某被老河口市公安局行政拘留3日。原告隨后到老河口市第一醫(yī)院住院治療，診斷為頭、胸軟組織損傷，頭皮異物取出術(shù)后，2017年4月10日至2017年4月17日，原告住院治療7天，支付醫(yī)療費用兩筆，分別是333.5元、3415.25元，合計3748.75元，出院情況為生命特征穩(wěn)定，出院醫(yī)囑不適隨診。2017年4月26日原告因“眠差、憑空聞聲、多疑加重半月，總病程5年”又到襄陽安定醫(yī)院住院治療，入院診斷為精神分裂癥，2017年5月8日出院，支付鑒定費600元、醫(yī)療費3091.16元，合計3691.16元，其中3091.16元的醫(yī)療費發(fā)票未能夠提供原件，為復(fù)印件。另查明：被告謝某某曾于2017年8月10日以同一事實起訴原告韓某某要求賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費等，人民法院在（2017）鄂0682民初1648號判決書中認(rèn)為，雙方因瑣事發(fā)生口角，在相互廝打過程中謝某某受傷住院，謝某某和韓某某均有過錯，對于謝某某的損失，雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任，判決韓某某賠償謝某某6264.80元。
原告韓某某與被告謝某某、謝某某身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年11月9日受理后，依法適用簡易程序，于2017年12月13日公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托訴訟代理人張龍、張紅敬到庭參加了訴訟，被告謝某某、謝某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入等費用。本案中被告謝某某、謝某某與原告韓某某因瑣事發(fā)生口角、謾罵后雙方廝打，在廝打過程中，導(dǎo)致韓某某的頭、胸軟組織損傷，謝某某、謝某某存在一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)民事責(zé)任。被告家辦喜宴燃放煙花爆竹應(yīng)及時將原告門前鞭屑清掃干凈，但原告也不應(yīng)將清掃的鞭屑準(zhǔn)備倒在被告家門口，雙方發(fā)生斗毆的起因雖在被告，但原告也遇事不冷靜，被告父子二人與原告一人發(fā)生口角、謾罵、廝打，致使原告身體受到傷害。鄰里之間應(yīng)和睦相處，發(fā)生糾紛后應(yīng)尋求基層組織或報警及時解決，不應(yīng)訴諸武力私自以謾罵、斗毆的方式解決，原告受到的傷害，其本人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對原告的各項損失本院審核認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費，有老河口市第一醫(yī)院收費票據(jù)3748.75元，予以支持；2.住院伙食補助費，原告在老河口市第一醫(yī)院住院7天，每天按50元標(biāo)準(zhǔn)，合計350元，予以支持；3.誤工費，原告在老河口市第一醫(yī)院住院7天，誤工時間為7天，原告要求按每天100元賠償，但未提供這方面的證據(jù)，本院參照2017年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均收入31462元計算為603.38元，超出部分不予支持；4.護理費，原告在老河口市第一醫(yī)院住院7天，需要護理7天，參照2017年度湖北省全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的收入為32677元，計算為626.68元，予以支持；5.交通費，原告請求數(shù)額為300元。本院酌定為70元。以上費用合計為5398.81元。原告與被告發(fā)生廝打后，只是身體的頭部、胸部受到傷害，原告從老河口市第一醫(yī)院出院時為生命特征穩(wěn)定，原告起訴要求被告賠償在襄陽安定醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費等相關(guān)費用，因原告自己患精神分裂癥已有五年的時間，原告與二被告的本次糾紛不是原告患精神分裂癥的直接原因，原告2016年4月10日與二被告發(fā)生廝打行為，直到2017年4月26日才去襄陽安定醫(yī)院住院，期間相隔16天，二者之間不應(yīng)有因果關(guān)系，對于原告這一部分的訴訟請求不予支持。被告謝某某、謝某某二人共同廝打了原告韓某某，導(dǎo)致韓某某身體受到損害，他們二人的共同侵權(quán)行為造成同一損害，不能夠確定具體的侵權(quán)人，兩個行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。二被告的責(zé)任大小難以確定，在對外承擔(dān)連帶責(zé)任后，他們二人之間平均承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，原、被告因瑣事發(fā)生口角，在相互廝打過程中原告受傷住院，原、被告均有過錯，對于原告的損失，雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十條、第十二條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告韓某某的醫(yī)療費3748.75元、住院伙食補助費350元、誤工費603.38元、護理費626.68元、交通費70元，合計為5398.81元。原告韓某某自己承擔(dān)50%，即2699.41元，二被告謝某某、謝某某各賠償25%，即1349.70元，被告謝某某、謝某某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；二、被告謝某某、謝某某相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。被告謝某某、謝某某若未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費123元，減半收取61元，原告韓某某負(fù)擔(dān)31元，被告謝某某、謝某某各負(fù)擔(dān)15元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　?。兀兀?/p>

書記員：蔡靜萍