上訴人（原審原告）：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市開平區(qū)。
委托代理人：陳貝貝，河北開原律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)恒弘物流有限公司，住所地：唐某市開平區(qū)塘古路勝利橋北行300米路東加油站南院內(nèi)。
法定代表人：李寶金，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孟凡明，該公司副經(jīng)理。
委托代理人：郭立偉，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。

上訴人韓某某因勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省唐某市開平區(qū)人民法院（2016）冀0205民初203號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由代理審判員周麗任審判長、代理審判員李鑫、高穎參加的合議庭審理了本案，書記員張倩擔(dān)任本案記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，1974年12月，原告參加工作，工種為修理工。2004年原告的檔案手續(xù)轉(zhuǎn)到唐某通達(dá)物流公司，職務(wù)（工種）為下崗。崗序?yàn)榇龒彙?012年2月9日，唐某通達(dá)物流公司名稱變更為唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)恒弘物流有限公司即本案被告。原告檔案手續(xù)轉(zhuǎn)到被告處后，被告未向原告支付過生活費(fèi)。2015年5月19日，原告向唐某市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，該委以原告主體不適格為由對原告的申請不予受理。原告訴至法院要求：1、被告依法補(bǔ)足所拖欠應(yīng)給原告代扣代繳的社會保險(xiǎn)費(fèi)；2、被告要依法支付扣除原告依法應(yīng)繳納的社會保險(xiǎn)費(fèi)后，所拖欠原告1994年1月至2014年6月勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的特殊情況下職工工資（生活費(fèi)）總金額73800元并按生活費(fèi)總金額的百分之五十以上至百分之一百以下的標(biāo)準(zhǔn)支付賠償金70110元；3、原告要依法在2014年6月6日按時(shí)退休，按月足額領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金；4、原告依法向被告追索非法扣押原告的退休金工資卡，被告要依法返還給原告；5、被告依法承擔(dān)返還原告退休金工資卡的判決時(shí)間時(shí)，按原告退休金工資卡個(gè)人賬戶內(nèi)的養(yǎng)老金總金額加付百分之五十以上至百分之一百以下的賠償金；6、依法追究被告的法律責(zé)任，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任；7、對被告將原告定為“企業(yè)下崗人員”是否有效進(jìn)行確認(rèn)或者予以撤銷。
原審法院認(rèn)為，企業(yè)下崗待工人員，由企業(yè)依據(jù)當(dāng)?shù)卣挠嘘P(guān)規(guī)定支付其生活費(fèi)，生活費(fèi)可以低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)，下崗待工人員中重新就業(yè)的，企業(yè)應(yīng)停發(fā)其生活費(fèi)。非因勞動(dòng)者本人原因造成勞動(dòng)者停工一個(gè)月以上的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十，故本案的被告應(yīng)當(dāng)向原告支付生活費(fèi)。但因原告于2015年5月19日申請仲裁，原告主張的2014年5月19日之前的生活費(fèi)，已經(jīng)超過仲裁時(shí)效，本院不予支持。被告應(yīng)當(dāng)支付原告2014年5月19日至原告達(dá)到退休年齡時(shí)（即2014年6月5日）的生活費(fèi)873.93元（1320元/21.75*18*80%）。原告訴請的要求被告按照生活費(fèi)總金額的百分之五十以上至百分之一百以下的標(biāo)準(zhǔn)價(jià)支付賠償金70110元，因原、被告之間在原告退休前并未解除勞動(dòng)關(guān)系，不符合支付賠償金的法定條件，本院不予支持。征繳社會保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，對于原告要求被告依法補(bǔ)足所拖欠應(yīng)給原告代扣代繳的社會保險(xiǎn)費(fèi)的訴請，本院予以駁回。原告的其他訴請不屬于本案受理范圍，原告可另行解決。被告辯稱原、被告之間不存在勞動(dòng)法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不具有實(shí)際用工關(guān)系，因被告認(rèn)可一直為原告繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)，故對該辯稱，本院不予采納。為維護(hù)當(dāng)事人的合法的民事權(quán)益，依照《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國勞動(dòng)法〉若干問題的意見》的通知第五十八條，《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)恒弘物流有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告韓某某生活費(fèi)873.93元。二、駁回原告韓某某其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)恒弘物流有限公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審認(rèn)定事實(shí)與原判認(rèn)定事實(shí)相一致，有相關(guān)書證及雙方當(dāng)事人陳述所證實(shí)，并記錄在卷。

本院認(rèn)為，本案爭議的主要問題為：上訴人要求被上訴人支付自1994年1月至2014年6月生活費(fèi)及加付賠償金是否應(yīng)予支持。
上訴人韓某某的檔案于2004年轉(zhuǎn)到被上訴人處，崗序?yàn)榇龒?，上訴人韓某某長期未向被上訴人提供勞動(dòng)，被上訴人也長期不向上訴人支付勞動(dòng)報(bào)酬等相關(guān)待遇，雙方為長期兩不找，可以認(rèn)定在此期間雙方勞動(dòng)關(guān)系處于中止履行狀態(tài)，此期間雙方不享有和承擔(dān)勞動(dòng)法上的權(quán)利義務(wù)，因此上訴人要求被上訴人支付此期間的生活費(fèi)理據(jù)不足，應(yīng)不予支持，原審判決認(rèn)為被上訴人應(yīng)向上訴人支付生活費(fèi)的論述不妥，但因被上訴人未對原審判決提出上訴，且二審中要求維持原判，故本院對原審判決結(jié)果予以維持。上訴人韓某某上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人韓某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　周麗 代理審判員　　李鑫 代理審判員　　高穎

書記員：張倩