原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
原告：呂冰峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
原告：呂燕妮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
三原告共同委托訴訟代理人：林俊，沙洋縣高陽法律服務所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司，住所地湖北省荊門市象山大道45號。
負責人：文雷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張瓊，湖北新天律師事務所律師。

原告韓某某、呂冰峰、呂燕妮與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛、保險合同糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用簡易程序，于同年10月10日公開開庭進行了審理。原告韓某某及其與呂冰峰、呂燕妮共同委托的訴訟代理人林俊、被告張某某、被告保險公司委托訴訟代理人張瓊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
三原告向本院提出訴訟請求：判令被告張某某賠償三原告各項經(jīng)濟損失555668元，被告保險公司在其承保的交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。事實和理由：2017年6月20日，張某某駕駛其本人所有的鄂Ｈ×××××號輕型自卸貨車沿219省道由北向南行駛，至沙××××鎮(zhèn)財政所門前路段時，遇呂啟生駕駛本人的“飛鶴”牌兩輪自行車由東向西橫過道路時相撞，造成呂啟生受傷后經(jīng)搶救無效死亡，兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊認定，張某某承擔主要責任，呂啟生承擔次要責任。鄂Ｈ×××××號輕型自卸貨車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險（50萬元，投保不計免賠險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為此，三原告訴至本院，請求判如所請。
被告張某某辯稱，對本案事故事實及責任劃分無異議；原告訴請中包含本人墊付的喪葬費25000元，原告獲保險賠償后應予以返還。
被告保險公司辯稱，死亡賠償金應當參照農(nóng)村居民可支配收入標準計算，被扶養(yǎng)人生活費證據(jù)不足，不應當支持；本公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔70%賠償責任，訴訟費不由本公司承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對雙方有爭議的事實及證據(jù)，本院認定如下：1.受害人呂啟生生前經(jīng)常居住地及主要收入來源地問題。原告向本院提交了沙××××鎮(zhèn)呂集村村民委員會出具的證明一份，沙××××鎮(zhèn)煙垢中學出具的證明一份，沙××××鎮(zhèn)溫馨花卉苗木專業(yè)合作社與沙××××鎮(zhèn)煙垢居委會共同出具的證明一份，該合作社營業(yè)執(zhí)照及工資發(fā)放記錄復印件，王宜兵及黃昌盛營業(yè)執(zhí)照復印件及出具的證明一份，王宜兵工資發(fā)放記錄一份；擬證明受害人呂啟生生前長期在城鎮(zhèn)務工、居住生活。被告保險公司認為，該組證據(jù)僅能證實2017年2月以前，受害人呂啟生在城鎮(zhèn)居住生活，無法證實其主要收入來源情況及2017年2月以后的居住收入情況。經(jīng)審查，該組證據(jù)來源合法，能相互印證，足以證實受害人呂啟生于2017年2月前在沙××××鎮(zhèn)溫馨花卉苗木專業(yè)合作社工作；對2017年2月后，呂啟生的居住工作情況，結合原告提交的證據(jù)，本院至沙洋縣五洋路德和工業(yè)園核實查看，確認其在此工作、居住。
被扶養(yǎng)人生活費問題。受害人呂啟生配偶韓某某，生于1957年3月21日，至事故發(fā)生日已年將六十周歲，理應支持被扶養(yǎng)人生活費。

本院認為，本案交通事故，張某某承擔主要責任，呂啟生不承擔責任，交警部門作出的責任認定，各被告無異議，本院予以采納。三原告因此次交通事故造成的損失，張某某作為侵權人，應按責承擔賠償責任。肇事車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險公司應先在該車交強險責任限額內(nèi)，對三原告直接承擔賠償責任；下余部分，因本案交通事故系機動車與非機動車相撞，非機動駕駛人有過錯的，可適當減輕機動車一方的責任，結合非機動駕駛人的過錯程度，確定由被告張某某承擔80%賠償責任，該款應由被告保險公司在其承保的商業(yè)三者險限額內(nèi)依合同約定承擔賠償責任。
三原告各項損失：喪葬費25700元，各被告無異議，本院予以支持。處理喪葬人員誤工費，本院支持三人三天775.78元（31462元/年÷365天×3人×3天）；原告訴請被扶養(yǎng)人生活費40080元（20040元/年×2年），經(jīng)查，被扶養(yǎng)人韓某某有二成年子女，亦負有法定扶養(yǎng)義務，故該項費用本院支持13360元（20040元/年÷3人×2年）；原告訴請死亡賠償金587720元（29386元/年×20年），根據(jù)查明的事實，受害人生前經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，可以參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算死亡賠償金，故該項費用，本院予以支持；精神損害撫慰金，根據(jù)本案案情及本地區(qū)實際，本院支持10000元；交通費，本院酌定500元。
綜上所述，四原告在此次交通事故中的各項經(jīng)濟損失合計638055.78元(其中張某某墊付喪葬費25000元)，由被告保險公司在其為鄂Ｈ×××××號輕型自卸貨車承保的機動車交強險限額范圍內(nèi)賠償110000元，下余528055.78元，由被告張某某賠償80%，即422444.62元，該款由被告保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在其為鄂Ｈ×××××號輕型自卸貨車承保的機動車交強險限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某、呂冰峰、呂燕妮110000元，在其承保的第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償三原告422444.62元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9357元，由三原告負擔391元，被告張某某負擔8966元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 閔銳

書記員： 盧前梅