韓江起
楊權(quán)
孫某某
王佳沖（河北新雨律師事務(wù)所）

原告:韓江起。
委托代理人:楊權(quán)，男，1978年4月25日，漢族。
被告:孫某某，辛集市鵬瑞濾紙有限公司經(jīng)營者。
委托代理人:王佳沖，河北新雨律師事務(wù)所律師。
原告韓江起與被告孫某某返還原物糾紛一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由審判員趙輝適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告韓江起及委托代理人楊權(quán)、被告委托代理人王佳沖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告雖認可是辛集市鵬瑞濾紙有限公司扣押了原告名下的汽車，但其只是該公司的工作人員，不是該公司的法定代表人，無權(quán)決定該公司的行為，且原告未能供證據(jù)證明其名下的汽車系被告所扣，故原告要求被告停止侵權(quán)、返還汽車、賠償損失沒有法律依據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告韓江起的訴訟請求。
案件受理費1300元，由原告韓江起負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告雖認可是辛集市鵬瑞濾紙有限公司扣押了原告名下的汽車，但其只是該公司的工作人員，不是該公司的法定代表人，無權(quán)決定該公司的行為，且原告未能供證據(jù)證明其名下的汽車系被告所扣，故原告要求被告停止侵權(quán)、返還汽車、賠償損失沒有法律依據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告韓江起的訴訟請求。
案件受理費1300元，由原告韓江起負擔。

審判長：趙輝

書記員：任麗曉