原告：韓永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，人。
委托訴訟代理人：楊福生，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，峰峰礦區(qū)。
被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，峰峰礦區(qū)。
被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，地址：邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號(hào)一層西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：張永杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵肖鋒，河北盈邦律師事務(wù)所律師。

原告原告韓永生訴被告杜某某、謝某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓永生及其委托訴訟代理人楊福生，被告杜某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司的委托訴訟代理人邵肖鋒到庭參加訴訟，被告謝某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓永生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)26000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)，2018年4月24日，原告變更訴訟請(qǐng)求賠償金額為45552.58元。事實(shí)和理由：2017年10月7日20時(shí)35分許，被告杜某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，該車車主為謝某某，沿磁縣至九龍口道路由東向西行駛至路村營(yíng)鄉(xiāng)下莊店村路段時(shí)，撞上前方同向步行的原告，造成原告受傷的交通事故。
被告泰山保險(xiǎn)公司辯稱，1保險(xiǎn)公司核實(shí)投保人有效的身份證、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單若事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且沒有法律規(guī)定和雙方約定的免賠項(xiàng)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出限額外的保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；2、本案中投保人的實(shí)際開車人因逃逸使保險(xiǎn)公司無法查明事故的情況，事故中開車人是否有醉酒、無證、吸毒等情節(jié)無法查明，故保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；若法院判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司保留向?qū)嶋H侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利。
被告杜某某辯稱，原告原來的訴求是2.6萬元，為何變更成45552.58元。其他同泰山保險(xiǎn)公司答辯意見一致。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)為：原告提交證據(jù)1、磁縣禾雨通訊器材經(jīng)銷處證明兩份（韓天帥、趙麗霞）、趙麗霞身份證復(fù)印件及磁縣禾雨通訊器材經(jīng)銷處營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份、磁縣禾雨通訊器材經(jīng)銷處韓永生誤工證明一份、磁縣禾雨通訊器材經(jīng)銷處工資表（2017年3月-9月）；2、鑒定意見書一份。被告泰山保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1，對(duì)護(hù)理和誤工真實(shí)性有異議，未提供勞動(dòng)合同，不能證明誤工人員和護(hù)理人員的真實(shí)狀態(tài)，工資表不滿12個(gè)月，不能認(rèn)定誤工費(fèi)，同時(shí)工資表上沒有加蓋公司財(cái)務(wù)印章及財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人簽字，護(hù)理人員只提供一人的身份證無法證實(shí)另一個(gè)護(hù)理人員的身份，建議法院核實(shí)后根據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)酌情認(rèn)定；證據(jù)2，鑒定結(jié)果有異議，護(hù)理期限過長(zhǎng)，保險(xiǎn)公司保留重新鑒定的權(quán)利。本院意見為：對(duì)證據(jù)1、磁縣禾雨通訊器材經(jīng)銷處證明兩份（韓天帥、趙麗霞）、趙麗霞身份證復(fù)印件及磁縣禾雨通訊器材經(jīng)銷處營(yíng)業(yè)執(zhí)照，本院對(duì)其證明護(hù)理人員予以認(rèn)可，對(duì)其他證據(jù)因原告未能提供勞動(dòng)合同，原告工資表不滿12個(gè)月，且工資表上沒有加蓋公司財(cái)務(wù)印章及財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人簽字，故本院不予認(rèn)定；2、鑒定意見書，系當(dāng)事人委托磁縣人民法院進(jìn)行鑒定，該鑒定意見書鑒定人員具備相關(guān)鑒定資質(zhì)、鑒定程序合法，故本院對(duì)該鑒定意見書予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月7日20時(shí)35分許，被告杜某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，該車登記車主為謝某某，沿磁縣至九龍口道路由東向西行駛至路村營(yíng)鄉(xiāng)下莊店村路段時(shí)，撞上前方同向步行的原告，造成原告受傷的交通事故。2017年10月7日，磁縣公安交通警察大隊(duì)作出[2017]第00184號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定杜某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，韓永生無責(zé)任。杜某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車所有人為謝某某，該車在泰山保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年5月13日至2018年5月12日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。保險(xiǎn)金額為122000萬元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償金限額110000元，財(cái)產(chǎn)限額2000元。事故發(fā)生當(dāng)日，原告韓永生被送往冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院治療，被診斷為：1、左恥骨下肢骨及右恥骨梳骨折；2、腰1椎體輕度七形變；3、頸椎?。i椎骨質(zhì)增生，頸2-6椎間盤退變并伴突）；4、腦震蕩；5、頭頂部皮膚擦傷；6、右足背皮膚擦傷；7、肺氣腫并多積液；8、冠脈鈣化；9、L1-S1腰椎間盤膨出退變；10、腰椎骨質(zhì)增生退變；11、少量胸腔積液；12、胸膜肥厚；13、良性陣發(fā)性位置性眩暈（左水平）。韓永生在該院住院15天，于2017年10月23日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19002.58元。病歷出院醫(yī)囑：繼續(xù)臥床6周，6周后復(fù)查，限制患肢負(fù)重，逐漸恢復(fù)工作日常行走。2018年3月4日，原告韓永生經(jīng)磁縣人民法院委托邯鄲市律正司法鑒定中心對(duì)其因本事故造成的誤工期限、護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定，邯鄲市律正司法鑒定中心于2018年3月27日作出HSLZ2018SCJZ192號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：1、韓永生的誤工期限為一百二十日（120日）。2、韓永生的護(hù)理期為六十日（60日），護(hù)理人數(shù)為一人，（住院期間兩人護(hù)理）。韓永生花鑒定費(fèi)1200元。被告杜某某先行賠付原告韓永生2000元。
另查明，該肇事車輛登記車主為謝某某，發(fā)生事故時(shí)，謝某某已將該車賣給杜某某，未辦理過戶手續(xù)。原告韓永生住院期間由其妹趙麗霞和其兒子韓天帥兩人護(hù)理，出院后由其兒子韓天帥一人護(hù)理。原告韓永生、韓天帥、趙麗霞均在磁縣禾雨通訊器材經(jīng)銷處上班，原告韓永生、趙麗霞、韓天帥均未能提交發(fā)生事故時(shí)前十二個(gè)月工資。趙麗霞、韓天帥工作單位均分別證明兩人因原告韓永生發(fā)生車禍，于2017年10月7日至2017年10月23日未工作，工資停發(fā)。根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，批發(fā)和零售業(yè)年平均工資為47005元（日工資128.78元），居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)年平均工資為37349元（日工資102.33元）。
本院認(rèn)為：該事故由磁縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告杜某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告韓永生無責(zé)任。該事故認(rèn)定責(zé)任劃分明確，本院予以采信。本案中，謝某某已將該車賣給杜某某，未辦理過戶手續(xù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條的規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告韓永生因該交通事故受損數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)為19002.58元，有病歷、票據(jù)及用藥清單佐證，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；原告韓永生在磁縣禾雨通訊器材經(jīng)銷處工作，僅提供了發(fā)生事故前9個(gè)月工資，本院不予認(rèn)可，但可參照河北省2017年度批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)，每天110.85元計(jì)算，誤工120天，誤工費(fèi)為13302元；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，原告住院15天，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元，本院認(rèn)定750元；原告主張的趙麗霞、韓天帥護(hù)理費(fèi)，因單位證明只注明其2017年10月7日至2017年10月23日扣除缺勤工資，亦未提供事故發(fā)生前十二個(gè)月的工資，本院不予認(rèn)可，但可參照河北省2018年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告住院期間的護(hù)理費(fèi)用，為102.33元×15天×二人＝3069.9元，根據(jù)鑒定意見書原告出院后仍需一人護(hù)理，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，可參照河北省2018年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為102.33元×45天＝4604.85元，原告的護(hù)理費(fèi)共計(jì)7674.75元；原告主張交通費(fèi)600元，本院酌情認(rèn)定300元。原告主張的鑒定費(fèi)1200元，根據(jù)鑒定票據(jù)，本院予以認(rèn)可。原告韓永生損失共計(jì)42229.33元，應(yīng)由被告泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)承擔(dān)韓永生傷殘賠償22476.75元和醫(yī)療費(fèi)用10000元，共計(jì)32476.75元。剩余部分9752.58元由被告杜某某承擔(dān)，應(yīng)扣除被告杜某某先行賠付原告2000元。
綜上所述，原告韓永生損失共計(jì)42979.33元，被告泰山保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘賠償22476.75元，共計(jì)32476.75元；被告杜某某應(yīng)賠償原告各種費(fèi)用損失7752.58元的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；原告要求被告承擔(dān)超過該數(shù)額的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在本判決生效后十日內(nèi),在其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓永生32476.75元；
二、被告杜某某在本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告韓永生各種費(fèi)用損失7752.58元；
三、駁回原告韓永生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)939元，由原告韓永生負(fù)擔(dān)50元，被告杜某某負(fù)擔(dān)889元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 華曉英

書記員： 吳麗娜