上訴人（原審被告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵路公安處民警，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)站前南大街南和平小區(qū)*號(hào)樓*單元***室。
委托訴訟代理人：董巖、于洋，黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：韓永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵路公安處退休職工，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)新齊社區(qū)***組。
原審被告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾日?qǐng)?bào)社記者，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)繁榮西社區(qū)***組。

上訴人李某因與被上訴人韓永生、原審被告沈某某保證合同糾紛（原案由：民間借貸糾紛）一案，不服齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2017）黑0204民初546號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月21日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有三個(gè)：第一，本案是否適用“先刑事后民事”原則。第二，李某作為連帶責(zé)任擔(dān)保人，其擔(dān)保債權(quán)是否已過(guò)擔(dān)保期限。第三，沈某某是否應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。關(guān)于焦點(diǎn)一，一審法院認(rèn)為，對(duì)于借款人是否涉嫌犯罪的認(rèn)定，不影響擔(dān)保責(zé)任的認(rèn)定與承擔(dān)。在由第三人提供擔(dān)保的民間借貸中，就法律關(guān)系而言，存在出借人與借款人之間的借款關(guān)系以及出借人與第三方的擔(dān)保關(guān)系兩種法律關(guān)系，而借款人涉嫌犯罪并不涉及擔(dān)保法律關(guān)系。因此本案不適用“先刑事后民事”原則。關(guān)于焦點(diǎn)二，一審法院認(rèn)為，韓永生訴狀中寫(xiě)明“被告李某于2012年9月29日替母親張榮擔(dān)保借款30,000.00元，訂于一年后還本付息”，2012年11月4日的借款書(shū)面約定借款期限為1年，可以認(rèn)定本案兩筆借款的借款期限均為1年。另，借款合同約定，李某對(duì)借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限自合同簽訂之日起至本息還清之日止，故擔(dān)保期限為2年，應(yīng)自主債務(wù)履行期屆滿之日起算。韓永生在庭審中自述，借款人張榮被采取強(qiáng)制措施后，韓永生多次給李某打電話催要欠款，且有證人證言相佐證，故一審法院認(rèn)為，李某的擔(dān)保債權(quán)未過(guò)擔(dān)保期限，李某應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。保證人李某在履行保證債務(wù)后，可以向債務(wù)人張榮行使追償權(quán)。李某提出的擔(dān)保債權(quán)已過(guò)期限的抗辯觀點(diǎn)，一審法院不予認(rèn)可。關(guān)于焦點(diǎn)三，一審法院認(rèn)為，擔(dān)保之債不同于婚姻法規(guī)定的夫妻共同生活債務(wù)，雖李某是在李某、沈某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間擔(dān)保，但借款并未用于李某與沈某某的夫妻共同生活，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故沈某某不應(yīng)對(duì)李某的擔(dān)保債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。在庭審中，韓永生稱(chēng)其交付借款時(shí)均預(yù)先扣除了第一年利息共計(jì)46,800.00元，應(yīng)從借款本金中予以扣除，故本案實(shí)際借款本金應(yīng)為83,200.00元。又因雙方認(rèn)可口頭約定月利息3分，一審法院根據(jù)法律規(guī)定，依據(jù)月利息2分，自借據(jù)出具之日起計(jì)算至開(kāi)庭之日，超過(guò)韓永生的訴訟請(qǐng)求30,000.00元，故韓永生請(qǐng)求李某償還利息30,000.00元的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決：一、李某于判決生效后十日內(nèi)償還韓永生借款本金83,200.00元，利息30,000.00元，共計(jì)113,200.00元；二、駁回韓永生其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)3,500.00元，由李某負(fù)擔(dān)2,564.00元，由韓永生負(fù)擔(dān)936.00元。

審判長(zhǎng) 孫憲軍
審判員 劉玉林
審判員 董銘

書(shū)記員： 何佳盈