韓某某
襄陽華某物業(yè)服務有限公司
全真（湖北思揚律師事務所）
成章凱（湖北思揚律師事務所）
李某某
陳友超（南漳縣李廟法律服務所）

上訴人（原審被告）韓某某，男，生于1971年7月24日，漢族，農(nóng)民，湖北省紅安縣人，住紅安縣二程鎮(zhèn)陳家寨村應家院，居民身份號碼xxxx。
上訴人（原審被告）襄陽華某物業(yè)服務有限公司（以下簡稱華某物業(yè)公司），住所地襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)東風汽車大道（銀鵬酒店三樓），組織機構(gòu)代碼58249870-9。
法定代表人柳政權(quán)，華某物業(yè)公司總經(jīng)理。
委托代理人全真、成章凱，湖北思揚律師事務所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被上訴人（原審原告）李某某，男，生于1955年8月22日，漢族，農(nóng)民，湖北省南漳縣人，住南漳縣城關鎮(zhèn)舒向灣村4組2號，居民身份證號xxxx。
委托代理人陳友超，南漳縣李廟法律服務所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原審被告曾艷成，男，生于1973年6月25日，漢族，農(nóng)民，湖北省襄陽市樊城區(qū)人，住襄陽市樊城區(qū)棉鋪辦事處王伙村2組，居民身份證號xxxx。
上訴人韓某某、華某物業(yè)公司因與被上訴人李某某、原審被告曾艷成提供勞務者受害責任糾紛一案，不服南漳縣人民法院于2013年6月24日作出的（2013）鄂南漳民一初字第00093號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定:2010年8月1日，華某物業(yè)公司與華新水泥（襄陽）有限公司（下稱華新水泥公司）簽訂“工業(yè)廠房清理保潔合同”，合同約定華某物業(yè)公司負責為華新水泥公司廠房進行清理保潔，每次清洗費用130000元，全年清洗三次計390000元。2011年10月6日，華某物業(yè)公司又將其承包的華新水泥公司的保潔項目轉(zhuǎn)包給韓某某履行，并與韓某某簽訂了華新水泥公司“工廠保潔合同”。合同內(nèi)容:一、由乙方負責雇請工作人員，將來雇請的人員與乙方發(fā)生勞動爭議，或者因為雇傭關系產(chǎn)生的一系列法律糾紛，均與甲方無關，由乙方出面協(xié)調(diào)，并承擔相關法律責任。二、由乙方負責提供工作設備。三、工作地點、工作內(nèi)容乙方隨時聽從甲方安排。四、報酬支付方式:按次結(jié)算，乙方得到甲方的工作任務安排后，須保質(zhì)、保量，在甲方規(guī)定的時間內(nèi)完成相關工作，經(jīng)甲方驗收合格后，五個工作日內(nèi)支付報酬，報酬由雙方根據(jù)任務量來自由約定。五、違約責任:1、除法律規(guī)定的不可抗力外，任何一方解除合同，應向?qū)Ψ街Ц犊偙热蝿樟恐Ц秷蟪甑?0%違約金；2、逾期完成任務，每天按此次任務總量支付報酬的總額的5‰違約金；3、逾期付款，每日按逾期付款數(shù)額的5‰支付違約金，累計不超過任務量總額的50%。4、驗收合格款項支付完畢后該次合同終止。2011年10月，李某某經(jīng)張華介紹到韓某某承包保潔工地做工，并口頭約定每天100元工資，按月給付。2011年12月30日，李某某在華新水泥公司對廠房進行高空噴刷氣壓管道防銹漆中，因作業(yè)中使用腳手架倒塌，李某某從腳手架上墜地受傷。李某某受傷后被送到南漳縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為腰3椎體壓縮性骨折及睪丸損傷。后在該院住院治療91天出院。李某某出院后在城關鎮(zhèn)舒向灣村衛(wèi)生室進行消炎治療，支付醫(yī)療費4270元。2013年1月20日、3月29日兩次到南漳隆鑫中西藥店購買藥，支付藥費160元。2013年3月29日襄樊職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)鑒定所對李某某的傷情進行司法鑒定，結(jié)論:李某某因高空墜落致傷腰3椎體壓縮性骨折，構(gòu)成《道標》9級傷殘；誤工損失日需120日，護理日需90日，后續(xù)治療費需人民幣3000元。李某某支付法醫(yī)鑒定費1300元。2013年4月30日、5月1日李某某兩次到城關鎮(zhèn)舒向灣村衛(wèi)生室拿藥57.80元。2013年5月17日李某某到南漳隆鑫中西藥店購藥64元。李某某支付交通費1077元。李某某受傷住院期間及出院后均由其妻李遠鳳（系農(nóng)民）護理。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費600元，由上訴人韓某某與上訴人華某物業(yè)公司各承擔300元。
本判決為終審判決。

綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費600元，由上訴人韓某某與上訴人華某物業(yè)公司各承擔300元。

審判長：蘇軼
審判員：杜丹丹
審判員：柳莉

書記員：莊星宇