原告：韓某某,男,漢族,1956年8月28滄縣***號。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司。
住所地：北京市東城區(qū)左安門內大街*號。
負責人：王茁，經理。
委托訴訟代理人：吳欣桐，該公司員工。

原告韓某某與被告中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托訴訟代理人陳亮到庭參加訴訟。被告人保財險公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求，1、判令被告賠償原告各項損失共計17693元。2、被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2018年3月26日8時，津Ｐ×××××3838臨號小型轎車沿滄州市經八公路由南向屯村路段因躲避情況追撞韓永冀Ｊ×××××S581號小型轎車，造成雙方車輛損壞的交通事故。經滄縣公安交通警察大隊認定，許剛負事故的全部責任，韓某某無責任。經查，許剛駕駛車輛分別在被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司和人保財險公司投保保險，事故發(fā)生后，原告多次找到被告協(xié)商賠償事宜未果，無奈訴至貴院，望判如所請。
原告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、提交原告的身份證、行駛證、駕駛證，證實原告主體資格及車輛、駕駛人員情況。
2、被告的臨時號牌、被告駕駛證，證實原被告人員、車輛均符合法定要求，無保險拒賠情況。
3、交通事故認定書，證實事故發(fā)生經過及責任劃分情況。
4、施救費發(fā)票一張，證實花費施救費800元。
5、鑒定報告及鑒定費票據(jù)，證實車輛損失及支出的鑒定費情況。
6、醫(yī)藥費票據(jù)一張，證實花費醫(yī)藥費1803元。
7、住院病歷、診斷證明，證實原告在滄縣醫(yī)院住院治療5天及誤工（按照每天100元計算）、護理（按照每天50元計算）等情況。
被告人保財險公司對事故過程及責任認定無異議。
被告人保財險公司提交書面答辯狀辯稱，事故車輛在我公司僅投保商業(yè)險，商業(yè)三者險限額100萬元。出險時間是在保險期限范圍之內。本事故應先扣除交強險，不足部分由我公司在商業(yè)三者險限額內承擔全部賠償責任。對車輛損失，認為應提供其車輛行駛證，并證明其為此車輛所有權人。另外，提供正式的維修發(fā)票和維修明細，并證明與此次事故相關。對原告評估金額，公估報告不認可，認為公估報告認定的事故車輛損失定損數(shù)額過高，應當在公估報告認定的更換配件費用中扣減25%作為認定原告車輛損失數(shù)額為宜。鑒定費不屬于保險責任，不予認可。施救費應提供正式的發(fā)票和明細，并證明與此次事故相關。訴訟費認為不屬于保險責任，不應承擔。對醫(yī)藥費認為交通事故認定書中未證明原告受傷，且應先由交強險公司承擔賠償責任，我司不同意賠付醫(yī)藥費。
對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
經審理查明，原告所述的事故過程及滄縣公安交警大隊出具的道路交通事故認定書屬實。
原告韓某某主張的損失如下：
1、車損：13060元。
2、施救費：800元。
3、鑒定費：780元。
4、醫(yī)藥費：1803元。
5、誤工費：500元。
6、護理費：500元。
7、住院伙食補助費：250元。
另查明，冀Ｊ×××××S581號小型轎車的車輛所有人。許津Ｐ×××××3838臨號車在中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險一份，在人保財險公司投保100萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠險。該事故發(fā)生在保險期內。肇事車輛的行駛證及駕駛人的駕駛證均在有效期內。
滄州市天平機動車鑒定評估有限公司出具評估結論書，冀Ｊ×××××S581號車的車輛損失為13060元。
在訴訟過程中原告與中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司就交強險各分項限額賠償部分已達成調解協(xié)議，原告韓某某已撤回對中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司和許剛的起訴，本院予以準許。
原告超出交強險的各項損失，本院認定如下：
1、車損11060元，經評估，原告車輛的車損金額為13060元，扣除交強險已在財產損失賠償限額內賠償?shù)?000元，剩余11060元，本院予以認定。被告人保財險公司雖認為車損數(shù)額過高應扣減25%，但其未提交證據(jù)予以證實，本院對被告人保財險公司的該抗辯不予支持。
2、鑒定費、施救費系原告花費的合理必要費用，且原告提交了施救費發(fā)票予以證實，對鑒定費780元、施救費800元，本院予以認定。
綜上，可以認定原告交強險以外的損失為12640元。

本院認為，公民的財產權受法律保護。因此事故造成原告損失，原告主張合理合法的損失，被告應當依法賠償。
滄縣公安交警大隊出具的道路交通事故認定書事實清楚，許剛承擔事故的全部責任，韓某某無責任。該認定書合法有效，本院予以確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，肇事車輛在被告人保財險公司投保100萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠險。原告已就交強險賠償和中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司達成和解并已對其撤訴。故剩余損失12640元應按照事故的責任由被告人保財險公司在商業(yè)三者險限額內全部賠償。為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司賠償原告各項損失計12640元。（以上款項直接匯人原告委托訴訟代理人陳亮在中國工商銀行滄州62×××509350的帳戶內）
以上待判決生效之日起十日內履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費121元，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司負擔96元，由原告負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 蘇文藝

書記員： 王丹丹