原告韓某某，村民。
原告王某某，居民。系韓某某之妻。二原告的委托代理人沈治強(qiáng)，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人黃先元，湖北城鳴天律師事務(wù)所律師。
被告祖勝利。
委托代理人袁澤坤。

原告韓某某、王某某與被告王某、祖勝利因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由審判員劉建新適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某、王某某及其委托代理人沈治強(qiáng)、被告王某的代理人黃先元、被告祖勝利及其代理人袁澤坤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月1日，祖勝利購買楊元成的鄂S×××××號(hào)中型自卸車（還沒有過戶），雇請(qǐng)王某駕駛。同年5月5日16時(shí)許，王某駕駛祖勝利的鄂S×××××號(hào)中型自卸車為其運(yùn)沙石，沿棗琚路由西往東行駛至棗琚路環(huán)城辦事處鮑莊村十一組路段時(shí)，與前方同向的韓某某駕駛的兩輪摩托車相撞，致韓某某和摩托車上乘坐人王某某受傷，雙方車輛受損。該事故經(jīng)棗陽市公安局交警大隊(duì)處理認(rèn)定，王某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，韓某某和王某某無責(zé)任。事發(fā)后的當(dāng)日，韓某某經(jīng)棗陽市第一人民醫(yī)院診斷為，多處軟組織傷、右側(cè)腕骨骨折，住院治療，次日出院，支付醫(yī)療費(fèi)892.80元。出院后的5月6日韓某某又在棗陽市第二人民醫(yī)院住院治療，同年5月29日出院，共住院23天，又支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1406.80元（其中1138.80元收據(jù)無原件），共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)2299.60元，出院診斷證明1、右側(cè)腕骨骨折。2、全身多處軟組織損傷。定期復(fù)查，不適隨診。同年6月18日經(jīng)棗陽楚威司法所鑒定：1、韓某某損傷不予評(píng)殘。2、其誤工損失日為130日，住院期間1人護(hù)理，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需1000元。2014年5月5日王某某在棗陽市第一人民醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費(fèi)140元，同年5月7日，經(jīng)該院診斷為多處軟組織傷。同年5月9日，王某某在棗陽市第二人民醫(yī)院住院治療，同年5月29日出院，共住院20天，支付醫(yī)療費(fèi)6272.70元（此票據(jù)無原件），共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)6412.70元，出院診斷為I級(jí)腦外傷，腦震蕩、全身多處軟組織損傷，頸椎椎間盤突出、支氣管炎。醫(yī)囑休息45天，繼續(xù)行活血、化瘀、擴(kuò)管對(duì)癥治療。同年6月18日經(jīng)棗陽楚威司法所鑒定：1、王某某損傷不予評(píng)殘。2、其誤工損失日為60日，住院期間1人護(hù)理，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需500元。二原告共計(jì)支付鑒定費(fèi)700元。
同時(shí)查明，2014年7月19日，棗陽市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，韓某某的鄂F×××××號(hào)摩托車損失和三星手機(jī)及男褲損失，共計(jì)789元，韓某某支付鑒定費(fèi)50元。另外，韓某某與棗陽市蘭亭敘假日酒店簽訂《勞動(dòng)合同》一份，合同主要約定，韓某某為棗陽市蘭亭敘假日酒店提供保安服務(wù)，從2014年1月1日起至2015年1月1日止，每月工資2000元（含醫(yī)療和勞動(dòng)保險(xiǎn)）。合同簽訂后韓某某為棗陽市蘭亭敘假日酒店提供保安服務(wù)，同年1-3月，韓某某實(shí)得工資分別為2900元、2600元、2600元，月平均工資2700元，折日平均工資為90元。祖勝利的鄂S×××××號(hào)中型自卸車，和韓某某的兩輪摩托車都沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
還查明，事故發(fā)生的當(dāng)天，祖勝利支付給原告的兒子韓華鋒1000元，次日祖勝利與韓華鋒協(xié)商賠償事宜，韓華鋒出具證明給祖勝利，內(nèi)容為“證明韓某某、王某某出現(xiàn)交通事故與車主無關(guān)，現(xiàn)補(bǔ)償現(xiàn)金2000元（貮仟元）諾以后有任何問題與車主無關(guān)韓華鋒以后有任何問題與車主無關(guān)韓華鋒”，之后，祖勝利又支付韓華鋒2000元，后祖勝利又陸續(xù)支付了200元，共計(jì)3200元。
還查明，韓某某、王某某夫妻雖然是農(nóng)村戶口，但2007年5月21日韓某某買房居住生活在棗陽市南城辦事處沙店社區(qū)居委會(huì)六組。韓某某、王某某在住院治療期間，分別由兒子韓華鋒和妻妹張星秀護(hù)理。
上述事實(shí)，有原告身份證、戶口卡、道路交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、詢問筆錄、棗陽市一醫(yī)院和二醫(yī)院診斷證明、病例、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄、棗陽市楚威司法所鑒定意見書、棗陽市價(jià)格認(rèn)證中心作出的車物損失價(jià)值鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)收據(jù)、勞動(dòng)合同、韓某某的工資表、韓某某的房產(chǎn)證、庭審筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)。本次事故交警部門認(rèn)定王某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，韓某某、王某某無責(zé)任，當(dāng)事人無異議，本院予以采信。雖然該事故車輛的所有人不是祖勝利，但祖勝利已經(jīng)購買該事故車，并實(shí)際占有、使用和收益，即車輛的管理者，僅只是未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，所以祖勝利對(duì)該事故車輛應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。由于王某受雇于實(shí)際車主祖勝利，該事故是從事雇傭活動(dòng)中的致人損害，所以王某的責(zé)任應(yīng)由其雇主祖勝利承擔(dān)。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院核定如下：
一、韓某某的損失16513.80元：
1、醫(yī)療費(fèi)的問題，兩個(gè)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合計(jì)2299.60元，但其中棗陽市第二醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)1138.80元票據(jù)無原件，被告祖勝利提出異議，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條“當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或原物”的規(guī)定，由于該筆費(fèi)用無原件，所以本院暫不予認(rèn)定。關(guān)于其中后期醫(yī)療費(fèi)的問題，棗陽市第二人民醫(yī)院出院診斷證明為，定期復(fù)查，結(jié)合棗陽楚威司法鑒定所鑒定意見為，韓某某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1000元，此費(fèi)用可以認(rèn)定是必然要發(fā)生，因此韓某某的醫(yī)療費(fèi)本院確定為2160.80元。
誤工費(fèi)的問題，原告提供棗陽楚威司法鑒定所鑒定，意見為韓某某的誤工損失為130日，雖然韓某某系農(nóng)業(yè)戶口，但其在棗陽市蘭亭敘假日酒店作保安工作，月平均工資為2700元，該費(fèi)用計(jì)算為11700元（2700元÷30天×130天），由于原告請(qǐng)求為11271元，所以本院確定該費(fèi)用為11271元。
護(hù)理費(fèi)的問題，韓某某受傷后，由其兒子韓華鋒護(hù)理護(hù)理，但韓某某未舉證證明韓華鋒身份及其收入情況，應(yīng)參照2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)，該費(fèi)確定為1638.75元（26008元÷365天×23天），由于原告請(qǐng)求為1433元，所以本院確定該費(fèi)用為1433元。
住院伙食補(bǔ)助本院確定為460元（23天×20元／天）。
鑒定費(fèi)確定為350元。
財(cái)產(chǎn)損失以棗陽市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，確定為789元，加上鑒定費(fèi)50元，合計(jì)839元。
二、王某某的損失4267.40元：
1、醫(yī)療費(fèi)的問題，王某某提交的在兩個(gè)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合計(jì)6414.70元，但其中棗陽市第二醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)6272.70元票據(jù)無原件，另一張2元的收據(jù)還無姓名，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條“當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或原物”的規(guī)定，因該二筆費(fèi)用計(jì)6274.70元的票據(jù)無原件和無姓名，所以本院暫不予認(rèn)定。關(guān)于后期醫(yī)療費(fèi)問題，棗陽市第二人民醫(yī)院出院診斷證明為，繼續(xù)行活血、化瘀、擴(kuò)管對(duì)癥治療，結(jié)合棗陽楚威司法鑒定所鑒定意見為，王某某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)500元，此費(fèi)用可以認(rèn)定是必然要發(fā)生，本院予以支持。王某某的醫(yī)療費(fèi)本院確定為640元。
2、誤工費(fèi)的問題，雖然原告提供棗陽楚威司法鑒定所鑒定，意見為王某某的誤工損失為60日，但其舉出的出院診斷證明為休息45天，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定”，本院只能采信出院診斷證明的時(shí)間，加上住院時(shí)間20天，合計(jì)為65天。由于原告請(qǐng)求60天，所以本院其確定其誤工期限為60天。而王某某系農(nóng)業(yè)戶口，無固定收入，參照2014年度農(nóng)村居民人均年收入標(biāo)準(zhǔn)8867元，其誤工費(fèi)為：1457.40元（8867元／年÷365天×60天）。
3、護(hù)理費(fèi)的問題，王某某受傷后，由其妹妹王星秀護(hù)理，王某某未舉證證明王星秀身份及其收入情況，應(yīng)參照2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)，該費(fèi)計(jì)算為1425元（26008元÷365天×20天），本院按原告請(qǐng)求的1420元確定。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（20元／天×20天）。
5、鑒定費(fèi)依有效票據(jù)為準(zhǔn)，本院確定為350元。
綜上，二原告的各項(xiàng)賠償金為20781.20元，被告祖勝利已支付的3200元應(yīng)以扣除。二被告辯稱，原、被告雙方已達(dá)成賠償協(xié)議，原告應(yīng)先撤銷協(xié)議后，再行使訴訟權(quán)利，原告訴稱，二原告都有民事行為能力，都沒有委托兒子處理本次事故，也沒有達(dá)成賠償協(xié)議。由于二被告舉出的證據(jù)是原告兒子韓華鋒出具的證明，并不是賠償協(xié)議，沒有二原告的簽名，且其予以否認(rèn)，韓華鋒的承諾不能代表二原告的同意，所以此辯稱的理由，不能成立本院不予采信。被告祖訴利還辯稱其已支付給原告5008元，無證據(jù)支持，且與事實(shí)不符，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第二十七條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、祖勝利賠償韓某某各項(xiàng)損失16513.80元和王某某各項(xiàng)損失4267.40元，合計(jì)20781.20元，扣除祖勝利已支付的3200元，下余17581.20元，于本判決生效后七日內(nèi)履行。
二、駁回原告韓某某、王某某對(duì)王某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告韓某某、王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由祖勝利負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽分戶，帳號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　劉建新

書記員：葉大軍