原告：韓桂某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張北縣。
委托訴訟代理人：田貴金，張家口市長(zhǎng)青法律服務(wù)所法律工作者。
被告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：李海鴻，河北厚霖律師事務(wù)所律師。

原告韓桂某與被告于某某民間借貸糾紛一案，本院受理后于2016年12月23日作出（2016）冀0702民初1589號(hào)民事判決書(shū)，被告于某某不服提出上訴。張家口市中級(jí)人民法院于2017年6月2日作出（2017）冀07民終765號(hào)民事裁定書(shū)，裁定發(fā)回重審。本院依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓桂某及委托訴訟代理人田貴金、被告于某某及委托訴訟代理人李海鴻到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓桂某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告償還借款250000元。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年1月29日被告于某某的丈夫張艷榮因開(kāi)石料廠從原告處借款350000元，按照張艷榮要求，從農(nóng)行瓦盆窯分理處轉(zhuǎn)入張艷榮62×××18卡號(hào)上330000元，另給其現(xiàn)金20000元，2016年3月12日張艷榮償還100000元本金和10000元好處費(fèi)，剩余250000元未還，張艷榮又重新給打了一份書(shū)面借款條。2016年7月中旬，借款人張艷榮因突發(fā)疾病去世，張艷榮的借款用于承包的工程，屬于夫妻共同債務(wù)，被告于某某應(yīng)對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。被告于某某接管了丈夫在藍(lán)旗承包的公路施工項(xiàng)目債權(quán)，并已從藍(lán)旗交通局公路段支取工程款500000元?，F(xiàn)依照有關(guān)法律規(guī)定，特提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年1月29日，因張艷榮向原告韓桂某借款，原告通過(guò)農(nóng)行瓦盆窯分理處向張艷榮的銀行卡（卡號(hào)62×××18）轉(zhuǎn)入330000元。后張艷榮從2014年2月至2016年2月，除了2014年2月、2015年1月、11月三個(gè)月外，每月向原告或原告女兒劉婭楠帳戶上匯款14000元。2016年3月12日張艷榮向原告匯款110000元，并于當(dāng)日給原告書(shū)寫(xiě)借條一份，其內(nèi)容為：今借韓桂某人民幣（250000元）貳拾伍萬(wàn)元正（工程用款），2016年3月12日，張艷榮簽名捺印。同年4月4日和5月5日，張艷榮向原告女兒劉婭楠帳戶上匯款各10000元，
另查，被告于某某與張艷榮系夫妻關(guān)系。2016年7月14日，張艷榮因突發(fā)疾病去世。張艷榮去世后，被告于某某接管張艷榮與他人合伙所承攬的工程中張艷榮承攬的部分，并從藍(lán)旗交通局公路段支取工程款500000元。
雙方爭(zhēng)議的事實(shí)：1、張艷榮向原告實(shí)際借款數(shù)額。2、張艷榮向原告韓桂某實(shí)際償還借款的本息數(shù)額。關(guān)于爭(zhēng)議1，原告主張2014年1月29日張艷榮向原告實(shí)際借款350000元，其中原告向張艷榮匯款330000元，給付現(xiàn)金20000元。被告對(duì)此有異議，認(rèn)為實(shí)際借款為匯款的330000元。原告提供2016年3月12日的250000元借條和當(dāng)日110000匯款憑證證明在換條時(shí)，雙方商定當(dāng)日匯款的1100000元中償還本金100000元，利息10000元，故張艷榮給原告重新出具250000元借條，以此可證張艷榮向原告實(shí)際借款350000元。被告對(duì)此不予認(rèn)可。關(guān)于爭(zhēng)議2，根據(jù)雙方提供的銀行轉(zhuǎn)款憑及明細(xì)，原、被告陳述一致的張艷榮還款數(shù)額：從2014年2月至2016年2月，除了2014年2月、2015年1月、11月三個(gè)月外，每月向原告還款14000元，共22個(gè)月，共計(jì)308000元；2016年3月12月還款110000元；2016年4月4日和5月5日各還款10000元。被告主張張艷榮在2014年2月、2015年1月、11月每月仍按14000元向原告還款，并且在2016年6月向原告還款10000元，但未提供證據(jù)證實(shí)。原告對(duì)此主張不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為：根據(jù)原、被告雙方的陳述及借條、匯款憑證可證實(shí)被告于某某的丈夫張艷榮向原告韓桂某借款事實(shí)成立。關(guān)于張艷榮向原告實(shí)際借款數(shù)額。張艷榮于2016年3月12日向原告匯款110000元并給原告重新出具借條確定的借款為250000元，此重新確定的借款數(shù)250000元應(yīng)是實(shí)際借款數(shù)額扣除已還的本金數(shù)而得的，而在2016年3月12日之前張艷榮所償還的款項(xiàng)，根據(jù)還款的時(shí)間和數(shù)額，應(yīng)為雙方約定的利息，因此此250000元借款本金應(yīng)是張艷榮實(shí)際借款數(shù)額扣除2016年3月12日所還的款數(shù)而得。張艷榮于2016年3月12日向原告還款110000元，如按被告主張張艷榮實(shí)際借款330000元，而從330000元中無(wú)論扣除110000元本金，還是100000元的本金，均不能得出250000元；如按原告主張張艷榮實(shí)際借款350000元，110000元中有100000本金和10000元的利息，扣除100000本金可得250000元；故原告關(guān)于張艷榮實(shí)際借款數(shù)額為350000元較為合理，本院予以支持。關(guān)于張艷榮向原告實(shí)際償還借款的本息數(shù)額。到2016年3月12日止，張艷榮共還原告本金100000元。2016年3月12日換條后，因雙方未約定利息，故張艷榮在同年4月4日和5月5日償還的共計(jì)20000元應(yīng)為本金。原告主張?jiān)?0000元應(yīng)為利息，但其提供的證據(jù)不能支持其的主張，本院不予支持。原告提供證據(jù)可證實(shí)張艷榮在2016年3月12日之前共償還利息308000元，在當(dāng)日償還利息10000元，共計(jì)利息318000元，本院對(duì)此予以支持。被告主張張艷榮在2014年2月、2015年1月、11月每月還款14000元、2016年6月還款10000元，但原、被告提供的證據(jù)不能證實(shí)被告的此主張，故本院不予支持。綜上，張艷榮向原告實(shí)際償還借款本金120000元，利息318000元。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條：借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%。超出部分的利息約定部分無(wú)效。借款人請(qǐng)求返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。張艷榮與原告重新出具250000元借條的行為確認(rèn)了雙方約定了到2016年3月12日止按本金350000元計(jì)算張艷榮已償還利息為318000元這一事實(shí)，但該約定的利率不能違反法律規(guī)定。從借款之日到2016年3月12日止，張艷榮已支付的利息318000元，按本金350000元計(jì)算超過(guò)年利率36%。經(jīng)核算，張艷榮已支付的超出年利率36%的利息為50250元，該50250元應(yīng)依法應(yīng)返還借款人。
綜上所述，張艷榮與原告重新出具250000元借條后，因雙方未約定利息，扣除已償還的20000元本金，還欠原告借款本金230000元應(yīng)償還。根據(jù)張艷榮在借條上注明的借款用途及被告已實(shí)際領(lǐng)取張艷榮的工程款的行為，可證實(shí)張艷榮在與被告婚姻存續(xù)期間所借本案款項(xiàng)用于投資；被告否認(rèn)張艷榮的本案借款是屬于夫妻共同債務(wù)，但被告提供的證據(jù)不能證實(shí)其的主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故張艷榮所借本案款項(xiàng)應(yīng)為張艷榮和被告夫妻共同債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)向原告償還尚欠的借款本金230000元。張艷榮已支付的超過(guò)年利率36%的利息50250元，應(yīng)由原告返還給被告。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百二十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于某某償還原告韓桂某借款本金230000元。
二、原告韓桂某返還被告于某某利息50250元。
三、判項(xiàng)一、二相抵后，被告于某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告韓桂某179750元。
如果被告于某某未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，原告韓桂某承擔(dān)1420元，被告于某某承擔(dān)3630元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1820元，由被告于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　孫志斌 審判員　　張　慧 審判員　　田燕飛

書(shū)記員：白璐