原告：韓某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。法定代理人：韓某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，系原告韓某1之父。委托訴訟代理人：邵雙橋，文安縣左各莊中天法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。委托訴訟代理人：高春玲，河北品拓律師事務(wù)所律師。被告：霸州市康泰旅行社有限公司文安分公司。住所地，文安縣城商業(yè)街。負(fù)責(zé)人：劉輝，經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地，石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路*號(hào)。負(fù)責(zé)人：王翔，經(jīng)理。委托訴訟代理人：ＸＸ明，河北冀督律師事務(wù)所律師。被告：秦皇島市中洲國際旅行社有限公司。住所地，河北省秦皇島市北戴河區(qū)薄荷花苑**棟。法定代表人：劉強(qiáng)，經(jīng)理。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地，石家莊市長安區(qū)方北路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：程孝忠，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李思遠(yuǎn)，河北拓石律師事務(wù)所律師。被告：霸州市康泰旅行社有限公司。住所地，霸州市天祥路東迎賓道南側(cè)宏瑞御景GJ6-04商業(yè)*層。法定代表人：王輝，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉輝，男，系霸州市康泰旅行社有限公司文安分公司經(jīng)理。

原告韓某1與被告劉某某、霸州市康泰旅行社有限公司文安分公司（以下簡稱康泰旅行社文安分公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司）、秦皇島市中洲國際旅行社有限公司（以下簡稱中洲旅行社）旅游合同糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，經(jīng)原告申請，依法追加中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司）、霸州市康泰旅行社有限公司（以下簡稱康泰旅行社）為本案被告，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某1的法定代理人韓某2及原告的委托訴訟代理人邵雙橋，被告劉某某及其委托訴訟代理人高春玲，被告康泰旅行社文安分公司負(fù)責(zé)人劉輝及其委托訴訟代理人楊杰，被告人民財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司的委托訴訟代理人ＸＸ明，被告中洲旅行社法定代表人劉強(qiáng)，被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托訴訟代理人李思遠(yuǎn)，被告康泰旅行社的委托訴訟代理人劉輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告韓某1向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住宿費(fèi)、輔助器具費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)161230.02元（庭審中，變更為161630.02元）；2、判令由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：韓某1在受傷前跟隨劉某某學(xué)習(xí)跆拳道。2017年8月19日，劉某某代表韓某1在內(nèi)的多名未成年人與康泰旅行社文安分公司簽訂了團(tuán)隊(duì)境內(nèi)旅游合同（合同編號(hào)20170820B，內(nèi)容詳見書面合同）。2017年8月20日，被告帶領(lǐng)韓某1等多名未成年人在北戴河海邊游玩時(shí)，因被告未盡到看護(hù)及安全管理義務(wù)，導(dǎo)致韓某1落水并溺水受傷。經(jīng)天津市兒童醫(yī)院精心搶救，至今仍然處于昏迷狀態(tài)。韓某1的損害后果與被告的侵權(quán)行為存在直接的因果關(guān)系，被告已構(gòu)成侵權(quán)事實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。事發(fā)后，經(jīng)多次協(xié)商解決無果。無奈，現(xiàn)依法提起民事訴訟，請求人民法院支持原告的訴訟請求。被告劉某某辯稱，被告劉某某同原告的法定代理人系委托代理關(guān)系，被告代理原告等55名游客同被告康泰旅行社文安分公司簽訂團(tuán)隊(duì)境內(nèi)旅游合同，原告是在旅游期間發(fā)生身體意外傷害事件，該后果應(yīng)該由旅游合同的相對當(dāng)事人承擔(dān)，與代理人劉某某無關(guān)，該事實(shí)原告在訴狀中是認(rèn)可的。事故發(fā)生后被告劉某某在第一時(shí)間對原告采取了施救措施，打電話報(bào)警、送醫(yī)院搶救、墊付醫(yī)療費(fèi)（19××8.49元），另支付給原告父母現(xiàn)金30000元，沒有任何的過錯(cuò)行為，這些費(fèi)用應(yīng)該由應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的被告返還給被告劉某某。建議法庭駁回原告對被告劉某某的訴訟請求。被告康泰旅行社文安分公司辯稱，被告的確接收了由劉某某帶領(lǐng)的旅游團(tuán)業(yè)務(wù)，但不能以此業(yè)務(wù)而產(chǎn)生對未成年人的監(jiān)護(hù)義務(wù)，被告沒有監(jiān)護(hù)義務(wù)。如法院根據(jù)案情認(rèn)定被告有過錯(cuò)的話或者說應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的話，被告購買的責(zé)任保險(xiǎn)就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，也就是說賠償責(zé)任也應(yīng)在保險(xiǎn)公司，被告是沒有賠償義務(wù)的。被告人民財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司辯稱，依照相關(guān)法律規(guī)定人民財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司在本案中應(yīng)列為第三人，而非被告。原告在事故發(fā)生時(shí)為無民事行為能力人，旅游過程中溺水造成嚴(yán)重受傷應(yīng)當(dāng)由在旅游過程中的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)的責(zé)任，即監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。旅行社為原告投保了旅游意外險(xiǎn)，原告的合理合法損失，應(yīng)先行由意外險(xiǎn)保險(xiǎn)公司賠償?？堤┞眯猩绾椭兄蘼眯猩绶謩e在被告人民財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司投保了旅行社責(zé)任保險(xiǎn)，限額均為500000元每人。法院認(rèn)定旅行社未盡到安全保障義務(wù)的部分由被告人民財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司在旅行社責(zé)任保險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告中洲旅行社辯稱，中洲旅行社作為被告，與原告沒有聯(lián)系，作為地接社只與康泰旅行社文安分公司簽訂旅游合同，根據(jù)康泰旅行社文安分公司要求安排衣食住行，沒有監(jiān)護(hù)責(zé)任。如果法院判定中洲旅行社有責(zé)任，應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱，被告康泰旅行社文安分公司在平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保暢游江泰平安行旅游意外保險(xiǎn)，使用的是方案五，其中醫(yī)療費(fèi)用限額為15000元，意外傷害保險(xiǎn)金限額為100000元，若保險(xiǎn)合同合法有效，平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司同意在醫(yī)療費(fèi)用及意外傷害保險(xiǎn)金限額內(nèi)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。被告康泰旅行社辯稱，同康泰旅行社文安分公司的答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告韓某1提供證據(jù)１、團(tuán)隊(duì)境內(nèi)旅游合同一份（復(fù)印件），用以證明劉某某代表韓某1等55人與康泰旅行社文安分公司簽訂旅游合同的事實(shí)，韓某1依約交付了相關(guān)費(fèi)用350元，劉某某向旅行社交了260元；2、韓某1戶口頁、韓某2身份證和戶口頁、胡秋菊（系韓某1媽媽）身份證和戶口頁、韓寶林（系韓某1爺爺）戶口頁、儲(chǔ)彩霞（系韓某1奶奶）戶口頁各1張（均為復(fù)印件），用以證明韓某1事發(fā)時(shí)的年齡七周歲，韓某2是韓某1的父親，胡秋菊是韓某1的母親；3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，用以證明原告支付醫(yī)療費(fèi)120430.02元；4、住宿費(fèi)票據(jù)1張，用以證明韓某2白天在醫(yī)院同妻子共同護(hù)理韓某1，韓某2晚上住宿發(fā)生的住宿費(fèi)9800元，2017年9月13日至2017年11月22日共70天；5、輔助器具票據(jù)2張（矯正鞋和紙尿褲），用以證明原告支付矯正鞋和紙尿褲的費(fèi)用2000元；6、救護(hù)車票據(jù)2張（秦皇島市第一醫(yī)院至天津市兒童醫(yī)院6000元；天津市兒童醫(yī)院至北京陸軍總醫(yī)院4000元），用以證明原告支付救護(hù)車費(fèi)10000元；7、交通費(fèi)票據(jù)1000張，用以證明原告支付交通費(fèi)10000元（秦皇島—天津—文安，陪護(hù)人乘車）；8、診斷證明2張、病歷2本，用以證明原告情況及住院治療、用藥、住院天數(shù)94天等情況。被告劉某某的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2、3、6、8沒有異議，證據(jù)1中的第五頁有一欄備注說明，年齡低于18周歲需提交家長書面同意出行書，但是旅行社沒有做到這一點(diǎn)提示義務(wù)；證據(jù)4的票據(jù)不具有合法性，但是該項(xiàng)目屬于法定的賠償項(xiàng)目，建議法院在合理范圍內(nèi)給予支持；證據(jù)5的票據(jù)不具有合法性，沒有醫(yī)院大夫的證明，輔助器具不屬于賠償項(xiàng)目；證據(jù)7屬于賠償項(xiàng)目，但是數(shù)額明顯過高，在合理范圍內(nèi)法院給予支持。被告康泰旅行社文安分公司的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1的真實(shí)性沒有異議，康泰旅行社文安分公司與劉某某簽訂的團(tuán)隊(duì)境內(nèi)旅游合同，劉某某在旅游者簽名處簽字，符合團(tuán)隊(duì)旅游合同的訂立形式，劉某某是帶領(lǐng)其經(jīng)營的跆拳道館的學(xué)生一同旅游，并且原告也認(rèn)可劉某某是代理孩子們以及孩子的家長與康泰旅行社文安分公司簽訂的合同，所以康泰旅行社文安分公司在簽訂旅游合同中沒有過錯(cuò)。如法庭認(rèn)定有過錯(cuò)的話，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任險(xiǎn)；對其他證據(jù)的質(zhì)證意見，同被告劉某某的質(zhì)證意見。被告人民財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司的質(zhì)證意見為：同意被告劉某某除證據(jù)1以外的質(zhì)證意見，醫(yī)療費(fèi)用部分應(yīng)扣除10%的非保用藥。對證據(jù)1的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，劉某某作為旅游者代表簽字，合同成立并生效。同時(shí)劉某某作為主要負(fù)責(zé)人帶領(lǐng)未成年學(xué)生出門旅游，為學(xué)生的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。被告中洲旅行社的質(zhì)證意見為：中洲旅行社與康泰旅行社文安分公司成立合同關(guān)系，與其他被告沒有合同義務(wù)，質(zhì)證意見同康泰旅行社文安分公司的質(zhì)證意見。被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司的質(zhì)證意見為：對證據(jù)均沒有異議。被告康泰旅行社的質(zhì)證意見為：同康泰旅行社文安分公司的質(zhì)證意見。被告劉某某提供證據(jù)1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張（總金額為19××8.49元）、原告親屬王大虎給被告劉某某書寫的收到現(xiàn)金10000元的收條1張，被告劉某某稱在原告搶救的時(shí)候被告劉某某給原告父親20000元的現(xiàn)金；2、團(tuán)隊(duì)境內(nèi)旅游合同一份（附委托劉某某的55人名單），與原告提供的證據(jù)1一致，用以證明原告和劉某某等55人交的旅游費(fèi)中不含兩天行程的酒水費(fèi)用和2017年8月20日當(dāng)天的早餐費(fèi)，該旅游合同第五頁備注欄里面記載年齡低于18周歲需提交家長同意出行書，但是旅行社在事先收到旅行人員名單以后，在明知原告不滿十八周歲的情況下沒有要求旅游者提供家長同意出行的書面意見，沒有盡到告知義務(wù)。劉某某代表旅游者同旅行社簽訂合同之前收取、代收原告在內(nèi)的其他32個(gè)（包括孩子和家長）每人的費(fèi)用是350元，是事先征得孩子家長同意的，交給旅行社260元，剩余90元用于由劉某某統(tǒng)一為32個(gè)人支付2017年8月20日當(dāng)天的早餐費(fèi)和8月20日、21日兩天之內(nèi)的水果、飲水等其他需要自費(fèi)的費(fèi)用，旅游結(jié)束回來后還得多退少補(bǔ)。原告韓某1的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1中的11張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，認(rèn)可是被告劉某某交的錢。對王大虎出具的10000元的收條沒有異議，原告已經(jīng)收到了。認(rèn)可收到劉某某現(xiàn)金20000元；對證據(jù)2的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議。對劉某某主張的收取原告350元其中包括交給旅行社的260元，剩余的90元作為出行當(dāng)天的早餐費(fèi)以及出行兩日的飲水、水果等費(fèi)用，該主張與事實(shí)不符。當(dāng)時(shí)劉某某和原告講本次旅行的全部費(fèi)用是350元，由劉某某收取350元后，是否轉(zhuǎn)交給旅行社不清楚。被告康泰旅行社文安分公司的質(zhì)證意見為：對證據(jù)的真實(shí)性均沒有異議。關(guān)于合同，2017年8月20日早晨旅行社的確是不安排早餐，也就是在車上簡單的吃點(diǎn)，所謂的不含酒水費(fèi)是吃飯的時(shí)候喝酒、飲料不包含，旅行社供應(yīng)的是每天一瓶水。旅游合同的第五頁中的需要家長書面同意出行書，該義務(wù)不在康泰旅行社一方，因?yàn)樵摵贤菆F(tuán)隊(duì)旅行合同，合同的第一頁明確記載了是旅行者代表簽字確認(rèn)，旅行社只和代表簽合同就完成了簽合同的目的，關(guān)于家長提交書面同意出行書應(yīng)當(dāng)是旅游團(tuán)隊(duì)的組織者以及和被告康泰旅行社文安分公司簽訂旅行合同的旅行代表來完成注意義務(wù)，所以說這一條的約定不能推定被告康泰旅行社文安分公司對于承攬此業(yè)務(wù)存在過錯(cuò)。被告人民財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1沒有異議；對證據(jù)2旅游合同，劉某某自述是事后補(bǔ)簽，請法院依法核實(shí)原告與被告康泰旅行社文安分公司之間是否存在旅游合同關(guān)系。若依法成立旅游合同關(guān)系，對被告劉某某主張?jiān)摵贤淖C明目的不認(rèn)可，合同第五頁是否提交家長書面同意出行書不是造成本案原告受傷這一損害事件發(fā)生的原因，不能因此認(rèn)定旅行社存在違約。被告中洲旅行社的質(zhì)證意見為：同意霸州市康泰旅行社文安分公司的質(zhì)證意見。被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司的質(zhì)證意見為：對證據(jù)沒有異議。被告康泰旅行社的質(zhì)證意見為：同意霸州市康泰旅行社文安分公司的質(zhì)證意見。被告康泰旅行社文安分公司提供證據(jù)1、團(tuán)隊(duì)境內(nèi)旅行合同一份，簽訂時(shí)間是2017年8月19日，具體人員名單詳見被告康泰旅行社文安分公司為劉某某蓋章的名單，是該合同真實(shí)簽訂日期也是在2017年8月19日，劉某某本人簽字，用以證實(shí)團(tuán)隊(duì)旅游合同成立并已經(jīng)履行，在旅行過程中如認(rèn)定本案的該事故系責(zé)任事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；2、被告劉某某出具的收款證明一份，用以證明被告康泰旅行社文安分公司與中洲旅行社每人拿5000元，共計(jì)10000元（是通過被告康泰旅行社文安分公司的導(dǎo)游給付劉某某的），通過劉某某支付的受傷人員的醫(yī)療費(fèi)用，是劉某某簽字收取的，被告劉某某所說的墊付的其中有10000元是被告康泰旅行社文安分公司和中洲旅行社拿的，這10000元錢如果保險(xiǎn)公司或者相應(yīng)責(zé)任人退還劉某某，應(yīng)當(dāng)直接判歸于被告康泰旅行社文安分公司和中洲旅行社；3、中洲旅行社與被告康泰旅行社文安分公司共同蓋章的關(guān)于該旅游業(yè)務(wù)的安排明細(xì)，用以證明中洲旅行社是本案所涉及的旅游合同在秦皇島的地接社，如相應(yīng)的旅行社有過錯(cuò)的話，該旅行社投保的責(zé)任保險(xiǎn)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、江泰平安行旅游意外險(xiǎn)個(gè)人保險(xiǎn)憑證一份，用以證明因該團(tuán)隊(duì)旅游合同在平安保險(xiǎn)公司購買了意外傷害險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)金是15000元，人身傷害保險(xiǎn)金是100000元。原告韓某1的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、3、4沒有異議；對證據(jù)2，原告不清楚，真實(shí)性由法庭核實(shí)，不發(fā)表其他質(zhì)證意見。被告劉某某的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1的真實(shí)性沒有異議；對證據(jù)2認(rèn)可，收條手續(xù)是劉某某后補(bǔ)的，并不是在旅行社直接支取的，是事故發(fā)生后劉某某和旅行社跟隨的導(dǎo)游借的，事后旅行社的導(dǎo)游讓劉某某補(bǔ)的手續(xù)；對證據(jù)3，劉某某不清楚，康泰旅行社文安分公司轉(zhuǎn)給中洲旅行社劉某某不清楚；對證據(jù)4沒有異議。被告人民財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司的質(zhì)證意見為：對證據(jù)沒有異議。被告中洲旅行社的質(zhì)證意見為：對證據(jù)沒有異議。對證據(jù)2中10000元中有中洲旅行社的5000元，認(rèn)可康泰旅行社文安分公司的說法，不再另外舉證。被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司的質(zhì)證意見為：對證據(jù)沒有異議。被告康泰旅行社的質(zhì)證意見為：對證據(jù)沒有異議。被告中洲旅行社提供證據(jù)旅行社責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，用以證明在人民財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司購買了旅行社責(zé)任保險(xiǎn)，每人每次人身傷亡責(zé)任險(xiǎn)500000元和20000元的精神賠償金。原告韓某1及被告劉某某、康泰旅行社文安分公司、人民財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司、平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司、康泰旅行社對被告中洲旅行社提供的上述證據(jù)均沒有異議。被告康泰旅行社提供旅行社責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，用以證明在人民保險(xiǎn)石家莊分公司購買了旅行社責(zé)任保險(xiǎn)，每人每次人身傷亡責(zé)任險(xiǎn)500000元和20000元的精神賠償金。原告韓某1及被告劉某某、康泰旅行社文安分公司、人民財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司、中洲旅行社、平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司對被告康泰旅行社提供的上述證據(jù)均沒有異議。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)1、2、3、6、8，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力。證據(jù)4、5，雖系非正式票據(jù)，但結(jié)合原告病情，該費(fèi)用為合理支出，具有證據(jù)效力。證據(jù)7，形式雖系正式票據(jù)，但支出數(shù)額明顯過高，部分具有證據(jù)效力。被告劉某某提供的證據(jù)1、2，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力。被告康泰旅行社文安分公司提供證據(jù)1、3、4，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力。證據(jù)2，缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，不具有證據(jù)效力。被告中洲旅行社提供的證據(jù)及被告康泰旅行社提供證據(jù)，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告韓某1在被告劉某某開辦的跆拳道學(xué)習(xí)班學(xué)習(xí)跆拳道。2017年8月19日，被告劉某某組織學(xué)生旅游并代表包括原告韓某1在內(nèi)的55人與被告康泰旅行社文安分公司簽訂《團(tuán)隊(duì)境內(nèi)旅游合同》一份（編號(hào)20170820B），約定旅游地點(diǎn)為南、北戴河，出發(fā)時(shí)間為2017年8月20日，結(jié)束時(shí)間為2017年8月21日，旅游費(fèi)用為每人260元，被告康泰旅行社文安分公司贈(zèng)送旅游者江泰平安方案五人身意外傷害保險(xiǎn)一份。被告劉某某向每名參游學(xué)生收取350元，其中260元為旅游費(fèi)用，另外90元由被告劉某某管理用于在此次旅游中的其他支出。當(dāng)日被告劉某某將旅游費(fèi)用14300元交付被告康泰旅行社文安分公司。被告康泰旅行社文安分公司與被告中洲旅行社進(jìn)行合作，共同履行該旅游合同中的旅游服務(wù)義務(wù)。2017年8月20日，在旅游過程中，原告韓某1在北戴河海邊發(fā)生溺水。先后經(jīng)秦皇島市戴河醫(yī)院、秦皇島市第一醫(yī)院、天津市兒童醫(yī)院、中國人民解放軍陸軍總醫(yī)院搶救、治療，原告的傷情為：1、缺氧缺血性腦??；2、心肺復(fù)蘇術(shù)后；3、肝功能損害；4、心肌損害；5、上呼吸道感染。2017年8月20日，原告在秦皇島市戴河醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2480.12元。2017年8月20日至2017年8月25日，原告在秦皇島市第一醫(yī)院住院5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17298.37元。上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)19××8.49元由被告劉某某支付，另被告劉某某給付原告現(xiàn)金30000元。2017年8月25日至2017年9月13日，原告在天津市兒童醫(yī)院住院19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)58178.14元。2017年9月13日至2017年11月22日，原告在中國人民解放軍陸軍總醫(yī)院住院70天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)62251.88元。上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)120430.02元，由原告支付。原告支付秦皇島市第一醫(yī)院至天津市兒童醫(yī)院轉(zhuǎn)院救護(hù)車費(fèi)6000元，天津市兒童醫(yī)院至中國人民解放軍陸軍總醫(yī)院轉(zhuǎn)院救護(hù)車費(fèi)4000元。原告住院治療期間，由其母親胡秋菊、父親韓某2護(hù)理。治療期間，原告支出矯正鞋費(fèi)1600元、紙尿褲費(fèi)400元、陪護(hù)人員2017年9月13日至2017年11月22日期間的住宿費(fèi)9800元。另查，康泰旅行社文安分公司系康泰旅行社分支機(jī)構(gòu)。被告康泰旅行社文安分公司在被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司處為原告在此次旅游中投保了2017年度江泰平安行旅游意外保險(xiǎn)產(chǎn)品國內(nèi)游保險(xiǎn)方案五一份，保障內(nèi)容為：意外傷害保險(xiǎn)金（身故或傷殘）100000元，高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)意外傷害保險(xiǎn)金（身故或傷殘）25000元，公共交通工具意外傷害保險(xiǎn)金（身故或傷殘）100000元，急××身故（含猝死）及全殘保險(xiǎn)金50000元，意外傷害及急××醫(yī)療保險(xiǎn)金（合理醫(yī)療費(fèi)用：100元免賠；100%給付）15000元，保險(xiǎn)期限從2017年8月20日00:00:00起至2017年8月21日23:59:59結(jié)束。被告中洲旅行社在被告人民財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司處投保了旅行社責(zé)任保險(xiǎn)一份，保障內(nèi)容為：每次事故責(zé)任限額2000000元，累計(jì)責(zé)任限額4000000元，每次事故每人人身傷亡責(zé)任限額400000元，每人有責(zé)延誤費(fèi)用責(zé)任限額5000元，每人精神損害責(zé)任限額10000元，每次事故每人財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額10000元，法律費(fèi)用責(zé)任限額為每次事故責(zé)任限額的30%，無責(zé)救助費(fèi)用責(zé)任限額為每次事故責(zé)任限額的10%，每次事故每人絕對免賠額為200元（僅適用于基本險(xiǎn)旅游者的財(cái)產(chǎn)損失），其他損失無免賠。被告康泰旅行社在被告人民財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司處投保了旅行社責(zé)任保險(xiǎn)一份，保障內(nèi)容為：每次事故責(zé)任限額2000000元，累計(jì)責(zé)任限額4000000元，每次事故每人人身傷亡責(zé)任限額500000元，每人有責(zé)延誤費(fèi)用責(zé)任限額10000元，每人精神損害責(zé)任限額20000元，每次事故每人財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額10000元，法律費(fèi)用責(zé)任限額為每次事故責(zé)任限額的30%，無責(zé)救助費(fèi)用責(zé)任限額為每次事故責(zé)任限額的10%，每次事故每人絕對免賠額為200元（僅適用于基本險(xiǎn)旅游者的財(cái)產(chǎn)損失），其他損失無免賠。兩份保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)期限均為自2017年1月1日零時(shí)起至2017年12月31日二十四時(shí)止。

本院認(rèn)為，被告劉某某代表包括原告韓某1在內(nèi)的55人與被告康泰旅行社文安分公司簽訂《團(tuán)隊(duì)境內(nèi)旅游合同》，系合同雙方真實(shí)意思表示，合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。被告康泰旅行社文安分公司、中洲旅行社均未提供證據(jù)證實(shí)其在原告等人此次旅游過程中已盡到安全保障義務(wù)，被告康泰旅行社文安分公司、中洲旅行社作為旅游經(jīng)營者對原告因溺水造成的人身損害后果，依法應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告康泰旅行社文安分公司系被告康泰旅行社的分支機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，其民事責(zé)任由被告康泰旅行社承擔(dān)。被告康泰旅行社文安分公司在被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司處為原告投保了2017年度江泰平安行旅游意外保險(xiǎn)產(chǎn)品國內(nèi)游保險(xiǎn)方案五，被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因此次意外傷害支出的醫(yī)療費(fèi)15000元。被告中洲旅行社、康泰旅行社分別在被告人民財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司處投保了旅行社責(zé)任保險(xiǎn)，被告人民財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司應(yīng)當(dāng)在兩份保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告在本中主張的扣除被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司賠償15000元之后的醫(yī)療費(fèi)105430.02元，原告支付的救護(hù)車費(fèi)10000元、矯正鞋費(fèi)1600元、紙尿褲費(fèi)400元、陪護(hù)人員住宿費(fèi)9800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及陪護(hù)人員交通費(fèi)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)數(shù)額過高，根據(jù)本案中的實(shí)際情況，本院酌定支持交通費(fèi)6000元。本案旅行社責(zé)任保險(xiǎn)合同中保障內(nèi)容包含法律費(fèi)用，故本案訴訟費(fèi)用應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司負(fù)擔(dān)。被告劉某某組織并帶領(lǐng)向其學(xué)習(xí)跆拳道的原告等人外出旅游期間，屬于原告作為無民事行為能力人在被告劉某某開辦的教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，被告劉某某未提供證據(jù)證實(shí)其已盡到管理職責(zé)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。因原告在本案中請求賠償?shù)膿p失已由被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司、人民財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司足額賠償，故被告劉某某在本案中無需賠償。被告劉某某辯稱其墊付的醫(yī)療費(fèi)等應(yīng)由承擔(dān)責(zé)任的被告返還給被告劉某某，因與本案不屬同一法律關(guān)系，本院在本案中不予處理。被告劉某某辯稱的旅游合同記載年齡低于18周歲需提交家長同意出行書，但旅行社在事先收到旅行人員名單后，在明知原告不滿十八周歲的情況下沒有要求旅游者提供家長同意出行的書面意見，沒有盡到告知義務(wù)，因旅行社未要求提交家長書面同意出行書與原告的人身損害后果無因果關(guān)系，對被告劉某某的該抗辯理由，本院不予采信。被告人民財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司辯稱的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非保用藥，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。綜上所述，對原告韓某1要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住宿費(fèi)、輔助器具費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)161630.02元的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告韓某1醫(yī)療費(fèi)15000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告韓某1醫(yī)療費(fèi)105430.02元、救護(hù)車費(fèi)10000元、矯正鞋費(fèi)1600元、紙尿褲費(fèi)400元、住宿費(fèi)9800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元、交通費(fèi)6000元，合計(jì)142630.02元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；三、駁回原告韓某1其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3533元，減半收取計(jì)1766.5元，由原告韓某1負(fù)擔(dān)40元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)1726.5元（上述費(fèi)用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司將1726.5元直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李曉棟

書記員：李雪