上訴人（原審被告）劉某某，農民。
被上訴人（原審原告）韓某某，農民。
委托代理人苗培，河北冀石律師事務所律師。

上訴人劉某某因生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服河北省行唐縣人民法院（2015）行民一初字第00703號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審查明，2014年8月29日晚6點左右，被告劉某某到原告家找原告父親韓春良喝酒時，因故與原告發(fā)生爭吵，后被告劉某某用板凳將原告韓某某打傷，致原告頭皮軟組織挫裂傷，左后頂部頭皮血腫，頸部、左腰部軟組織挫傷。原告?zhèn)榻涜b定為輕微傷。公安機關給予被告劉某某行政拘留八日、罰款二百元的處罰。被告未申請行政復議，也未提起行政訴訟。原告?zhèn)笤谛刑瓶h中醫(yī)院住院15天，支付醫(yī)療費4947.5元，鑒定費400元。審理中，被告稱原告母親到其家分多次拿錢5000多元。原告方否認，被告未舉證。
2014年交通事故人身損害賠償標準中農林牧漁業(yè)職工工資13664元。原告韓某某提供證據如下：1、2014年11月5日行唐縣公安局行（玉）行罰決字（2014）0288號行政處罰決定書。2、行唐司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書一份。3、原告韓某某的出院證一份、診斷證明書一份、出院記錄一份。4、行唐縣中醫(yī)醫(yī)院住院收費票據一張，載明韓某某住院十五天，支付住院費4567.5元；門診收費票據三張，計380元；鑒定費票據一張，計400元。5、原告韓某某誤工證明一份。
被告對上述證據質證意見：鑒定書上日期不對，實際是8月29日。我打的原告是前邊不是后邊。對誤工證明有異議，那段時間原告不在這個廠子上班。對別的證據無異議。
原審法院認為，被告劉某某致傷原告韓某某，公安機關給予被告拘留八日、罰款二百元處罰，雙方認可。對此事實，本院予以認定。原告韓某某所受損失，被告依法應予賠償。原告損失范圍包括：住院費4567.5元，門診費380元，鑒定費400元，住院伙食補助費1500元。原告雖提交誤工證明一份，被告否認，原告未提交其他證據相印證，故本院不予采信。誤工費參照農林牧漁業(yè)職工工資13664元計算，住院15天，計561.53元。上述損失共計7409.03元，應由被告賠償。經調解無效，依據《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條之規(guī)定，判決為：被告劉某某于本判決書生效后三日內賠償原告韓某某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、鑒定費等經濟損失7409.03元。案件受理費50元，減半收取25元，由被告負擔
二審查明事實與原審查明基本一致。

本院認為，行唐司法醫(yī)學鑒定中心2014年9月13日出具的司法鑒定意見書中檢案摘要部分，被上訴人將案發(fā)時間自述為2014年8月28日與事實不符，但在檢驗過程及分析說明部分，未見有對傷情的表述錯誤。司法鑒定書中的錯誤不影響對上訴人致被上訴人輕微傷的事實認定。鑒于被上訴人所受傷害為輕微傷，上訴人對被上訴人應承擔民事賠償責任。由此，原審判決上訴人賠償被上訴人經濟損失的數額，依法有據，應予支持。上訴人主張在被上訴人住院期間，上訴人母親曾分多次給付了被上訴人醫(yī)藥費5000元，由于被上訴人對此不認可，上訴人亦未提供有效證據予以證明，依據誰主張誰舉證的訴訟原則，上訴人應承擔敗訴風險。綜上，上訴人的上訴人理由不能成立，原審認定事實清楚，適用法律正確。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人劉某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　秦樹軍 審判員　　劉云峰 審判員　　周玉杰

書記員：郭智芳