原告：韓某某。
委托訴訟代理人：張健飛，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告：張某。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)誠信路六號富邦大廈11樓。
負(fù)責(zé)人：王海軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李叢，該公司員工。

原告韓某某與被告張某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人張健飛、被告張某、被告保險公司委托訴訟代理人李叢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請求：1.一方判令兩被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)30000元；2.訴訟費(fèi)由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月12日15時40分許，張某持逾期未審驗(yàn)的機(jī)動車駕駛證駕駛冀Ｄ×××××輕型廂式貨車沿禮賢街由北向南行駛至長安大道交叉口向右變更車道時未確保安全，與同方向韓某某駕駛的電動自行車相撞，造成韓某某受傷、電動自行車損壞的交通事故。該次事故經(jīng)魏縣交警隊(duì)于2017年11月22日出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某負(fù)事故的全部責(zé)任，韓某某不負(fù)事故的責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投有保險。因協(xié)商未果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟。
為支持自己的訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件；證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書；證據(jù)3、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用清單；證據(jù)4、護(hù)理人員身份證復(fù)印件；證據(jù)5、結(jié)婚證及戶口頁復(fù)印件；證據(jù)6、交通費(fèi)票據(jù)。
被告張某辯稱，事故發(fā)生是事實(shí)，我的車投有交強(qiáng)險，原告損失應(yīng)由保險公司負(fù)責(zé)賠償。
為支持自己的辯稱理由，被告張某向本院提交了證據(jù)：駕駛證、保險單復(fù)印件。
被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生時駕駛?cè)藦埬车鸟{駛證逾期未審驗(yàn)，屬于無證駕駛，我公司不承擔(dān)任何賠償費(fèi)用。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告保險公司未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月12日15時40分許，被告張某持逾期未審驗(yàn)的機(jī)動車駕駛證駕駛冀Ｄ×××××輕型廂式貨車沿魏縣禮賢街由北向南行駛至魏縣禮賢街與長安大道交叉口向右變更車道時，未確保安全，與同方向原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，電動自行車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告在魏縣人民醫(yī)院住院治療，共住院43天，支付醫(yī)療費(fèi)11220.02元。經(jīng)魏縣人民醫(yī)院診斷證明書證實(shí)，原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，雙人陪護(hù)。2017年11月22日，河北省魏縣公安交通警察大隊(duì)作出魏公交認(rèn)字（2017）0607號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故的責(zé)任。
另查明，原告及其護(hù)理人員均為農(nóng)村居民。冀Ｄ×××××輕型廂式貨車實(shí)際車主為被告張某，該車在被告保險公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交通警察大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2017）第0607號道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場及對當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的過程，且雙方當(dāng)事人均無異議，對該證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。冀Ｄ×××××輕型廂式貨車在被告保險公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……?！北桓姹ｋU公司辯稱：“事故發(fā)生時駕駛?cè)藦埬车鸟{駛證逾期未審驗(yàn)，屬于無證駕駛，我公司不承擔(dān)任何賠償費(fèi)用。”依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……。”故此，對被告保險公司該辯稱意見本院依法不予采信。對原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告張某予以賠償。
關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告向本院提交的共計(jì)11220.02元醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為正規(guī)單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷等予以印證，本院依法予以認(rèn)定；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。確定原告誤工費(fèi)為2590.25元（21987元年÷365天×43天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院期間二人護(hù)理，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見予以證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。確定原告護(hù)理費(fèi)為5180.50元（21987元年÷365天×43天×2人）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2150元（50元×43天）；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見予以證實(shí)，營養(yǎng)費(fèi)的產(chǎn)生客觀存在，確定原告營養(yǎng)費(fèi)為1290元（30元×43天）；原告向本院提交的交通費(fèi)單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院確定原告交通費(fèi)為500元。
綜上所述，本案原告的損失總額共計(jì)22930.77元。被告保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)18270.75元；超出交強(qiáng)險限額的部分，被告張某應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)4660.02元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)18270.75元；
二、被告張某賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)4660.02元；
三、駁回原告韓某某其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元，由被告張某負(fù)擔(dān)210元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)65元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李炳才

書記員： 王松濤