原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：李龍，湖北云企會律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊詩炳，湖北云企會律師事務所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省天門市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱：保險公司），營業(yè)場所：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余巧，北京盈科（武漢）律師事務所律師。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告韓某某訴請判令：1、被告承擔醫(yī)藥費、誤工費、護理費等費用共計301419.75元；2、本案訴訟費由被告承擔。本院受理后，依法由審判員黃桂武適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
一、事故發(fā)生概況：2018年4月20日13時35分，被告劉某駕駛其名下的鄂Ａ×××××號小型轎車在武漢市東湖生態(tài)旅游風景區(qū)青化路青化公路（王青公路青化公路路口）G上行30米，因駕駛機動車轉(zhuǎn)彎未讓直行的車輛先行，撞上原告韓某某駕駛的其他號牌電動自行車，致使原告韓某某受傷。
二、交警部門的道路交通事故認定書證明：經(jīng)武漢市公安局東湖生態(tài)旅游風景區(qū)交通大隊認定，被告劉某負此事故的全部責任，原告韓某某無責任。
三、肇事車輛權屬及投保情況：鄂Ａ×××××車輛登記所有人系被告劉某，具有合法行駛證及駕駛資質(zhì)。該車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱：交強險）和商業(yè)三者險（保額50萬元且已購買不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
四、原告韓某某的傷情：事故發(fā)生后，原告韓某某共計住院治療60天。
第一次在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬梨園醫(yī)院住院治療31天（2018年4月20日至2018年5月21日）。出院診斷為：1、左尺骨橈骨閉合性骨折；2、左恥骨骨折；3、左髂骨骨折。出院醫(yī)囑：1、出院后七至十天取出外固定支架；2、住院后四至六周復查XRAY；3、在醫(yī)生指導下行功能鍛煉；4、絕對臥床休息，下肢禁止負重；5、每月復查XRAY；6、不適隨診；7、休息三月；8、術后一年取出內(nèi)固定。
第二次在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬梨園醫(yī)院住院治療29天（2018年5月29日至2018年6月27日）。出院診斷為：1、取除外固定裝置；2、恥骨骨折；3、髂骨骨折；4、尺骨橈骨閉合性骨折。出院醫(yī)囑：1、出院后休息三月；2、出院后四至六周復查XRAY；3、在醫(yī)生指導下行左腕關節(jié)功能鍛煉；4、左上肢禁止負重；5、每月復查；6、不適隨診；7、加強營養(yǎng)。
經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所2018年10月22日作出法醫(yī)學司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告韓某某的傷殘程度為九（9）級；2、傷后誤工期為定殘前一日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費預計在23000元或據(jù)實賠付。
醫(yī)療費：115106元，據(jù)實計算。其中，被告保險公司已支付1萬元，其余為原告韓某某自付。
六、后續(xù)治療費：23000元，根據(jù)鑒定意見計算。
七、住院伙食補助費：3000元。原告韓某某住院治療60天，對其主張按照每天50元計算住院伙食補助費，本院予以支持。
八、營養(yǎng)費：4500元。根據(jù)原告韓某某的傷情及住院情況，結合營養(yǎng)期為90天的司法鑒定意見，對其主張按照每天50元計算營養(yǎng)費，本院予以支持。
（第五項至第八項為交強險醫(yī)療費用賠償項下，計145606元）
九、護理費：12144元。原告韓某某提交證據(jù)主張其在住院期間聘請護工護理花費9250元，本院予以支持。根據(jù)原告韓某某受傷住院情況，結合法醫(yī)司法鑒定護理期為90天的意見，對其主張按照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資標準35214元計算剩余30天（90天－60天）的護理費，本院予以支持，故其護理費為12144元[9250元+（35214元年÷365天年×30天）]。
十、殘疾賠償金：127556元。根據(jù)原告韓某某構成九級傷殘的司法鑒定意見，結合其事發(fā)前工作生活在武漢市，對其主張按照2018年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年計算殘疾賠償金，本院予以支持，故該費用為127556元（31889元年×20年×20%）。
十一、誤工費：13977元。根據(jù)原告韓某某有勞動能力的事實，結合其提交的證據(jù)，被告方亦認可其誤工費按照每月2300元計算，本院支持其誤工費按照每月2300元計算的主張。其傷后誤工時間依法從受傷之日（2018年4月20日）計算至定殘前一日（2018年10月21日），為185天，故對其誤工費為13977元的主張，本院予以支持。
十二、被扶養(yǎng)人生活費：4255元。原告韓某某的父親韓某甲（生于1937年6月20日），其在原告韓某某定殘時年滿81周歲，依法計算5年被扶養(yǎng)人生活費，韓某甲由其5名子女扶養(yǎng)，因其居住在城鎮(zhèn)，本院依法按照2018年湖北省城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出21276元年計算，故被撫養(yǎng)人韓某甲的扶養(yǎng)費為4255元（21276元年×5年×20%÷5人）。
十三、精神損害撫慰金：4000元。根據(jù)原告韓某某的傷情，結合其傷殘構成九級的司法鑒定意見等情況，本院酌定該費用為4000元。
十四、交通費：800元。原告韓某某因此次交通事故受傷住院，根據(jù)其傷后住院、治療、復查等必然發(fā)生交通費的情況，本院酌定其交通費為800元。
（上述第九項至第十四項為交強險傷殘賠償項下，計162732元）
十五、鑒定費：2300元，據(jù)實計算。
判決結果
經(jīng)核算，本案交通事故給原告韓某某造成的損失總金額為310638元，其中屬于交強險醫(yī)療費用賠償項下的為145606元，屬于交強險傷殘賠償項下的為162732元，鑒定費2300元。
根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案中被告劉某負事故全部責任，原告韓某某無責任。原告韓某某因本次交通事故造成的人身損害，應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。交強險賠付后不足部分，由被告劉某承擔。因涉案車輛投保商業(yè)三者險，故由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險予以賠償，超出商業(yè)三者險保額的部分，由被告劉某賠償。
原告韓某某的上述310638元損失由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償12元（其中：醫(yī)療費用限額項下1萬元，傷殘賠償限額項下11萬元）。超出交強險的部分190638元（310638元－12萬元），剔除鑒定費2300元后，余下188338元（190638元－2300元），應由被告劉某承擔，但因涉案車輛投保了商業(yè)三者險，此款由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。故，被告保險公司應在交強險的范圍內(nèi)賠付12萬元，被告保險公司還應在商業(yè)三者險的范圍內(nèi)賠付188338元，因被告保險公司已支付1萬元，應當予以扣減，即被告保險公司應賠付原告韓某某298338元（12萬元+188338元－1萬元）。
鑒定費2300元，應由被告劉某承擔。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告韓某某支付298338元；
二、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告韓某某支付2300元；
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2911元（已減半收?。杀桓鎰⒛池摀ù丝钤骓n某某已墊付，被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)直接將2911元支付給原告韓某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 黃桂武

書記員： 田佳靈