原告：韓某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遼寧省鞍山市。
原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遼寧省鞍山市。
法定代理人：韓某某，女，系原告劉某之母。
原告：劉慶喜，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
三原告委托代理人：馬艷珍，河北濱港律師事務所律師。
被告：賈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省邯鄲市。
被告：萬合集團涉縣華軒運業(yè)有限公司，住所地涉縣開發(fā)區(qū)309國道武涉收費站北，組織機構(gòu)代碼58361XXXX。
負責人：戴金亮，該公司經(jīng)理。
被告：申保軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省邯鄲市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司曲周縣支公司，住所地曲周縣建設街北頭路西農(nóng)牧局南側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：馮運坤，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉艷平，河北日月新律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××，住所地深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號深國投廣場1棟7樓。
負責人：尤程明，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡萍萍，河北紅薔薇律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××，住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)興安路。
負責人母桂超，該公司經(jīng)理。

原告韓某某、劉某某、劉慶喜與被告賈某某、申保軍、萬合集團涉縣華軒運業(yè)有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司曲周縣支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某、劉某某、劉慶喜的委托代理人馬艷珍、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司曲周縣支公司的委托代理人劉艷平、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司的委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟，被告賈某某、申保軍、萬合集團涉縣華軒運業(yè)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年8月31日00時30分許，王云風駕駛××××××重型半掛貨車沿海高速天津方向行駛到154KM+368M時，與被告賈某某駕駛的×××（×××）重型半掛貨車尾隨相撞，導致××××××車向右失控與右側(cè)護欄相撞，其所載貨物前移傾覆將該車駕駛室覆蓋，造××××××車駕駛員王云風及其乘車人李長亮受傷、劉興軍死亡，兩車及路產(chǎn)受損的交通事故。王云風承擔事故主要責任，被告賈某某承擔次要責任，劉興軍、李長亮無責任。萬合集團涉縣華軒運業(yè)有限公司為×××（×××）登記車主。×××車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司曲周縣支公司投保了交強險，保險期間為2017年2月24日至2017年2月24日；在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司投保了商業(yè)三者險及不計免賠，保額為人民幣100萬元，保險期間為2017年3月8日至2018年3月7日。×××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保了商業(yè)三者險，保額為人民幣5萬元，保險期間為2017年3月9日至2018年3月8日。此次事故因劉興軍死亡造成原告損失如下：死亡賠償金人民幣657340元（32867×20）、喪葬費人民幣28493.5元（56987÷2）、處理喪葬事宜交通費及誤工費人民幣3000元、劉某某扶養(yǎng)費人民幣49992元（24996÷2×4）、劉慶喜扶養(yǎng)費人民幣93735元（24996÷4×15）精神損害賠償金人民幣5萬元，合計人民幣882560.5元。被告應賠償原告損失人民幣341768元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司曲周縣支公司辯稱，在×××車輛駕駛證、行駛證、從業(yè)證合法有效無免責事由、事故在保險期間和保險責任內(nèi)的前提下，在交強險項下對原告損失給予合理有據(jù)的賠付。本案原告車輛上還有另外傷者，應當在交強險項下預留份額。精神撫慰金因本案涉及交通肇事罪，不應當予以支持且不是保險理賠的范圍，本公司不予賠付。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司辯稱，在被告×××車輛駕駛證、行駛證、從業(yè)證合法有效無免責事由、事故在保險期間和保險責任內(nèi)的前提下，在保險期間和保險責任內(nèi)對原告損失給予合理有據(jù)的賠付。首先本公司承保的商業(yè)三者險100萬元并不計免賠率。其次，原告的損失應當在扣除交強險賠付的限額后，在商業(yè)三者險項下賠付。另外，該肇事車輛還有掛車的商業(yè)三者險，因此，在商業(yè)三者險項下的賠付應當本公司與掛車商業(yè)三者險按照投保的比例進行賠付。第三，因為本公司承保的車輛在本次事故中負有次要責任，因此賠付比例按照30%進行賠付，并且本案涉及交通肇事罪精神撫慰金不應當?shù)玫街С帧?br/>被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司辯稱，一、應當由機動車交通事故責任強制保險賠償?shù)膿p失和費用，本公司不負責賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強保險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。根據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款》責任免除條款第八條“應當由機動車交通事故責任強制保險賠償?shù)膿p失和費用，保險人不負責賠償”的規(guī)定，本次事故中，本公司不應承擔交強險責任限額范圍內(nèi)的賠償責任。在原告韓某某、劉某某、劉慶喜提供肇事車輛××××××車輛合法有效行駛證、貨運證、駕駛證、資格證的前提下，本公司同意就超出交強險責任限額部分，按次責的責任比例及承保比例承擔原告合理合法的損失賠償責任。本次事故中，本車主車×××在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司曲周縣支公司（以下簡稱人壽財產(chǎn)保險公司）承保有交強險，在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司承保商業(yè)三者險100萬及不計免賠，掛車×××在本公司承保商業(yè)三者險5萬元并不計免賠率，首先應由人壽財產(chǎn)保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔120000元賠償責任，不足部分，應由主、掛車商業(yè)三者險按照共同責任比例分配后按承保的商業(yè)三者險的數(shù)額比例承擔賠償責任，主車三者險應承擔數(shù)額=超出交強險的合理的損失數(shù)額×主車承保的商業(yè)三者險數(shù)額（主車承保的商業(yè)三者險數(shù)額+掛車承保的商業(yè)三者險數(shù)額）。三、本公司不應承擔訴訟費和鑒定費。根據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者保險條款》責任免除條款第七條第七項“仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用”的規(guī)定，停運損失、訴訟費和鑒定費是責任免除條款所約定的免除責任，本公司不應承擔訴訟費和鑒定費。
被告萬合集團涉縣華軒運業(yè)有限公司辯稱，一、本案中事故車輛×××、×××系實際車主申保軍從本公司分期付款購買的車輛，本公司為擔保貸款清償，而落戶到本公司名下，本公司與該車之間屬于買賣擔保關(guān)系。本公司已將車輛轉(zhuǎn)讓并交付給實際車主申保軍，由其自主經(jīng)營，本公司不支配不管理該車輛，且不從車輛營運中受益。被告賈某某是車主申保軍雇傭的司機，與本公司沒有關(guān)系。二、×××、×××在保險公司投有交強險和商業(yè)險，所以賠償順序應由交強險優(yōu)先進行賠付，剩余由商業(yè)險按照事故責任比例進行賠償，如有不足部分，應根據(jù)《侵權(quán)責任法》第六章第五十條規(guī)定當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由受讓人承擔賠償責任，本公司不應承擔任何民事賠償責任。三、依據(jù)《中華人民共和國保險法》第66條規(guī)定責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。也應由保險公司進行承擔。綜上所述，本公司不應承擔任何民事賠償責任，應駁回原告對本公司的訴訟請求。
被告賈某某、申保軍未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年8月31日00時30分許，王云風駕駛×××歐曼牌重型半掛牽引車×××神行牌重型普通半掛車行駛到沿海高速天津方向154KM+368M時，與被告賈某某駕駛的×××陜汽牌重型半掛牽引車×××翼馬牌重型倉柵式半掛車尾隨相撞，導致王云風所駕車輛向右失控與右側(cè)護欄相撞，其所載貨物前移傾覆，將該車駕駛室覆蓋，造成該車駕駛員王云風及乘車人李長亮受傷、劉興軍死亡，兩車及路產(chǎn)受損的交通事故。河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊于2017年9月28日出具“冀公交認字[2017]第00018號”道路交通事故認定書，認定：王云風承擔此次事故的主要責任，被告賈某某承擔次要責任，受害人劉興軍、李長亮無責任。事故發(fā)生后，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心于2017年9月12日作出“津津?qū)峓2017]病理鑒字第957號”司法鑒定意見書，鑒定：受害人劉興軍符合交通傷致胸部受鈍性外力擠壓機械性窒息死亡。受害人劉興軍于2017年9月26日在唐山市曹妃甸區(qū)殯儀館火化。
受害人劉興軍（xxxx年xx月xx日出生）于2001年7月5日與原告韓某某結(jié)婚，于2002年1月20日婚生一子原告劉某某，原告劉某某由受害人劉興軍生前與原告韓某某共同撫養(yǎng)，共同居住于遼寧省鞍山市立山區(qū)春光委15棟4單元3層37號，屬城鎮(zhèn)居民。原告劉慶喜與其妻李淑賢（已先于受害人劉興軍去世）婚生長子劉興軍、長女劉鳳玲、次女劉洋、三女劉鳳娟子女四人，原告劉慶喜居住于遼寧省朝陽縣三家子村黑牛營子鄉(xiāng)三家子村一組0007號，由受害人劉興軍生前與劉鳳玲、劉洋、劉鳳娟共同贍養(yǎng)；原告劉慶喜屬農(nóng)村居民。事故發(fā)生后，原告就此事故因劉興軍死亡造成的經(jīng)濟損失提起訴訟，本院于2017年12月6日作出“（2017）冀0207民初4782號”民事判決書，并經(jīng)唐山市中級人民法院“（2018）冀02民終4142號”民事判決書判決維持原判，確認原告經(jīng)濟損失為：喪葬費人民幣28493.5元（56987元年÷12月×6月）、死亡賠償金人民幣657340元（32867元年×20年）、處理事故交通費及誤工費人民幣3000元（酌定）、被扶養(yǎng)人劉某某生活費人民幣37494元（24996元年÷2人×3年）、被扶養(yǎng)人劉慶喜生活費人民幣87486元（24996元年÷4人×14年），共計人民幣813813.5元；雙方責任比例為30%∶70%。
×××陜汽牌重型半掛牽引車×××翼馬牌重型倉柵式半掛車系被告申保軍采取分期付款方式實際出資購買的，該車掛靠登記車主為涉縣華軒運業(yè)有限公司；被保險人系涉縣華軒運業(yè)有限公司，駕駛?cè)讼当桓尜Z某某。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司曲周縣支公司系×××陜汽牌重型半掛牽引車交強險的保險人，保險期間自2017年2月24日10時起至2018年2月24日10時止；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司系×××陜汽牌重型半掛牽引車商業(yè)險（第三者責任限額為人民幣100萬元，不計免賠率）的保險人，保險期間自2017年3月8日0時起至2018年3月7日24時止；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司系×××翼馬牌重型倉柵式半掛車商業(yè)險（第三者責任限額為人民幣5萬元，不計免賠率）的保險人，保險期間為2017年3月9日0時起至2018年3月8日24時止。
另查明，涉縣華軒運業(yè)有限公司系河北萬合汽車貿(mào)易股份有限公司于2011年9月28日投資成立的有限責任公司，于2015年1月6日變更名稱為萬合集團涉縣華軒運業(yè)有限公司。
上述事實，有“（2017）冀0207民初4782號”民事判決書及卷宗材料、“（2018）冀02民終4142號”民事判決書、企業(yè)變更登記材料、分期付款購車合同、汽車銷售擔保合同、行駛證、駕駛證、保險單、以及當事人陳述等相關(guān)證據(jù)，予以證實。

本院認為，王云風與被告賈某某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊作出的交通事故認定書，合法有效，應予采信。已生效的“（2017）冀0207民初4782號”民事判決書確認：原告經(jīng)濟損失為人民幣813813.5元，雙方責任比例為30%∶70%。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司曲周縣支公司作為×××陜汽牌重型半掛牽引車交強險保險人，應在交強險賠償責任限額內(nèi)向原告賠付喪葬費、死亡賠償金（被扶養(yǎng)人生活費）、處理事故人員誤工費、交通費人民幣11萬元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司作為×××陜汽牌重型半掛牽引車商業(yè)三者險的保險人，應按30%事故責任賠償比例的95.24%的商業(yè)三者險比例在賠償責任限額內(nèi)向原告賠付其余喪葬費、死亡賠償金（被扶養(yǎng)人生活費）、處理事故人員誤工費、交通費人民幣201093.59元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司作為×××翼馬牌重型倉柵式半掛車商業(yè)三者險的保險人，應按30%事故責任賠償比例的4.76%的商業(yè)三者險比例在賠償責任限額內(nèi)向原告賠付其余喪葬費、死亡賠償金（被扶養(yǎng)人生活費）、處理事故人員誤工費、交通費人民幣10050.46元。原告所訴要求被告支付精神撫慰金，因本案涉及交通肇事刑事責任，故該請求不予支持。受害人王云風、李長亮因傷勢輕微，其損失未予主張，本案不予涉及。被告賈某某、申保軍、萬合集團涉縣華軒運業(yè)有限公司不承擔民事賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司曲周縣支公司在×××陜汽牌重型半掛牽引車交強險賠償責任限額內(nèi)向原告賠付喪葬費、死亡賠償金（被扶養(yǎng)人生活費）、處理事故人員誤工費、交通費人民幣11萬元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在×××陜汽牌重型半掛牽引車商業(yè)三者險賠償責任限額內(nèi)向原告賠付喪葬費、死亡賠償金（被扶養(yǎng)人生活費）、處理事故人員誤工費、交通費人民幣201093.59元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在×××翼馬牌重型倉柵式半掛車商業(yè)三者險賠償責任限額內(nèi)向原告賠付喪葬費、死亡賠償金（被扶養(yǎng)人生活費）、處理事故人員誤工費、交通費人民幣10050.46元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項自本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2010元減半收取人民幣1005元，由原告負擔人民幣60元、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司曲周縣支公司負擔人民幣325元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司負擔人民幣590元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司負擔人民幣30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 劉子良

書記員： 姜倩