原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：王紅占，系石家莊市藁城青天法律服務所法律工作者。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：李民生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址藁城區(qū)，系被告李某的父親。
委托訴訟代理人：王軍利，系河北文源律師事務所律師。

原告韓某與被告李某離婚后財產糾紛一案，本院于2018年5月29日立案。依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某之委托訴訟代理人王紅占、被告李某之委托訴訟代理人李民生、王軍利到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告韓某向本院提出訴訟請求：1.要求被告依法返還原告彩禮款92000元；2.本案訴訟費及其它費用由被告承擔。事實與理由：原、被告經人介紹于××××年××月××日登記結婚；后由于雙方感情不和于2018年4月24日協(xié)議離婚?；榍霸娼o付被告見面禮8800元、打貼子款66000元、食蘿款8000元、改口費7200元及上拜禮2000元，共計給付彩禮92000元。雙方在協(xié)議離婚時未對彩禮進行處理，現原告依法向人民法院提起訴訟。
被告李某辯稱，1.原告訴狀中主張的彩禮與實際不符，原告并未收到訴狀中所述的彩禮款。根據誰主張誰舉證的原則，原告應證明給付彩禮的數額；另原告所述的食蘿款8000元、改口費7200元及上拜禮2000元，不屬于法律規(guī)定的彩禮；2.婚姻法解釋有三種情況返還彩禮，原告的主張不符合該解釋的三種情況且該解釋適用于婚姻關系存續(xù)期間，原、被告已經辦理離婚，不適用該解釋；3.原、被告協(xié)議離婚，已簽訂離婚協(xié)議書，協(xié)議中約定雙方無任何糾紛、無財產糾紛，原告的訴求不能成立，請求駁回原告的訴訟請求。
經審理查明，2018年4月24日原告韓某（男方）與被告李某（女方）簽訂離婚協(xié)議書，載明：男女雙方于××××年××月××日在石家莊市藁城區(qū)民政局婚姻登記機關辦理結婚登記，現因感情不合導致夫妻感情破裂。經雙方認真考慮，愿意通過協(xié)議離婚解除夫妻關系。經協(xié)商達成協(xié)議如下：一、男女雙方自愿離婚；二、雙方婚后（有）無子女，女方未懷孕；三、財產：雙方婚后無共同財產；四、雙方婚后無債權、債務，無債權、債務糾紛；五、雙方無其他糾紛。此協(xié)議共一頁一式三份，男女雙方各一份，婚姻登記機關一份。我們雙方自愿離婚，完全同意協(xié)議書的各項安排，無其他不同意見。經婚姻登記機關核準離婚后生效。2018年4月24日男方：（以下手寫）韓某我具有完全民事行為能力，對所簽署的協(xié)議負完全責任，我自愿離婚，完全同意本協(xié)議的各項安排，也沒用其它不同意見。女方：（以下手寫）李某我具有完全民事行為能力，對所簽署的協(xié)議負完全責任，我自愿離婚，完全同意本協(xié)議的各項安排，也沒用其它不同意見。

本院認為，離婚協(xié)議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。2018年4月24日原告韓某與被告李某簽訂離婚協(xié)議書，對財產、債權、債務方面在協(xié)議書中的第三項、第四項與第五項進行了約定，另原、被告自書“具有完全民事行為能力，對簽署的協(xié)議負完全責任，自愿離婚且完全同意協(xié)議的各項安排，沒有其它不同意見”，應當認定該離婚協(xié)議合法有效。協(xié)議書中第五項約定，原、被告雙方無其它糾紛，故原告要求被告返還92000元彩禮款的訴訟請求，本院不予支持。對于被告辯稱的食蘿款、改口費及上拜禮，不屬于法律規(guī)定的彩禮，原告主張的彩禮不適用婚姻法的解釋及原、被告離婚協(xié)議中關于財產約定的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
綜上所述，依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條、第十條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告韓某要求被告李某返還92000元彩禮款的訴訟請求。
案件受理費1050元，由原告韓某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時繳納上訴費2100元（收款單位河北省石家莊市中級人民法院，開戶銀行河北銀行華興支行，銀行帳號62×××47），上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 成雙陸

書記員： 胡漪哲