韓某
邊泊杰（河北金勝律師事務所）
劉某

原告韓某，無業(yè)。
委托代理人邊泊杰，河北金勝律師事務所律師。
被告劉某，無業(yè)。
原告韓某訴被告劉某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓某及其委托代理人邊泊杰、被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，離婚后，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應當依法予以分割。被告劉某辯稱其在任丘市東西八物資儲運有限公司出資的120萬元，其中的60萬元是由張某某、陳某某各出資30萬元；雖然被告提供了銀行對賬單，但該對賬單只能證實被告與張某某、陳某某存在資金往來，無法證實張某某、陳某某在任丘市東西八物資儲運有限公司出資，且被告無法提供其與張建峰、陳某某的任何協(xié)議與欠條，故對被告的辯稱，本院不予采信。原告主張的被告給李某某購買的冀J×××××速騰牌汽車，沒有提供該車輛的登記信息和其他證據(jù)證實，且被告予以否認，本院不予支持。依照最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第十八條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某在任丘市東西八物資儲運有限公司的120萬元股權的一半歸原告韓某所有。
二、駁回原告韓某其他的訴訟請求。
案件受理費16950元，由原告韓某負擔1883元，被告劉某負擔15067元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，離婚后，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應當依法予以分割。被告劉某辯稱其在任丘市東西八物資儲運有限公司出資的120萬元，其中的60萬元是由張某某、陳某某各出資30萬元；雖然被告提供了銀行對賬單，但該對賬單只能證實被告與張某某、陳某某存在資金往來，無法證實張某某、陳某某在任丘市東西八物資儲運有限公司出資，且被告無法提供其與張建峰、陳某某的任何協(xié)議與欠條，故對被告的辯稱，本院不予采信。原告主張的被告給李某某購買的冀J×××××速騰牌汽車，沒有提供該車輛的登記信息和其他證據(jù)證實，且被告予以否認，本院不予支持。依照最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第十八條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某在任丘市東西八物資儲運有限公司的120萬元股權的一半歸原告韓某所有。
二、駁回原告韓某其他的訴訟請求。
案件受理費16950元，由原告韓某負擔1883元，被告劉某負擔15067元。

審判長：劉杰
審判員：李鄴青
審判員：黃中孝

書記員：郝娜