原告：韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
原告：唐某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)。系韓某之女。
原告：唐某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)。系韓某之子。
原告：唐某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)。系韓某之女。
原告：唐某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)。系韓某之女。
原告：唐某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)。系韓某之女。
六原告共同委托訴訟代理人：陳達(dá)宙，湖北凡成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
原告：史某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)。系韓某二兒媳。
被告：唐某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)。系史某之子。
委托訴訟代理人：董志德，襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告韓某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5訴被告唐某6繼承糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，原告史某申請(qǐng)以第一順序繼承人身份參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許其以繼承人身份參加訴訟，并適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5及其共同委托訴訟代理人陳達(dá)宙，原告史某，被告唐某6及其委托訴訟代理人董志德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令原告韓某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5繼承唐士成坐落于襄陽(yáng)市樊城區(qū)××號(hào)3-101的遺產(chǎn)房屋（房屋所有權(quán)證登記為七里河路8號(hào)）；2、判令被告唐某6協(xié)助六原告將該房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用權(quán)證變更過(guò)戶(hù)到原告韓某名下。事實(shí)與理由：原告韓某與丈夫唐士成××××年××月結(jié)婚，婚后生育六個(gè)子女，即長(zhǎng)女唐某1、長(zhǎng)子唐某2、次子唐定清、次女唐某3、三女唐某4、四女唐某5。唐士成生前是襄陽(yáng)市第二十中學(xué)教師，在該校購(gòu)買(mǎi)23號(hào)3-101房屋一套，該房屋屬于原告韓某與丈夫唐士成共同共有，但唐士成于2007年9月23日去世。次子唐定清××××年××月××日生育一子即被告唐某6，唐定清于2009年1月16日去世。六原告多次找被告唐某6協(xié)商將該房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用證變更過(guò)戶(hù)到韓某名下，并協(xié)商繼承該房屋事宜，均協(xié)商未果，故提起本案訴訟。
原告史某向本院提出訴訟請(qǐng)求，判令其作為第一順序繼承人參與繼承唐士成的遺產(chǎn)房屋并繼承較多份額。事實(shí)和理由：其系被繼承人唐士成的二兒媳婦，對(duì)被繼承人唐士成生前已盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)，特別是從2005年唐士成生病住院到2007年去世期間，其與配偶唐定清一直在進(jìn)行贍養(yǎng)照顧；唐士成去世后，其又對(duì)公婆韓某也盡了十余年贍養(yǎng)照顧義務(wù)，特別是其夫唐定清于2009年去世后，其又與兒子唐某6盡力贍養(yǎng)照顧韓某。故依照法律規(guī)定，其應(yīng)作為第一順序繼承人參與對(duì)唐士成遺產(chǎn)房屋的繼承。
被告唐某6辯稱(chēng)：1、其與父親唐定清、母親史某一直隨爺爺唐士成和奶奶韓某共同居住生活，對(duì)爺爺奶奶所盡贍養(yǎng)義務(wù)最多；爺爺去世后，其和母親史某又一直隨奶奶韓某共同居住生活至今，對(duì)奶奶所盡贍養(yǎng)義務(wù)也最多。后在父親唐定清去世后，在六原告參加的家庭會(huì)議上已協(xié)商一致，六原告都同意放棄對(duì)爺爺唐士成遺產(chǎn)房屋的繼承、由其一個(gè)人單獨(dú)繼承享有；2、奶奶韓某曾立有《遺囑》并進(jìn)行了公證，已明確表示將位于襄陽(yáng)市第二十中學(xué)3-101號(hào)的房屋最終由其一個(gè)人單獨(dú)繼承享有；3、母親史某在被繼承人唐士成生前盡到主要贍養(yǎng)和照顧義務(wù)，應(yīng)依法參加對(duì)唐士成遺產(chǎn)房屋的繼承并應(yīng)繼承較多份額。綜上，請(qǐng)求全部繼承唐士成的遺產(chǎn)房屋，應(yīng)駁回六原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，××××年，被繼承人唐士成與原告韓某結(jié)婚，婚后生育六個(gè)子女，即長(zhǎng)女唐某1、長(zhǎng)子唐某2、次子唐定清、次女唐某3、三女唐某4、四女唐某5。被繼承人唐士成生前系襄陽(yáng)市第二十中學(xué)教師，與原告韓某共同購(gòu)買(mǎi)位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)××（原為樊城區(qū)××）襄陽(yáng)市第二十中學(xué)3-101號(hào)房屋一套。房屋產(chǎn)權(quán)登記信息載明：房屋坐落位置襄樊城區(qū)七里河路××中學(xué)）××單元××室、建筑面積88.14平方米、房產(chǎn)證號(hào)為房權(quán)證樊城區(qū)字第××號(hào)、房屋所有權(quán)人唐士成，共有人姓名韓某。原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5結(jié)婚后已各自分別另住，次子唐定清與原告史某婚后生育一子，即被告唐某6。因唐定清、史某婚后沒(méi)有其他住所，一家三口一直隨被繼承人唐士成和原告韓某共同居住生活，對(duì)唐士成及韓某盡到較多贍養(yǎng)義務(wù)。2005年，被繼承人唐士成因病住院，后又多次生病，期間，原告韓某、唐某1、唐某5等六人與唐定清、史某夫婦輪換陪護(hù)照顧，對(duì)唐士成均盡到贍養(yǎng)義務(wù)。2007年9月23日，被繼承人唐士成去世后，位于襄陽(yáng)市××中學(xué)××號(hào)房屋由原告韓某及次子唐定清一家三口繼續(xù)居住。2009年1月16日，繼承人唐定清也因病去世，后在親友在場(chǎng)情況下，原告韓某、唐某2等繼承人曾就如何繼承唐士成的遺產(chǎn)房屋事宜進(jìn)行過(guò)口頭協(xié)商，但未達(dá)成書(shū)面協(xié)議。后該房屋繼續(xù)由原告韓某、原告史某及被告唐某6繼續(xù)居住使用至今。期間，原告史某因隨韓某共同居住生活，對(duì)婆婆韓某贍養(yǎng)義務(wù)較多；原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5等人也經(jīng)?；丶姨酵疹欗n某。現(xiàn)原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5對(duì)史某贍養(yǎng)照顧韓某產(chǎn)生不滿(mǎn)，提出分割繼承唐士成的遺產(chǎn)房屋并將襄陽(yáng)市第二十中學(xué)3-101號(hào)房屋所有權(quán)變更登記為韓某名下，經(jīng)與史某及唐某6協(xié)商未果，遂提起本案訴訟。訴訟過(guò)程中，史某以其對(duì)被繼承人唐士成及原告韓某盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)為由，申請(qǐng)以第一順序繼承人身份參與繼承分配，本院經(jīng)審查，史某因符合本案繼承人資格，準(zhǔn)許其參加訴訟。
另查明，2007年7月2日，原告韓某請(qǐng)李智丹代書(shū)立下《遺囑》一份，內(nèi)容為：因其與老伴唐士成隨唐定清共同生活，唐定清須為二老養(yǎng)老送終，其自愿將屬于其所有的樊城區(qū)××（現(xiàn)為××）3幢101號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)的一半在去世后，由小兒子（次子）唐定清一人繼承。同日，原襄樊市正天公證處作出（2007）鄂正天證字第559號(hào)《遺囑公證書(shū)》，對(duì)原告韓某的遺囑進(jìn)行了公證。
又查明，被繼承人唐士成去世前，其父母均早已去世；其遺產(chǎn)除位于樊城區(qū)××號(hào)襄陽(yáng)市第二十中學(xué)3-101號(hào)房屋外，沒(méi)有其他財(cái)產(chǎn)。訴訟過(guò)程中，被告唐某6提出，其父唐定清去世后，全家召開(kāi)過(guò)家庭會(huì)議，六原告經(jīng)協(xié)商均同意將唐士成的遺產(chǎn)房屋全部由其繼承享有、奶奶韓某也由其母史某負(fù)責(zé)贍養(yǎng)，并請(qǐng)證人出庭作證，以證實(shí)家庭會(huì)議的內(nèi)容與事實(shí)，現(xiàn)其母史某已履行主要贍養(yǎng)義務(wù)，故該房屋應(yīng)由其單獨(dú)繼承，不同意將房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)至韓某名下。經(jīng)質(zhì)證，六原告稱(chēng)沒(méi)有正式召開(kāi)過(guò)家庭會(huì)議，對(duì)證人證言?xún)?nèi)容不予認(rèn)可，不同意由唐某6單獨(dú)繼承，堅(jiān)持要求按法定繼承原則分配遺產(chǎn)房屋，并將房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)登記至韓某名下。經(jīng)多次調(diào)解無(wú)效。

本院認(rèn)為，被繼承人唐士成生前與原告韓某共同購(gòu)買(mǎi)的位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)××（房產(chǎn)證××為××）3-101號(hào)的房屋（襄樊市房權(quán)證樊城區(qū)字第××號(hào)），系唐士成與韓某夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2007年唐士成去世時(shí)，本案第一次繼承關(guān)系發(fā)生。因唐士成生前未立遺囑，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十六條第一款規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)?！惫时景冈V爭(zhēng)的房屋，其中50%的產(chǎn)權(quán)份額依法歸原告韓某所有；剩余50%屬被繼承人唐士成的遺產(chǎn)，依法應(yīng)由其第一順序繼承人繼承。現(xiàn)被繼承人唐士成的父母早年雙亡，其第一順序繼承人為配偶韓某及其長(zhǎng)女唐某1、長(zhǎng)子唐某2、次子唐定清、次女唐某3、三女唐某4、四女唐某5共七人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條第三款規(guī)定：“對(duì)被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分”，原告韓某系被繼承人唐士成的配偶，盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)，又系高齡老人，依法應(yīng)適當(dāng)照顧，故在分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)適當(dāng)予以多分；次子唐定清夫婦常年隨唐士成共同生活，對(duì)被繼承人贍養(yǎng)照顧義務(wù)較多，依法也應(yīng)照顧，故也應(yīng)適當(dāng)予以多分；原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5婚后已各自獨(dú)立生活，并分別對(duì)唐士成盡到一定贍養(yǎng)義務(wù)，可均等參與遺產(chǎn)分配。故對(duì)被繼承人唐士成的遺產(chǎn)房屋即50%的產(chǎn)權(quán)份額，原告韓某可繼承該房屋10%的產(chǎn)權(quán)份額；次子唐定清也可繼承該房屋產(chǎn)權(quán)10%的份額；被繼承人剩余30%的遺產(chǎn)份額，由原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5均等繼承該房屋6%的產(chǎn)權(quán)份額。原告史某提出，其對(duì)唐士成履行了主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)以第一順序繼承人參與遺產(chǎn)分配的請(qǐng)求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十二條規(guī)定：“喪偶兒媳對(duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人?！币蚱浞蛱贫ㄇ逶诒焕^承人唐士成去世后才去世，故本次繼承關(guān)系發(fā)生時(shí)，其尚不具備喪偶兒媳的身份，其以第一順序繼承人參與遺產(chǎn)分配的請(qǐng)求，違反法律規(guī)定，本院不予采納。但其作為繼承人唐定清的配偶，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻一方繼承的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同所有，故對(duì)唐定清繼承享有的該房屋10%的份額，在唐定清去世后，又發(fā)生第二次繼承分配關(guān)系，其中的一半即該房屋5%的產(chǎn)權(quán)份額屬史某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，另一半即該房屋產(chǎn)權(quán)的5%系唐定清的遺產(chǎn)，應(yīng)依法按均等原則由原告韓某、史某及被告唐某6各轉(zhuǎn)繼承13。據(jù)此，本案應(yīng)按法定繼承原則分割處理，對(duì)位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)××號(hào)3-101號(hào)的訴爭(zhēng)房屋，依法屬原告韓某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5及原告史某和被告唐某6按份共同共有。通過(guò)兩次繼承分配關(guān)系后，原告韓某應(yīng)繼承該房屋產(chǎn)權(quán)11.67%（5%÷3人＋10%）的份額，加上其自身享有的50%產(chǎn)權(quán)，共計(jì)享有61.67%的產(chǎn)權(quán)份額；原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5各繼承享有該房屋產(chǎn)權(quán)6%的份額；原告史某應(yīng)繼承享有該房屋產(chǎn)權(quán)6.67%（5%÷3人＋5%）的份額；被告唐某6應(yīng)繼承享有該房屋產(chǎn)權(quán)1.67%的份額。被告唐某6辯稱(chēng)，在其父唐定清去世后召開(kāi)的家庭會(huì)議中六原告已同意房屋由其繼承、應(yīng)由其單獨(dú)繼承該房屋的理由，因六原告均否認(rèn)家庭會(huì)議中已達(dá)成一致意見(jiàn)，且被繼承人唐士成生前并未立遺囑將房屋贈(zèng)與給唐某6，故本院對(duì)其辯稱(chēng)理由不予支持；其又辯稱(chēng)原告韓某已公證《遺囑》將其享有對(duì)訴爭(zhēng)房屋的份額贈(zèng)與給唐某6的理由，因原告韓某尚未去世，該《遺囑》所附條件尚未成就，故對(duì)其該辯稱(chēng)理由，本院亦不予支持?，F(xiàn)原告韓某本系該訴爭(zhēng)房屋的原共有權(quán)人，又享有該房屋61.67%的產(chǎn)權(quán)份額，故原告韓某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5主張將該房屋產(chǎn)權(quán)變更過(guò)戶(hù)到韓某名下，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持，被告唐某6應(yīng)予以配合。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十二條、第十三條、第二十六條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三十條、第五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、對(duì)被繼承人唐士成名下位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)七里河路23號(hào)3-101號(hào)（房產(chǎn)證登記為8號(hào)）房屋50%的遺產(chǎn)份額，由原告韓某繼承11.67%，加上其自身享有的50%產(chǎn)權(quán)，共計(jì)享有該房屋61.67%的份額；原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5各繼承6%的份額；原告史某繼承6.67%的份額；被告唐某6繼承1.67%的份額；
二、被告唐某6于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告韓某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5及史某將位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)七里河路23號(hào)（房產(chǎn)證登記為8號(hào)）3-1**號(hào)房屋不動(dòng)產(chǎn)登記由唐士成（襄樊市房權(quán)證樊城區(qū)字第××號(hào)）變更為韓某；
三、駁回原告史某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7300元，減半收取3650元，由原告韓某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5及史某各負(fù)擔(dān)400元，被告唐某6負(fù)擔(dān)850元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行；戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××56。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理，本判決即發(fā)生法律效力。

審判員 姜?jiǎng)?/p>

書(shū)記員： 吳怡帆（兼）