中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
丁亮
韓某某
張華英（河北興驊律師事務(wù)所）
樊某某
河北圣天集團(tuán)無縫鋼管有限公司
柳樹青

上訴人（原審被告）:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱天津太平洋財險公司）。
負(fù)責(zé)人:續(xù)瑩，總經(jīng)理。
委托代理人:丁亮，該公司職員。
被上訴人（原審原告）:韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學(xué)文化，農(nóng)民。
委托代理人:張華英，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:樊某某，男，1950年10月出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）:河北圣天集團(tuán)無縫鋼管有限公司（以下簡稱圣天鋼管公司）。
法定代表人:樊某某，董事長。
以上二
被上訴人
委托代理人:柳樹青，男，漢族，1962年10月出生，漢族，孟村縣法律服務(wù)中心法律工作者。
上訴人天津太平洋財險公司因與被上訴人韓某某、樊某某、圣天鋼管公司交通事故賠償糾紛一案，不服黃驊市人民法院（2012）黃民初字第3542號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人天津太平洋財險公司委托代理人丁亮、被上訴人韓某某委托代理人張華英、被上訴人樊某某及圣天鋼管公司委托代理人柳樹青到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2012年6月24日15時50分，張樹田無證駕駛無照三輪摩托載韓某某沿307國道由東向西行駛至黃驊港滄興公司東側(cè)時，為躲避沿307國道由西向東行駛突然在雙黃線處調(diào)頭的樊某某駕駛的冀J×××××號車，造成三輪摩托軋到路緣石造成側(cè)翻，致駕駛?cè)藦垬涮锛绊n某某受傷的交通事故，經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊(duì)處理并作出交通事故證明書，因交通事故無原始現(xiàn)場，雙方車輛未發(fā)生刮碰及碰撞，交警部門因無法查證交通事故成因，未作出責(zé)任劃分。
另查，樊某某駕駛的冀J×××××號車實(shí)際所有人為圣天鋼管公司，圣天鋼管公司法定代表人為樊某某，事故車輛于2011年9月21日至2012年9月20日在天津太平洋財險公司投保交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者險（20萬元）。
再查，發(fā)生交通事故后樊某某為韓某某墊付醫(yī)藥費(fèi)2000元。
韓某某因交通事故造成損失的證據(jù)有:1、醫(yī)療費(fèi)54737.58元。其中外購藥2000元。提供的證據(jù)是:黃驊市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票5份、外購藥小票1份、診斷證明2份、費(fèi)用清單1份，病歷一份。樊某某、圣天鋼管公司對醫(yī)藥費(fèi)真實(shí)性及外購藥認(rèn)可無異議。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，住院31天，每天50元，（2012年6月24日至7月25日）。樊某某、圣天鋼管公司認(rèn)可無異議。3、殘疾賠償金92560元，韓某某經(jīng)評定為一級傷殘，按河北省2012年農(nóng)村居民收入計算（出生1945年4月5日至2012年6月24日，67歲）。提供的證據(jù)是:提供戶口頁一份，鑒定書一份。樊某某、圣天鋼管公司對鑒定書的真實(shí)性，合法性有異議，認(rèn)為原告?zhèn)麣埖燃夁^高，保留對傷殘重新鑒定的權(quán)利。4、護(hù)理費(fèi)24768.1元。（2012年6月24日至10月9日評殘日）?！?》韓某某兒媳張會芹:15048.1元，按天津批發(fā)零售業(yè)平均工資（50857元÷365天×108天）計算到2012年10月9日共計15048.1元。提供的證據(jù):身份關(guān)系證明一份、醫(yī)院診斷證明一份、評殘報告一份、個體戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、稅務(wù)登記證復(fù)印件一份。《2》韓某某兒媳張艷芬9720元，按月工資2700元計算。提供的證據(jù)是:誤工證明一份、身份關(guān)系證明一份、護(hù)理證明、評殘報告、滄州渤海新區(qū)元盛建筑工程有限公司出具的單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、勞動合同一份、工資表三份。樊某某、圣天鋼管公司對二人護(hù)理無異議，認(rèn)為護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。5、后期護(hù)理費(fèi):333450元（12825元×13年×2人）。按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算。提供證據(jù)是:鑒定報告、戶口頁。樊某某、圣天鋼管公司認(rèn)可無異議。6、交通費(fèi)200O元，無票據(jù)提供。樊某某、圣天鋼管公司認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用由法院酌定。7、鑒定費(fèi)1400元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)一張。樊某某、圣天鋼管公司對鑒定費(fèi)無異議。8、精神撫慰金50000元。提供的證據(jù)是:（2012）黃民初字第1332號民事判決，證明一級傷殘，法院確定的賠償額是40000元。樊某某、圣天鋼管公司認(rèn)為原告請求數(shù)額過高，由法院酌定。
本院認(rèn)為，黃驊市人民法院委托進(jìn)行傷殘鑒定時，已經(jīng)距離被上訴人韓某某出院有近兩個半月的時間，此時，韓某某已經(jīng)治療終結(jié)，病情穩(wěn)定，評定傷殘時機(jī)已經(jīng)成熟，不存在評殘時機(jī)未到的問題；另外，傷殘鑒定作為本案主要定案依據(jù)之一，在原審開庭時已經(jīng)經(jīng)過舉證、質(zhì)證，原審法院認(rèn)證程序并無不妥；再者，上訴人未能提供確實(shí)的證據(jù)證明鑒定存在錯誤或者瑕疵，鑒定結(jié)果的證據(jù)效力毋庸置疑?；谏鲜觯m然原審法院沒有在鑒定結(jié)果做出后及時送達(dá)被上訴人，但并不影響本案的實(shí)體處理。
雖然上訴人不是本案直接侵權(quán)人，但是作為本案的敗訴方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)用，原審法院依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定判決由上訴人承擔(dān)大部分訴訟費(fèi)用，并無不妥。
綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，判決結(jié)果公平合理，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)5678元，由上訴人天津太平洋財險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，黃驊市人民法院委托進(jìn)行傷殘鑒定時，已經(jīng)距離被上訴人韓某某出院有近兩個半月的時間，此時，韓某某已經(jīng)治療終結(jié)，病情穩(wěn)定，評定傷殘時機(jī)已經(jīng)成熟，不存在評殘時機(jī)未到的問題；另外，傷殘鑒定作為本案主要定案依據(jù)之一，在原審開庭時已經(jīng)經(jīng)過舉證、質(zhì)證，原審法院認(rèn)證程序并無不妥；再者，上訴人未能提供確實(shí)的證據(jù)證明鑒定存在錯誤或者瑕疵，鑒定結(jié)果的證據(jù)效力毋庸置疑?；谏鲜觯m然原審法院沒有在鑒定結(jié)果做出后及時送達(dá)被上訴人，但并不影響本案的實(shí)體處理。
雖然上訴人不是本案直接侵權(quán)人，但是作為本案的敗訴方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)用，原審法院依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定判決由上訴人承擔(dān)大部分訴訟費(fèi)用，并無不妥。
綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，判決結(jié)果公平合理，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)5678元，由上訴人天津太平洋財險公司負(fù)擔(dān)。

審判長：冉旭
審判員：張金平
審判員：紀(jì)俊閣

書記員：馮金平