韓某天
孟愛民（湖北天頤律師事務(wù)所）
王某
陳向前（湖北十堰張灣區(qū)黃龍法律服務(wù)所）

原告韓某天，十堰市茅箭區(qū)柳林路和家興酒店廚師。
委托代理人孟愛民，湖北天頤律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為立案、參加庭審、接受調(diào)解、進行和解、代收法律文書。
被告王某，無固定職業(yè)。
委托代理人陳向前，十堰市張灣區(qū)黃龍法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為訴訟、調(diào)解，代為承認放棄、反訴、上訴，代為簽收法律文書。
原告韓某天訴被告王某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由審判員喻平適用簡易程序，于2016年3月25日公開開庭進行了審理。
原告韓某天及其委托代理人孟愛民，被告王某的委托代理人陳向前到庭參加了訴訟。
2016年1月6日，被告王某因故申請延期審理，本案扣除審限3個月。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某天訴稱，2015年3月3日，我與被告王某、曹廷敏、趙峰一致同意將合伙開設(shè)的“眾生小菜”快餐廳轉(zhuǎn)讓給第三人宋路平，轉(zhuǎn)讓費440000元四人平分每人110000元。
由于工作失誤，我于2015年4月4日、4月5日，兩次轉(zhuǎn)給被告王某銀行賬戶200000元。
我多次要求被告王某返還多轉(zhuǎn)的款項，但其以另一合伙人趙峰欠其款項為由，拒不返還我多轉(zhuǎn)入其賬戶的90000元。
請求依法判令:1、被告王某立即返還人民幣90000元及銀行利息；2、本案訴訟費由被告王某承擔(dān)。
被告王某辯稱，我們同意轉(zhuǎn)讓合伙開設(shè)的“眾生小菜”快餐廳時，第三人宋路平將轉(zhuǎn)讓費440000元轉(zhuǎn)入了原告韓某天的銀行賬戶，由其負責(zé)給我們分配。
因趙峰與我有債務(wù)，故我與原告韓某天、趙峰三人當(dāng)面說的很清楚，將趙峰應(yīng)當(dāng)分得的轉(zhuǎn)讓費中的90000元直接轉(zhuǎn)入我的銀行賬戶。
只要趙峰把拖欠我的款項付清了，我可以把這90000元退還給原告韓某天。
本院認為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
本案中，原告韓某天按照合伙協(xié)議和合伙人的約定，轉(zhuǎn)給被告王某的轉(zhuǎn)讓費應(yīng)當(dāng)為110000元，但原告韓某天因失誤多轉(zhuǎn)給了被告王某90000元，事實清楚、證據(jù)確鑿，被告王某沒有合法根據(jù)占有該財產(chǎn)，原告韓某天要求其返還，本院依法應(yīng)予支持；原告韓某天主張要求被告王某承擔(dān)同期銀行貸款利息，理由不充分，本院依法不予支持。
被告王某抗辯其收到的屬于原告韓某天多轉(zhuǎn)入的90000元，已與另一合伙人趙峰拖欠其的款項抵償，沒有事實和法律依據(jù)，對其辯解本院依法不予支持。
被告王某與另一合伙人趙峰之間的債權(quán)債務(wù)屬另一法律關(guān)系，可另行依法主張。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》（試行）第131條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)，返還原告韓某天人民幣90000元。
二、駁回原告韓某天的其他訴訟請求。
如果被告王某未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元減半收取1025元，由被告王某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
本案中，原告韓某天按照合伙協(xié)議和合伙人的約定，轉(zhuǎn)給被告王某的轉(zhuǎn)讓費應(yīng)當(dāng)為110000元，但原告韓某天因失誤多轉(zhuǎn)給了被告王某90000元，事實清楚、證據(jù)確鑿，被告王某沒有合法根據(jù)占有該財產(chǎn)，原告韓某天要求其返還，本院依法應(yīng)予支持；原告韓某天主張要求被告王某承擔(dān)同期銀行貸款利息，理由不充分，本院依法不予支持。
被告王某抗辯其收到的屬于原告韓某天多轉(zhuǎn)入的90000元，已與另一合伙人趙峰拖欠其的款項抵償，沒有事實和法律依據(jù)，對其辯解本院依法不予支持。
被告王某與另一合伙人趙峰之間的債權(quán)債務(wù)屬另一法律關(guān)系，可另行依法主張。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》（試行）第131條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)，返還原告韓某天人民幣90000元。
二、駁回原告韓某天的其他訴訟請求。
如果被告王某未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元減半收取1025元，由被告王某負擔(dān)。

審判長：喻平

書記員：余知雨