上訴人（原審被告）：韓某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省保定市北市區(qū)。委托訴訟代理人：安連匣，河北匡合律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：蔡文宣，河北匡合律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被上訴人（原審原告）：順平縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司安陽(yáng)信用社,住所地河北省順平縣本安陽(yáng)村。負(fù)責(zé)人：劉冬冬，該信用社主任。委托訴訟代理人：楊曉輝，河北興冀律師事務(wù)所律師。

上訴人韓某某上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷一審判決，并將本案發(fā)回重審或依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；2.本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法撤銷并改判。被上訴人起訴已超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)依法駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。上訴人與被上訴人的個(gè)人借款合同于2013年1月16日到期，被上訴人并未向上訴人催要過(guò)該筆款項(xiàng)，上訴人亦未歸還被上訴人本金。至被上訴人起訴時(shí)已超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。一審判決認(rèn)定上訴人于2015年1月15日歸還本金10000元，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。安陽(yáng)信用社辯稱，一、上訴人貸款到期后，信用社工作人員于2015年1月14日對(duì)上訴人進(jìn)行了催收，次日上訴人償還了10000元貸款本金，信用社已將該款收繳入庫(kù)并下帳處理。根據(jù)法律規(guī)定和司法解釋，債務(wù)人履行債務(wù)的，訴訟時(shí)效重新計(jì)算。答辯人于2016年3月14日提起訴訟，沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效期間。二、根據(jù)合同約定，交易習(xí)慣對(duì)當(dāng)事人有約束力。根據(jù)雙方交易習(xí)慣，上訴人經(jīng)常使用現(xiàn)金償還本息。按照信用社財(cái)務(wù)制度，收取現(xiàn)金還貸后制作記帳憑證并下帳處理，記帳憑證是信用社單方制作，信用社不用制作同時(shí)需要雙方共同簽字或蓋章的還款憑證。2015年1月信用社工作人員催收后，上訴人于次日償還貸款10000元本金，信用社當(dāng)天入庫(kù)并下帳，還款和記帳過(guò)程符合雙方交易習(xí)慣，符合日常經(jīng)驗(yàn)，證據(jù)材料互相印證，足以認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。上訴人上訴理由不合情理，對(duì)其上訴請(qǐng)求沒(méi)有提出佐證，故應(yīng)駁回上訴，維持原判。安陽(yáng)信用社向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求韓某某立即歸還信用社貸款本金910000元，至2016年2月29日應(yīng)計(jì)利息464197.63元及計(jì)算至借款還清之日止。2.訴訟費(fèi)用及實(shí)際支出費(fèi)用由韓某某負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原、被告于2012年1月17日簽訂《個(gè)人借款合同》，被告韓某某向原告安陽(yáng)信用社借款920000元，用于建筑，借款期限自2012年1月17日至2013年1月16日，月利率為9.293333‰，按季結(jié)息，到期還本?！秱€(gè)人借款合同》第十五條第二款約定“甲方未按本合同約定期限歸還借款本金的，乙方對(duì)逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之五記收罰息，直至本息清償為止。”后被告于2012年6月26日付息6604.82元、2015年1月15日償還借款本金10000元。原告訴于法院，要求實(shí)行償還貸款本金910000元、至2016年2月29日利息464197.63元及計(jì)算至借款還清之日止應(yīng)計(jì)利息。上述事實(shí)有庭審筆錄，借款合同及借款借據(jù)佐證。一審法院認(rèn)為，原、被告間所簽訂的個(gè)人借款合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，系有效合同，現(xiàn)原告要求被告償還借款本金及應(yīng)計(jì)利息的主張合法合理，應(yīng)予支持。被告主張借新還舊違反法律規(guī)定及借款已超過(guò)訴訟時(shí)效，無(wú)事實(shí)與證據(jù)支持，一審法院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條規(guī)定，判決：被告韓某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告順平縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司安陽(yáng)信用社借款本金910000元及應(yīng)計(jì)利息（其中到2016年2月29日利息464197.63元；自2016年3月1日起利息按合同約定計(jì)算至借款還清之日止）。一審案件受理費(fèi)17168元，減半收取，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。經(jīng)審理，二審查明事實(shí)與一審無(wú)異，予以確認(rèn)。
上訴人韓某某因與被上訴人順平縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司安陽(yáng)信用社（以下簡(jiǎn)稱安陽(yáng)信用社）金融借款合同糾紛一案，不服河北省順平縣人民法院（2016）冀0636民初309號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月18日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人韓某某與被上訴人安陽(yáng)信用社簽訂的《個(gè)人借款合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。依據(jù)一審查明事實(shí)，上訴人與被上訴人簽訂借款合同的時(shí)間為2012年1月17日，借款期限自2012年1月17日至2013年1月16日，上訴人分別于2012年6月26日償還利息6604.82元、2015年1月15日償還借款本金10000元，被上訴人安陽(yáng)信用社提供了上訴人韓某某償還借款及利息原始記帳憑證，一審法院依據(jù)上述證據(jù)，判決上訴人韓某某承擔(dān)還款責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。上訴人訴稱本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，并應(yīng)駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求的主張，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，上訴人韓某某的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)17168元，由上訴人韓某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　祁　峰
審判員　曲　剛
審判員　王寶智

書(shū)記員：顏靖涵