韓某龍
劉雪飛（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
許?。ê颖奔绞逻_(dá)律師事務(wù)所）
吳某
劉某某
呂建棟（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司

原告:韓某龍，工人。
委托代理人:劉雪飛，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:許健，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:吳某，司機(jī)。
被告:劉某某，工人。
以上二
被告
委托代理人:呂建棟，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）。住所地:河北省滄州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)二樓。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某龍的訴訟請(qǐng)求:一、依法判令被告方賠償原告各項(xiàng)損失4264元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
被告吳某、劉某某辯稱:冀J×××××號(hào)車由被告劉某某所有，被告吳某借用該車發(fā)生交通事故，該車在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投有商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司支付給被告劉某某，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失應(yīng)由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司依責(zé)承擔(dān)。
本院認(rèn)為，該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，并出具交通事故認(rèn)定書。該認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任，原告韓某龍應(yīng)承擔(dān)70%民事責(zé)任，被告吳某應(yīng)承擔(dān)30%民事責(zé)任。
雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告因交通事故造成車輛損壞，經(jīng)交警部門委托鑒定機(jī)構(gòu)依法對(duì)冀J×××××號(hào)車進(jìn)行價(jià)格鑒證，鑒定結(jié)論:損失價(jià)值為9076元，該鑒定書數(shù)額合理有據(jù)，本院予以確認(rèn)。
第二項(xiàng)，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
上述損失9548元，屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下2000元已支付給被告劉某某，故應(yīng)由被告劉某某賠付原告韓某龍損失2000元，剩余部分在該車所投商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)30%賠償原告韓某龍各項(xiàng)損失2264元。被告吳某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號(hào)車所投商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)賠付原告韓某龍各項(xiàng)損失2264元；
二、被告劉某某賠付原告韓某龍車損2000元；
三、被告吳某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，并出具交通事故認(rèn)定書。該認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任，原告韓某龍應(yīng)承擔(dān)70%民事責(zé)任，被告吳某應(yīng)承擔(dān)30%民事責(zé)任。
雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告因交通事故造成車輛損壞，經(jīng)交警部門委托鑒定機(jī)構(gòu)依法對(duì)冀J×××××號(hào)車進(jìn)行價(jià)格鑒證，鑒定結(jié)論:損失價(jià)值為9076元，該鑒定書數(shù)額合理有據(jù)，本院予以確認(rèn)。
第二項(xiàng)，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
上述損失9548元，屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下2000元已支付給被告劉某某，故應(yīng)由被告劉某某賠付原告韓某龍損失2000元，剩余部分在該車所投商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)30%賠償原告韓某龍各項(xiàng)損失2264元。被告吳某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號(hào)車所投商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)賠付原告韓某龍各項(xiàng)損失2264元；
二、被告劉某某賠付原告韓某龍車損2000元；
三、被告吳某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。（限判決生效之日交納）

審判長(zhǎng)：胡德忠
審判員：閆廣練
審判員：孫福祥

書記員：康凱