原告：韓某成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住故城縣。
委托訴訟代理人：馬林燕，河北金箭律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住故城縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號，統(tǒng)一社會信用代碼：91110101801119474Q。
法定代表人：郭少軍，經(jīng)理。

原告韓某成與被告孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱北京人保公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某成及其委托訴訟代理人馬林燕，被告孫某某均到庭參加了訴訟。被告北京人保公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某成向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項損失13萬元，保險公司在保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費由被告承擔(dān)。后原告在開庭審理過程中將賠償數(shù)額變更為15萬元。事實與理由：2017年7月8日23時30分，被告孫某某駕駛京Ｑ×××××號小型轎車沿鄭口鎮(zhèn)順達(dá)路由西向東行駛至事故地點，與沿中華街由南向北行駛原告駕駛的冀Ｔ×××××號小型轎車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后被告孫某某棄車逃逸。經(jīng)故城縣交警隊認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查：京Ｑ×××××號小型轎車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險，故訴至法院，要求依法裁決。
賠償明細(xì)如下：住院費10158.88元、門診花費2517元、住院伙食補(bǔ)助費13天，每天100元共計1300元、護(hù)理費每天98.04元，根據(jù)河北省交通事故中居民服務(wù)行業(yè)工資計算，按照88天計算共計8627.52元、誤工費：原告是從事出租車行業(yè)，按照河北省統(tǒng)計局公布的分行業(yè)平均工資，按交通運輸行業(yè)年收入為60548元，法醫(yī)鑒定誤工150天，共計24883元、營養(yǎng)費每天30元，75天共計2250元、傷殘補(bǔ)助金：鑒定為10級傷殘，統(tǒng)計局公布2017年城鎮(zhèn)居民年收入30548元，十級傷殘是61096元、精神損失費5000元、交通費1000元、車損12000元、鑒定費2400元，以上共計131232元。要求二被告共同承擔(dān)責(zé)任、被告保險公司在保額范圍內(nèi)承擔(dān)全部責(zé)任、不足部分按照事故認(rèn)定的責(zé)任比例有被告孫某某承擔(dān)。
舉證如下：（1）道路事故認(rèn)定書一份，證明：本次交通事故發(fā)生的時間、地點，原被告雙方責(zé)任劃分；（2）醫(yī)療費發(fā)票21張，證明：原告費用情況；（3）病歷檔案、診斷證明、用藥清單各一份，證明：原告在本次事故發(fā)生后住院情況以及花費的醫(yī)療費等情況；（4）商品房買賣合同一份，開發(fā)商和業(yè)主委員會證明一份，證明：原告在鄭口鎮(zhèn)居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算傷殘補(bǔ)助金；（5）故城縣衡運出租汽車有限公司證明及韓某成從業(yè)資格證各一份，證明：原告從事出租車司機(jī)職業(yè)；（6）鑒定費單據(jù)一張，證明：原告花費的鑒定費用；（7）德州德宏司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，證明：原告因本次事故所受到的傷害被鑒定為10級傷殘，誤工期限150天、護(hù)理期75天、營養(yǎng)期75天，住院期間2人護(hù)理，出院后一人護(hù)理；（8）車輛修理費2張，證明：原告修車花費12000元。
被告孫某某辯稱：對交通事故的事實沒有異議，已支付原告醫(yī)療費用7000元。我在北京人保公司投保了交強(qiáng)險、三者商業(yè)保險30萬元且不計免賠，保險公司應(yīng)承擔(dān)保險范圍內(nèi)的數(shù)額。提交兩份保險單。
被告北京人保公司未提交答辯狀。
本院當(dāng)庭組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，原告提交的證據(jù)（1）（2）（3）（4）（5）及被告提交的保險單雙方對其真實性均無異議，本院對上述證據(jù)的真實性予以確認(rèn)；證據(jù)（7）由當(dāng)事人申請法院委托鑒定部門做出的鑒定結(jié)論，本院對其予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)（8）系鑒定費發(fā)票與證據(jù)（7）可以呼應(yīng)印證，證據(jù)（9）系正式發(fā)票，符合證據(jù)的真實性且該次交通事故確實致原告的案涉車輛受到了損害，故本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。原告在庭后向本院提交的證據(jù)（6）出租車票20張每張50元，因未經(jīng)對方當(dāng)事人質(zhì)證，對該證據(jù)不予確認(rèn)，對交通費根據(jù)實際情況及路途遠(yuǎn)近本院予以酌情認(rèn)定。
綜合上述有效證據(jù)本院查明：2017年7月8日23時30分，被告孫某某駕駛京Ｑ×××××號小型轎車沿鄭口鎮(zhèn)順達(dá)路由西向東行駛至故城縣××口鎮(zhèn)××與××交叉口處，與沿中華街由南向北行駛的原告韓某成駕駛的冀Ｔ×××××號小型轎車（出租車）相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后被告孫某某棄車逃逸。經(jīng)故城縣交警隊認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查：京Ｑ×××××號小型轎車在被告北京人保公司投保了交強(qiáng)險及30萬元的第三者商業(yè)險且不計免賠，保險期間均自2016年12月31日起至2017年12月30日止。事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后原告韓某成在故城縣醫(yī)院住院治療13天，于2017年7月22日出院，花去醫(yī)療費10158.88元，代乘客劉淑靜、王靜靜支付檢查費1025元，其他檢查治療費1492元，共計12675.88元。訴訟過程中，經(jīng)原告申請，本院委托德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2017年10月28日出具德弘司法鑒定中心[2017]臨鑒字第338號鑒定意見書，鑒定意見為：原告韓某成交通事故致左髖臼粉碎性骨折，左恥骨聯(lián)合及左側(cè)恥骨下支骨折，創(chuàng)傷性濕肺，頭部皮膚裂傷，全身多發(fā)軟組織損傷。經(jīng)治療遺留骨盆畸形愈合，構(gòu)成人體損傷十級傷殘。誤工期150日、營養(yǎng)期75日、護(hù)理期75日，住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理，鑒定費1800元。事故發(fā)生后被告孫某某已向原告支付醫(yī)療費7000元。原告于2018年1月17日向本院提起訴訟，要求依法判決。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，給他人造成損失的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某某駕車將原告撞傷，經(jīng)故城縣交通警察大隊認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告孫某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，由于被告孫某某駕駛的車輛京Ｑ×××××號在北京人保公司投保了交強(qiáng)險，該事故發(fā)生在投保期間，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告北京人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險保險險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告韓某成的損失數(shù)額為醫(yī)療費12675.88元、住院伙食補(bǔ)助費13天×100元＝1300元，營養(yǎng)費75天×30元＝2250元，護(hù)理費按居民服務(wù)行業(yè)的日工資98.04元×（75天+13天）=8627.62元，交通費酌定300元，傷殘賠償金按2017年城鎮(zhèn)居民年收入30548元×20年×10%=61096元，精神撫慰金5000元、車損12000元、鑒定費1800元，誤工費按河北省統(tǒng)計局公布的交通運輸行業(yè)60548元/年÷365天×150天=24882.74元，上述賠償項目共計129932.24元；被告北京人保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、車損2000元及賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、鑒定費、精神損失撫慰金113706.36元，不足部分醫(yī)療費6225.88元及車輛損失部分10000元共計16225.88應(yīng)由被告孫某某賠償，因?qū)O某某已付給原告7000元，故應(yīng)賠償原告9225.88元。
綜上所述，原告韓某成要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠償數(shù)額根據(jù)法律規(guī)定計算符合法律規(guī)定的金額本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第五十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告韓某成各項費用共計113706.36元；
二、被告孫某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某成醫(yī)藥費及修車費用共計9225.88元。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1004元，減半收取502元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 宋曉紅

書記員： 張姍