原告：韓某某，女，48歲。
委托代理人黃英才，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，50歲。
被告：任廣遠(yuǎn)，男，27歲。
被告：任忠厚，男，87歲。
被告：王淑云，女，83歲。

原告韓某某與被告張某某、任廣遠(yuǎn)、任忠厚、王淑云民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月15日受理后，于2015年7月27日作出判決。判后原告韓某某上訴。2016年1月28日雙鴨山市中級(jí)人民法院作出（2016）黑05民終61號(hào)民事裁定書(shū)，裁定發(fā)回我院重審。2016年4月11日本院重新受理后，另行組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人黃英才，被告任廣遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.張某某立即償還原告借款本金13.92萬(wàn)元，利息5.28萬(wàn)元；并以9萬(wàn)元為本金，按銀行同期貸款利率計(jì)算，給付2015年6月19日至2016年7月20日的利息；2.任廣遠(yuǎn)、任忠厚、王淑云在繼承任森林財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任；3.四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2010年11月18日任森林向原告借款5萬(wàn)元，約定：2011年9月18日還款，月利率2%，任森林出具本息6萬(wàn)元欠條。之后，任森林向原告借款1萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)約定以6萬(wàn)元欠條為據(jù)，未出具單獨(dú)借據(jù)。2011年10月21日任森林向原告借款3萬(wàn)元，約定：2011年11月21日還款，月利率3%，向原告出具本息3.09萬(wàn)元欠條。2013年7月18日，因未償還以上借款本息，任森林出具以上9萬(wàn)元利息欠據(jù)4.83萬(wàn)元。以上借款本息至今未予償還。任森林已死亡，張某某為其妻，任廣遠(yuǎn)為其子，王淑云為其母，任忠厚為其父。
任廣遠(yuǎn)辯稱(chēng)，對(duì)借款事實(shí)沒(méi)有異議，不同意支付欠條上未體現(xiàn)的利息。
張某某、任忠厚、王淑云經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，也未提交任何答辯意見(jiàn)及證據(jù)材料。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年11月18日任森林向原告借款5萬(wàn)元，約定：2011年9月18日還款，月利率2%，任森林出具本息6萬(wàn)元欠條。2011年9月18日，任森林償還了5萬(wàn)元借款一年的利息，并再次向原告借款1萬(wàn)元，口頭約定月利率3%，以之前6萬(wàn)元欠條為據(jù)，未單獨(dú)出具借據(jù)。2011年10月21日任森林向原告借款3萬(wàn)元，約定：2011年11月21日還款，月利率3%，任森林出具本息3.09萬(wàn)元欠條。2013年7月18日，因未償還以上借款本息，任森林出具以上9萬(wàn)元利息欠據(jù)4.83萬(wàn)元。以上借款本息至今未予償還。任森林已死亡，張某某為其妻，任廣遠(yuǎn)為其子，王淑云為其母，任忠厚為其父。以上事實(shí)的認(rèn)定，有原、被告當(dāng)庭陳述、自認(rèn)；原告提供的欠條3枚，在卷為憑，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證足以采信。

本院認(rèn)為，原告與任森林之間的借款合同成立，并生效。借款人逾期還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。張某某作為借款人配偶，對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)亦負(fù)有償還義務(wù)。任廣遠(yuǎn)、任忠厚、王淑云作為任森林財(cái)產(chǎn)繼承人，應(yīng)在繼承財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告?zhèn)鶛?quán)承擔(dān)清償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)>的通知》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”。第七條規(guī)定：“出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時(shí)，超出部分的利息不予保護(hù)?！惫蕬?yīng)認(rèn)定借款本金分別為5萬(wàn)元，1萬(wàn)元，3萬(wàn)元，共計(jì)9萬(wàn)元。5萬(wàn)元約定月利率2%不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。該部分利息為4.5萬(wàn)元（2011年9月18日至2015年6月18日，月利率2%）。1萬(wàn)元、3萬(wàn)元約定月利率3%，超出法律強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方約定超出部分不予保護(hù)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)>的通知》第六條、第七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告韓某某借款本金9萬(wàn)元；利息4.5萬(wàn)元（以5萬(wàn)元為本金，按月利率2%計(jì)算，2011年9月18日至2015年6月18日）；并以1萬(wàn)元為本金，按銀行同類(lèi)借貸利率四倍計(jì)算，給付2011年9月18日至2015年6月18日的利息；以3萬(wàn)元為本金，按銀行同類(lèi)借貸利率四倍計(jì)算，給付2011年10月21日至2015年6月18日的利息；以9萬(wàn)元為本金，按銀行同類(lèi)借貸利率計(jì)算，給付2015年6月19日至2016年7月20日的利息。
二、被告任廣遠(yuǎn)、任忠厚、王淑云在繼承任森林財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任；
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4140元（原告已預(yù)交），由四被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中
級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　翟成博 人民陪審員　　王欣敏 人民陪審員　　于淑艷

書(shū)記員：朱艷娟