原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省廊坊市永清縣。
委托訴訟代理人：李娜，永清縣永清益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張自新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省永清縣。
委托訴訟代理人：劉漢輝，永清縣永清益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)廣陽道***號裕豐豪庭*號樓1-1-702802***號。
負責(zé)人：范紅軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關(guān)志偉，該公司職員。

原告韓某某與被告張自新、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某委托訴訟代理人李娜、被告張自新委托訴訟代理人劉漢輝、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托訴訟代理人關(guān)志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告即行賠償原告后續(xù)治療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計人民幣35381.14元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：2016年4月6日14時35分許，被告張自新駕駛冀Ｒ×××××號“福田”牌重型半掛牽引車、冀Ｒ×××××號“勁越”牌重型倉柵式半掛車，沿廊霸線由北向南行駛至廊霸線與宏益街交口處左轉(zhuǎn)彎時，因采取措施不當與韓某某駕駛的冀Ｒ×××××號“巨力”牌三輪汽車相撞，造成韓某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認定，張自新負事故主要責(zé)任，韓某某負事故次要責(zé)任。原告于2016年5月23日就已發(fā)生費用進行了起訴并得到賠償。但因病情變化，原告又經(jīng)多次手術(shù)治療，產(chǎn)生高昂醫(yī)療費。
張自新辯稱，從事故發(fā)生至今已過兩年多，原告第一次治療結(jié)束至今也已經(jīng)過了兩年，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定人身損害賠償?shù)脑V訟時效是一年，作為本案原告的訴訟要求已經(jīng)過了訴訟時效，其是否應(yīng)當?shù)玫劫r償應(yīng)按相關(guān)法律進行裁定。原告所述的二次手術(shù)是否與交通事故的損傷有必然的關(guān)聯(lián)性，此次手術(shù)是否屬于必須要做，原告在庭審中應(yīng)當提供相應(yīng)的證據(jù)。原告要求的訴求過高。請求法庭駁回原告的所有訴訟請求。
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，請法院核實原告的二次手術(shù)與事故發(fā)生的關(guān)聯(lián)性，我司依法在交強險剩余限額內(nèi)承擔(dān)墊付義務(wù)，之后向被告張自新行使追償權(quán)利。因已支付原告的殘疾賠償金，針對原告的誤工損失，不同意賠付，不承擔(dān)本案的訴訟費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月6日14時35分許，被告張自新無證駕駛冀Ｒ×××××號“福田”牌重型半掛牽引車、冀Ｒ×××××號“勁越”牌重型倉柵式半掛車，沿廊霸線由北向南行駛至廊霸線與宏益街交口處左轉(zhuǎn)彎時，因采取措施不當與韓某某駕駛的冀Ｒ×××××號“巨力”牌三輪汽車相撞，造成韓某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認定，張自新負事故主要責(zé)任，韓某某負事故次要責(zé)任。韓某某受傷后被送往永清縣人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至永清縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療6天，因面框部多出骨折，出院后繼續(xù)到首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院門診治療。原告?zhèn)榻?jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定構(gòu)成一處九級傷殘，兩處十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為30%，誤工期截止至傷殘評定前一日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。本院于2017年1月16日做出冀（1023）民初1201號民事判決書，判決被告張自新賠償原告韓某某20809.74元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告韓某某10000元，在交強險傷殘賠償金限額內(nèi)賠償韓某某96548.72元，傷殘賠償金限額內(nèi)尚余13451.28元。判決之后，原告韓某某分別于2017年4月24日至2017年5月2日、2018年1月5日至2018年1月17日在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院、中國人民武裝警察部隊總醫(yī)院實施左眼內(nèi)眥韌帶復(fù)位＋畸形矯正術(shù)、左眼淚小管吻合術(shù)，兩次住院合計20天。
以上事實有交通事故認定書，首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院與中國人民武裝警察部隊總醫(yī)院出具的診斷證明、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單，永清縣人民法院（2016）冀1023民初1201號民事判決書及雙方當事人陳述在卷予以證實。

本院認為，原告韓某某與被告張自新駕駛機動車發(fā)生交通事故，應(yīng)當按照各自事故責(zé)任賠償損失。被告張自新的駕駛證被公安交警部門吊銷，屬于無證駕駛，被告保險公司應(yīng)當按照法律規(guī)定在交強險限額內(nèi)賠償原告因人身損害所遭受的損失，保險公司在支付賠償款之后可以向侵權(quán)人追償。依據(jù)法律規(guī)定，器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。原告主張的后續(xù)治療費與此次交通事故有直接因果關(guān)系，被告應(yīng)當予以賠償。原告主張后續(xù)治療費的訴訟時效應(yīng)當分別自兩次住院治療終結(jié)之日起計算，原告于2017年5月2日自北京同仁醫(yī)院出院，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法總則》訴訟時效制度若干問題的解釋第二條規(guī)定，韓某某主張后續(xù)治療費用的訴訟時效應(yīng)當適用民法總則關(guān)于三年訴訟時效的規(guī)定，因此，原告起訴并未超出訴訟時效。原告支付的醫(yī)療費經(jīng)本院核實醫(yī)療費票據(jù)，北京同仁醫(yī)院醫(yī)療費12866.65元，中國人民武裝警察部隊總醫(yī)院醫(yī)療費16405.92元，合計29272.57元。中國人民武裝警察部隊總醫(yī)院出具的餐費收據(jù)與住院伙食補助費重復(fù)不予支持，復(fù)印費不屬于醫(yī)療費不予支持。原告兩次住院合計20天，北京同仁醫(yī)院出院醫(yī)囑為休息兩周，中國人民武裝警察部隊總醫(yī)院出院醫(yī)囑為休息一周，故誤工期認定41天，誤工費按照2017年度本省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資23384元計算，誤工費為2626.7元，因原告已經(jīng)按照30%的傷殘系數(shù)得到殘疾賠償金，這部分收入應(yīng)當予以扣除，誤工費為1838.69元。關(guān)于護理費，本院對于原告住院期間的護理費予以支持，護理人員月平均收入3491.85元，護理期20天，護理費2327.9元。住院伙食補助費2000元，交通費酌定1000元。上述損失中醫(yī)療費、住院伙食補助費合計31272.57元，由被告張自新負擔(dān)70%，計21890.8元。誤工費、護理費、交通費合計5166.59元，未超出交強險傷殘賠償金剩余限額，由被告保險公司賠償。原告主張營養(yǎng)費沒有提出相關(guān)證據(jù)證實本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用
訴訟時效制度若干問題的解釋》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告張自新于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告韓某某各項損失21890.8元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告韓某某各項損失5166.59元；
三、駁回原告韓某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費638元，減半收取計319元，保全費220元，合計539元，由原告韓某某負擔(dān)127元，由被告張自新負擔(dān)412元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 廉新宇

書記員： 朱禹錦