原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，政治面貌群眾，住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：高俊學(xué)，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：紀(jì)杰瓊，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
被告：趙蘇平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，政治面貌群眾，戶籍地河北省邢臺市?，F(xiàn)在石家莊女子監(jiān)獄服刑。
被告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，政治面貌群眾，住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：牛善矗，河北領(lǐng)途律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙雪幀，河北領(lǐng)途律師事務(wù)所律師。

原告韓某某因趙蘇平、夏某某第三人撤銷之訴糾紛一案，不服本院（2015）西民初字第1769號生效民事調(diào)解書，向本院提起第三人撤銷之訴，本院于2018年8月2日立案后，依法組成合議庭，于2018年9月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托訴訟代理人高俊學(xué)、紀(jì)杰瓊，被告趙蘇平，被告夏某某及其委托訴訟代理人牛善矗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某向本院提出訴訟請求：1、依法撤銷河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第1769號民事調(diào)解書；2、依法判令被告趙蘇平協(xié)助辦理麒麟灣住宅小區(qū)第C-20#樓1單元2004號房產(chǎn)的合同更名或者過戶手續(xù)；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：邢臺市橋西區(qū)人民法院于2015年7月15日對夏某某和趙蘇平房屋買賣合同糾紛一案做出了（2015）西民初字第1769號民事調(diào)解書。調(diào)解書確認(rèn)趙蘇平于2015年12月30日之前向夏某某交付位于麒麟灣住宅小區(qū)第C-20#樓1單元2004號房產(chǎn)，并協(xié)助辦理相關(guān)過戶手續(xù)。事實(shí)是：夏某某和趙蘇平的《房屋買賣協(xié)議書》是于2015年5月1日簽訂的；而韓某某和趙蘇平的《房屋買賣協(xié)議書》早在2014年9月26日就已經(jīng)簽訂了，2014年9月27日被告趙蘇平向原告出具了收到原告購房款64萬元的收據(jù)，趙蘇平將商品房買賣合同、收據(jù)交付給了原告。同日原、被告雙方辦理了交接手續(xù)，被告趙蘇平將房屋鑰匙、門禁卡、電卡、燃?xì)饪ㄒ徊⒔桓督o原告，后韓某某正式入住該房屋，原告對該房屋擁有所有權(quán)。
被告趙蘇平辯稱，原告把夏某某作為被告不合適。我先把房子抵給夏某某，并由法院出具了調(diào)解書。我原本不認(rèn)識原告，原告的訴訟請求我都不同意。
被告夏某某辯稱，1、原告不具有第三人撤銷之訴的主體資格。不是適格的原告，應(yīng)當(dāng)駁回韓某某的起訴。2、原告于2017年5月份第一次就（2015）西民初字第1769號民事調(diào)解書提起第三人撤銷之訴時(shí)，就已經(jīng)超過了六個(gè)月的訴訟時(shí)效。3、原告沒有任何證據(jù)證明（2015）西民初字第1769號民事調(diào)解書的內(nèi)容錯(cuò)誤，更沒有證據(jù)證明該調(diào)解書損害民事權(quán)益，因此其撤銷該調(diào)解書的訴請不能成立。4、從一房多賣的民事角度出賣，趙蘇平就同一房產(chǎn)先后與夏某某、韓某某簽訂房產(chǎn)買賣協(xié)議，該兩份買賣協(xié)議均是合法有效的合同。但是從買賣協(xié)議的先后順序及履行程度來看，夏某某與趙蘇平的買賣協(xié)議在先，且已經(jīng)履行完畢，并且已經(jīng)辦理了產(chǎn)權(quán)登記，取得了所有權(quán)證書。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對案件事實(shí)認(rèn)定如下：2014年5月23日，被告趙蘇平出具收據(jù)稱，收到夏某某購房款35萬元。房屋位置：麒麟灣C-20#樓1單元2004號房。2015年5月1日，趙蘇平、夏某某重新簽訂房屋買賣協(xié)議。同日，趙蘇平收到夏某某銀行轉(zhuǎn)賬并出具收據(jù)，收到105萬元。邢臺市橋西區(qū)人民法院于2015年7月15日對夏某某和趙蘇平房屋買賣合同糾紛一案做出了（2015）西民初字第1769號民事調(diào)解書。調(diào)解書確認(rèn)趙蘇平于2015年12月30日之前向夏某某交付位于麒麟灣住宅小區(qū)第C-20#樓1單元2004號房產(chǎn)，并協(xié)助辦理相關(guān)過戶手續(xù)。2016年7、8月份，夏某某申請執(zhí)行（2015）西民初字第1769號民事調(diào)解書，本院執(zhí)行人員在涉案房屋內(nèi)對原告韓某某告知了上述調(diào)解書內(nèi)容。此后，夏某某依據(jù)調(diào)解書取得了該房房屋所有權(quán)證。原告韓某某申請對2014年5月23日被告趙蘇平出具的收據(jù)進(jìn)行鑒定，但未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交書面申請并交納鑒定費(fèi)用。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百九十二條“第三人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書提起撤銷之訴的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向做出生效判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提出，并應(yīng)當(dāng)提供存在下列情形的證據(jù)材料：一因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟;二發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的全部或者部分內(nèi)容錯(cuò)誤;三發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯(cuò)誤損害其民事權(quán)益?！钡诙倬攀鍡l“民事訴訟法第五十六條第三款規(guī)定的因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，是指沒有被列為生效判決、裁定、調(diào)解書當(dāng)事人，且無過錯(cuò)或者無明顯過錯(cuò)的情形。包括：一不知道訴訟而未參加的;二申請參加未獲準(zhǔn)許的;三知道訴訟，但因客觀原因無法參加的;四因其他不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟的?！敝?guī)定，第三人撤銷之訴是針對人民法院的生效判決、裁定、調(diào)解書的內(nèi)容錯(cuò)誤，有損害未參加原訴審理程序第三人合法權(quán)益的情形，賦予該案外第三人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向做出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟，以撤銷或者變更生效裁判保護(hù)自己權(quán)益的訴訟程序。根據(jù)第三人撤銷之訴的相關(guān)法律規(guī)定并結(jié)合本案的實(shí)際情況，本案的爭議焦點(diǎn)為：1、本案原告在原審案件即（2015）西民初字第1769號案件中是否必須列為第三人；2、原審案件是否是虛假訴訟，原審調(diào)解書是否存在內(nèi)容錯(cuò)誤、損害原告利益等情形，3、本案是否超過訴訟時(shí)效。原審案件案由為房屋買賣合同糾紛，原審原、被告分別是房屋買賣合同關(guān)系的相對方。民事訴訟中的有獨(dú)立請求權(quán)第三人或者無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟，必須有相關(guān)法律依據(jù)，原告認(rèn)為原告作為房屋買受人，與案件審理的結(jié)果有利害關(guān)系，應(yīng)作為無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟，并沒有法律依據(jù)，故本院對該主張不予支持。原審案件當(dāng)事人均認(rèn)可房屋買賣系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，法院出具了調(diào)解書，符合法律規(guī)定。法院執(zhí)行人員在2016年7、8月即告知了本案原告有關(guān)調(diào)解書事項(xiàng)，而原告直到2017年7月才向本院起訴，超過了提起撤銷之訴的訴訟時(shí)效。2014年5月23日，被告趙蘇平即出具收據(jù)稱，收到夏某某購房款35萬元，早于韓某某和趙蘇平的《房屋買賣協(xié)議書》簽訂時(shí)間2014年9月26日。原告韓某某申請對2014年5月23日被告趙蘇平出具的收據(jù)進(jìn)行鑒定，但未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交書面申請并交納鑒定費(fèi)用，視為放棄自己的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百九十二條、第二百九十五條、第三百條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告韓某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 李壽星
人民陪審員 宋華
人民陪審員 孔書林

書記員： 孫立紅