韓某
趙文革
韓雪峰
付玉某
胡金萍（黑龍江夙生律師事務所）

（2015）依民初字第1251號
原告韓某，住黑龍江省依安縣。
委托代理人趙文革（原告丈夫），住黑龍江省依安縣。
委托代理人韓雪峰（原告父親），住黑龍江省依安縣。
被告付玉某，住黑龍江省依安縣。
委托代理人胡金萍，黑龍江夙生律師事務所律師。
原告韓某與被告付玉某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告韓某及委托代理人趙文革、韓雪峰，被告付玉某及委托代理人胡金萍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告韓某訴稱:2015年9月4日12時許，原告駕駛摩托車在象嶼糧庫前方八號路上與被告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，原告受傷，傷勢為“右肱骨外頸骨折、右肱骨頭脫位”，在依安縣人民醫(yī)院及齊市附屬三院住院治療34天，現(xiàn)在家休息治療。
本起事故經(jīng)依安縣公安局交警大隊認定，被告負事故主要責任。
原告各項費用為醫(yī)療費31040元，誤工費24000元、護理費4900元、伙食補助費4900元、交通費和食宿費3600元、殘疾賠償金45218元、精神撫慰金5000元、鑒定費3000元、復查費1162元、二次手術費6000元。
原告上述各項費用，要求被告按70%予以賠償。
原告為證明主張事實的成立，向本院舉示了如下證據(jù):
1.戶口、身份證復印件，用以證明原告的身份。
2.診斷書、病案、藥費收據(jù)、用藥明細，用以證明原告支付醫(yī)藥費的事實。
3.勞動合同、交易明細，用以證明韓某每月工資數(shù)額。
4.營業(yè)執(zhí)照復印件，用以證明護理人員的行業(yè)。
5.交通費票據(jù)，用以證明原告支付交通費的事實。
6.鑒定費票據(jù)，用以證明支付鑒定的事實。
7.道路交通事故認定書，用以證明被告在事故中負主要責任。
被告付玉某辯稱:1.被告對責任認定有異議，法院不應采納被告負主要責任的責任認定，被告應當不負任何交通事故責任。
本事故的發(fā)生是因為原告駕駛兩輪摩托車速度過快，無法躲閃前方路面上的壕溝，因此才自己摔倒溝里，被告根本沒有撞到原告。
另外，雖然被告事故當天是無證無照駕駛摩托車且沒有戴頭盔，但是這對本起事故的發(fā)生沒有直接的關系，因此被告不應當對本起事故負任何責任，結合最高人民法院的判例，法院在審理交通事故案件中，經(jīng)審查交警部門下達的責任認定如果與實際情況不符，法院可以不采納該責任認定；2.原告的醫(yī)療費中有2015年9月22日在哈醫(yī)大二院檢查的費用780元，該票據(jù)沒有醫(yī)院公章，2015年9月22日原告正在齊市附屬三院住院，因此該票據(jù)不具有真實性，不應支持。
被告因本起事故也受傷了，發(fā)生醫(yī)療費52.25元，如果法院判決被告賠償原告，此費用應當予以沖減。
被告沒有舉示證據(jù)。
本院依職權調(diào)取依安縣公安局交通警察大隊交通事故卷宗一冊。
本案在審理過程中，原告申請鑒定，經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定，鑒定意見為:1.被鑒定人韓某評定為十級傷殘；2.被鑒定人韓某傷后誤工損失日評定為180日；3.后期醫(yī)療費需人民幣約陸仟元，或以實際發(fā)生為準。
本案雙方爭議的問題:1.原、被告在事故中的責任問題；2.原告要求賠償各項費用是否合理。
根據(jù)爭議問題，通過庭審質(zhì)證，本院對證據(jù)作如下分析與認證:
一.依安縣公安局交通警察大隊交通事故卷宗中記載，事故發(fā)生的時間為2015年9月4日，地點為依安縣象嶼糧庫前方道路（八號路）。
事故形成原因為付玉某駕駛機動車，無牌、無證、未戴頭盔，違反超車規(guī)定，是導致事故發(fā)生的主要原因；韓某駕駛機動車，無牌、無證，是導致事故發(fā)生的次要原因。
2015年9月16日依安縣公安局交通警察大隊作出依公交認字[2015]第3036號路交通事故認定書，認定付玉某承擔事故的主要責任，韓某承擔事故的次要責任。
付玉某對事故責任認定有異議，向齊齊哈爾市公安交通警察大隊提出復核申請，經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊道路交通事故認定復核委員會審查研究，決定撤銷依安縣公安交通警察大隊對此下達的責任認定，補充調(diào)查，重新認定。
2015年10月26日依安縣公安交通警察大隊重新調(diào)查后作出依公交認字[2015]第3045號道路交通事故認定書，認定付玉某駕駛機動車，無牌、無證、未戴頭盔，違反超車規(guī)定，是導致事故發(fā)生主要原因，應當承擔事故的主要責任；韓某駕駛機動車，無牌、無證，是導致事故發(fā)生的次要原因，應當承擔事故的次要責任。
道路交通事故認定書是公安機關交通管理部門根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關的檢驗、鑒定結論，制作的交通事故認定書，載明了交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，故對被告提出根本沒有撞到原告，不應當負任何交通事故責任的主張不予采信。
二.原告要求賠償醫(yī)藥費31040.00元，并提供證據(jù)2予以證實。
被告對2015年9月8日金額為249.96元的票據(jù)、2015年9月22日金額為780.00元哈醫(yī)大票據(jù)有異議，其他票據(jù)無異議。
2015年9月8日金額為249.96元的票據(jù)為救護車費用，對此應予確認；2015年9月22日金額為780.00元哈醫(yī)大票據(jù)，系發(fā)生在原告在齊市附屬第三醫(yī)院住院期間，且未經(jīng)主治醫(yī)生允許，故對此費用不予確認。
經(jīng)核對，原告的合理醫(yī)藥費為齊市附屬第三醫(yī)院住院費28466.65元、依安縣人民醫(yī)院門診藥費100.00元、依安縣中醫(yī)院救護車費249.96元、依安縣人民醫(yī)院住院費1261.63元，合計30078.24元。
三.原告要求賠償誤工費24000.00元，并提供證據(jù)3予以證實。
依據(jù)鑒定結論，原告誤工損失日評定為傷后180日，原告提供的證據(jù)證明了每月工資為2500.00元，故其誤工費應為15000.00元。
四.原告要求賠償護理費4900.00元，原告住院期間由其父親韓雪峰護理，韓雪峰經(jīng)營依安縣旺盛糧油店。
原告實際住院天數(shù)為24天，每天按100.00元計算不超出同行業(yè)標準，故原告的護理費應為2400.00元。
五.原告要求賠償伙食補助費4900.00元，伙食補助費只給付患者本人，標準參照國家機關工作人員出差伙食補助100.00元標準計算，原告住院天數(shù)為24天，故原告的伙食補助費應為2400.00元。
六.原告要求賠償交通費、食宿費3600.00元，并提供證據(jù)5予以證實。
原告提交的交通費票據(jù)為2015年9月5日-9月8日、9月10日、9月12日、9月14日、9月16日-9月17日、9月19日-9月20日、9月22日、9月24日、9月28日-9月29日、2015年10月14日、2016年1月29日、2016年2月4日期間依安-齊市或齊市-依安返往的票據(jù)，2015年9月22日為齊市與哈爾濱之間往返的票據(jù)。
因2015年9月5日-9月29日，原告在齊市附屬第三醫(yī)院住院，故對2015年9月份其他時間的交通費不予確認；原告去哈醫(yī)大的交通費，因發(fā)生在原告住院期間，且未經(jīng)主治醫(yī)生允許，故不予確認；其他時間的醫(yī)藥費因與原告入院、出院、鑒定時間不符，故不予確認；對原告主張的食宿費，因未能提供相應的證據(jù)證實，且對原告的伙食補助費及護理人員的護理費已予以確認，故對該項主張不予確認。
根據(jù)原告提供的病案記載，原告住院時間為2015年9月5日至2015年9月29日，住院期間為二級護理，故對其入院及出院當天的交通費按兩人往返予以確認，應為156.00元；根據(jù)原告提供的鑒定費票據(jù)記載，鑒定時間為2016年1月29日，故對其鑒定當天的交通費可按一人往返予以確認，應為78.00元。
故原告合理的交通費應為234.00元。
七.原告要求賠償殘疾賠償金45218.00元，并提供證據(jù)1證實其為城鎮(zhèn)居民。
原告提交的證據(jù)證實其為城鎮(zhèn)居民，所受傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，其要求的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，予以確認。
八.原告要求賠償二次手術費6000.00元，依據(jù)鑒定意見，原告后期醫(yī)療費需人民幣約6000.00元，故對此數(shù)額予以確認。
九.原告要求賠償鑒定費2200.00元、鑒定檢查費800.00元，并提供證據(jù)6予以證實。
該費用為鑒定機構收到，故對此數(shù)額予以確認。
十.原告要求賠償精神撫慰金5000.00元，原告所受傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，給原告的生活帶來的一定的影響，故對其要求精神撫慰金的請求應予支持，但數(shù)額參照當?shù)仄骄钏酱_定為1000.00元。
通過對上述證據(jù)的分析與認證，可認定如下事實:2015年9月4日12時許，被告付玉某駕駛無號牌本田牌普通二輪摩托車，由東向西行駛至象嶼糧庫前方道路（八號路）在超越前方同方向原告韓某駕駛的無號牌鈴木牌普通二輪摩托車時發(fā)生碰撞，造成韓某受傷、兩車輛不同程度損壞的交通事故。
2015年9月16日依安縣公安局交通警察大隊作出依公交認字[2015]第3036號路交通事故認定書，認定付玉某承擔事故的主要責任，韓某承擔事故的次要責任。
付玉某對事故責任認定有異議，向齊齊哈爾市公安交通警察大隊提出復核申請，經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊道路交通事故認定復核委員會審查研究，決定撤銷依安縣公安交通警察大隊對此下達的責任認定，補充調(diào)查，重新認定。
2015年10月26日依安縣公安交通警察大隊重新調(diào)查后作出依公交認字[2015]第3045號道路交通事故認定書，認定付玉某駕駛機動車，無牌、無證、未戴頭盔，違反超車規(guī)定，是導致事故發(fā)生主要原因，應當承擔事故的主要責任；韓某駕駛機動車，無牌、無證，是導致事故發(fā)生的次要原因，應當承擔事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告被送至依安縣人民醫(yī)院治療，后轉至齊齊哈爾市附屬第三醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)藥費30078.24元。
本案在審理過程中，原告申請鑒定，經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定，鑒定意見為:1.被鑒定人韓某評定為十級傷殘；2.被鑒定人韓某傷后誤工損失日評定為180日；3.后期醫(yī)療費需人民幣約陸仟元，或以實際發(fā)生為準。
原告其他各項合理費用為護理費2400.00元、伙食補助費2400.00元、誤工費15000.00元、交通費234.00元、殘疾賠償金45218.00元、二次手術費6000.00元、鑒定費2200.00元、鑒定檢查費800.00元。
本院認為:被告付玉某駕駛摩托車超越前方同方向原告韓某駕駛的摩托車時發(fā)生碰撞，造成韓某受傷、兩車輛不同程度損壞的交通事故，原告對被告的摩托車沒有提出“機動車”鑒定申請，經(jīng)依安縣公安交通警察大隊作出事故認定，原告承擔事故的次要責任，被告承擔事故的主要責任的事實清楚。
對肇事車輛不是機動車，原告沒有提出異議，并按70%主張權利，故本院認定為非機動車事故，被告應按交通事故責任比例對原告的合理損失予以賠償（70%）。
原告主張誤工費，依據(jù)鑒定意見應為傷后180日，故應按鑒定意見計算誤工費數(shù)額；原告要求賠償交通費、食宿費，因2015年9月5日-9月29日，原告在齊市附屬第三醫(yī)院住院，故對2015年9月份其他時間的交通費不予確認；原告去哈醫(yī)大的交通費，因發(fā)生在原告住院期間，且未經(jīng)主治醫(yī)生允許，故不予確認；其他時間的醫(yī)藥費因與原告入院、出院、鑒定時間不符，故不予確認；對原告主張的食宿費，因未能提供相應的證據(jù)證實，且對原告的伙食補助費及護理人員的護理費已予以確認，故對該項主張不予支持。
根據(jù)原告提供的病案記載，原告住院時間為2015年9月5日至2015年9月29日，住院期間為二級護理，故對其入院及出院當天的交通費按兩人往返予以確認；根據(jù)原告提供的鑒定費票據(jù)記載，鑒定時間為2016年1月29日，故對其鑒定當天的交通費可按一人往返予以確認；原告要求賠償精神撫慰金，原告所受傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，給原告的生活帶來的一定的影響，故對其要求精神撫慰金的請求應予支持，但數(shù)額參照當?shù)仄骄钏酱_定為1000.00元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告付玉某賠償原告韓某醫(yī)藥費、護理費、伙食補助費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、二次手術費、精神撫慰金各項合計70931.17元。
此款于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2054.00元，原告韓某負擔481.00元，被告付玉某負擔1573.00元。
鑒定費2200.00元、鑒定檢查費800.00元，由被告付玉某負擔。
與前款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。
權利人可以向本院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年，上述期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認為:被告付玉某駕駛摩托車超越前方同方向原告韓某駕駛的摩托車時發(fā)生碰撞，造成韓某受傷、兩車輛不同程度損壞的交通事故，原告對被告的摩托車沒有提出“機動車”鑒定申請，經(jīng)依安縣公安交通警察大隊作出事故認定，原告承擔事故的次要責任，被告承擔事故的主要責任的事實清楚。
對肇事車輛不是機動車，原告沒有提出異議，并按70%主張權利，故本院認定為非機動車事故，被告應按交通事故責任比例對原告的合理損失予以賠償（70%）。
原告主張誤工費，依據(jù)鑒定意見應為傷后180日，故應按鑒定意見計算誤工費數(shù)額；原告要求賠償交通費、食宿費，因2015年9月5日-9月29日，原告在齊市附屬第三醫(yī)院住院，故對2015年9月份其他時間的交通費不予確認；原告去哈醫(yī)大的交通費，因發(fā)生在原告住院期間，且未經(jīng)主治醫(yī)生允許，故不予確認；其他時間的醫(yī)藥費因與原告入院、出院、鑒定時間不符，故不予確認；對原告主張的食宿費，因未能提供相應的證據(jù)證實，且對原告的伙食補助費及護理人員的護理費已予以確認，故對該項主張不予支持。
根據(jù)原告提供的病案記載，原告住院時間為2015年9月5日至2015年9月29日，住院期間為二級護理，故對其入院及出院當天的交通費按兩人往返予以確認；根據(jù)原告提供的鑒定費票據(jù)記載，鑒定時間為2016年1月29日，故對其鑒定當天的交通費可按一人往返予以確認；原告要求賠償精神撫慰金，原告所受傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，給原告的生活帶來的一定的影響，故對其要求精神撫慰金的請求應予支持，但數(shù)額參照當?shù)仄骄钏酱_定為1000.00元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告付玉某賠償原告韓某醫(yī)藥費、護理費、伙食補助費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、二次手術費、精神撫慰金各項合計70931.17元。
此款于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2054.00元，原告韓某負擔481.00元，被告付玉某負擔1573.00元。
鑒定費2200.00元、鑒定檢查費800.00元，由被告付玉某負擔。
與前款一并履行。

審判長：韓鳳波
審判員：單立群
審判員：楊文光

書記員：張曉雨