原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
委托訴訟代理人：李力濤，石家莊市平山工業(yè)區(qū)法律服務所法律工作者。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
委托訴訟代理人：王樹明，河北英匯律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。

原告韓某某與被告曹某某、王某某勞務合同糾紛一案，本院于2017年4月1日受理后，本院依法組成合議庭，于2017年5月11日公開開庭進行了審理。原告韓某某委托代理人李力濤、被告曹某某委托代理人王樹明、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年，被告曹某某、王某某承包了位于平山縣駝梁景區(qū)黃土臺、后大地商品住宅樓工程的施工工作。被告曹某某負責對外聯(lián)絡，被告王某某負責現(xiàn)場施工管理。工程竣工后，工程發(fā)包方將工程款全部給付給被告曹某某和王某某。原告韓某某在該工地從事支合子板工作，是大工。雙方約定日工資為200元，原告工作99.3天，已經(jīng)支取工資17860元，尚余2000元未付。
2016年3月3日，在河北日星律師事務所律師王浩亮的主持下，被告曹某某、王某某對欠付工人款項的相關事實進行了陳述，并經(jīng)二被告簽字確認。該筆錄中記載了曹某某、王某某合伙承包工程及工程施工、結算情況。
以上事實，有原、被告陳述，調解筆錄等證據(jù)予以證實，足以認定。

本院認為，庭審中，被告曹某某認為其與王某某系合作關系而非合伙關系。被告曹某某稱在平山縣駝梁景區(qū)黃土臺、后大地商品住宅樓工程施工過程中，二被告并未實際出資，因曹某某不懂施工技術，故其負責對外聯(lián)絡，王某某負責找工人建設施工。工程款到位后，被告曹某某、王某某平在扣除相關費用后平均分配工程款項。對此陳述，被告王某某除對曹某某認為的雙方系合作關系的觀點提出異議外，認可曹某某的其他陳述。
綜合二被告的上述陳述以及二被告在2016年3月3日經(jīng)律師調解時的陳述，本院認為，被告曹某某、王某某在承包平山縣駝梁景區(qū)黃土臺、后大地商品住宅樓工程項目上系合伙關系。雖雙方并未實際出資，但是在承包方支付工程款，二被告扣除相關費用后均分利益。曹某某負責對外聯(lián)絡，王某某負責建設施工，應當認為二者只是分工不同，但雙方依然共擔風險，故二被告的行為符合民法通則中有關合伙的規(guī)定。二被告對該工程施工過程中所發(fā)生的欠付工人工資及其他債務負有連帶給付義務。雖被告曹某某稱其與王某某之間并未結算，但是該未結算行為不影響二被告對外承擔賠償或給付責任。
被告王某某對原告韓某某的工作時間、工資標準均認可，應當認為，原告韓某某與二被告之間存在事實的勞務雇傭關系，二被告應當依約給付原告韓某某工資款項。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條、《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告韓某某工人工資2000元；
二、被告曹某某對上述債務承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告王某某、曹某某負擔（判決生效后五日內(nèi)交納）。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　張　明 審　判　員　　尹艷麗 人民陪審員　　韓毅剛

書記員：韓鵬飛