上訴人（原審被告）：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市固安縣。上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市。二上訴人的委托代理人：李峰，河北盛譽(yù)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。委托代理人：閆有鵬，河北事杰律師事務(wù)所律師。

上訴人韓某、王某某上訴請(qǐng)求：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、判決錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院撤銷原判決依法改判；一、二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人王某某不應(yīng)承枳本案中合同貨款的還款義務(wù)，王某某不是合同的相對(duì)方，本案中所有合同的辦理和履行都與王某某無(wú)關(guān)。雖在《韓某發(fā)貨明細(xì)》有上訴人王某某的簽字認(rèn)可，但都是在其不明事情真相、在其前夫韓某不在家的情況下，在即將過(guò)春節(jié)、在被上訴人萬(wàn)般央求下。在重視雙方感情的情況下違心簽署的不是其真實(shí)意思表示，更沒(méi)有想到被上訴人會(huì)因此據(jù)以起訴，挖了一個(gè)陷阱，將自己扯入償還貨款的深淵中。本案的合同之債不能認(rèn)定為是夫妻共同債務(wù)。其沒(méi)有用于夫妻共同生活，無(wú)論其與上訴人韓某是否存在婚姻關(guān)系。王某某都沒(méi)有還款的義務(wù)。原審判決將本案簡(jiǎn)單的事實(shí)錯(cuò)誤的認(rèn)定。明顯是在偏祖被上訴人。屬于嚴(yán)重的錯(cuò)判、誤判。上訴人韓某不應(yīng)承擔(dān)本案中合同貨款的還款義務(wù)。第一、本案的真實(shí)情況是，韓某為被上訴人王星牽線搭橋、聯(lián)系了大慶和寧夏的產(chǎn)品買家，是王星組織車輛直接送到用戶方的。上訴財(cái)人并不直接使用其產(chǎn)品。上訴人只是起到了合同的居間作用、不是合品同的相對(duì)方。被上訴人應(yīng)向產(chǎn)品的實(shí)際購(gòu)買方主張合同權(quán)利。第二、在本案的審理過(guò)程中，上訴人韓某不忘舊情，充分考慮到了與被上訴人多年的友情關(guān)系，在《韓某發(fā)貨明細(xì)》內(nèi)韓某、王某某人名字的簽署自己并不知情，無(wú)端背債的情況下表示了愿意支付貨款的意思表示，這只是道義上的認(rèn)同，而非法律上的認(rèn)可。被上訴人及人民法院應(yīng)給予充分理解。第三，退步講，在上訴人同意為本案實(shí)際購(gòu)買人背債的情況下，也要等到實(shí)際購(gòu)買人將貨款付給自己后，上訴人才能向被上訴人支付，這是被上訴人必須容忍的義務(wù)。王星答辯稱，王某某、韓某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。王星向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判決二被告共同償還原告貨款448870元；2.依法判決二被告賠償原告損失（以448870元為基數(shù)按照同期人民銀行貸款利率的1.5倍計(jì)算自2016年3月23日至實(shí)際清償之日止的利息）。事實(shí)和理由：二被告多次購(gòu)買原告的貨物，截止到2016年3月24日，二被告共欠原告貨款448870元，后經(jīng)原告多次催要未果成訴。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告韓某多次在原告處購(gòu)買貨護(hù)欄、鉚釘、弧形用頂?shù)龋?016年3月10日雙方核對(duì)賬目欠原告貨款428566元，被告韓某、王某某向原告出具借條“截止2016.3.10欠王星貨款428566元。欠款人韓某、王某某”。2016年3月21日又向韓某發(fā)貨20304元。上述貨款共計(jì)448870元。被告韓某自認(rèn)與王某某2011年結(jié)婚，2016年秋天離婚。一審法院認(rèn)為，被告韓某承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，對(duì)從原告處提貨的事實(shí)無(wú)異議，承認(rèn)欠原告貨款448870元，本院予以認(rèn)定；被告王某某所辯二被告已離婚，不應(yīng)承擔(dān)夫妻共同債務(wù)，但該涉案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告王某某未提交證據(jù)證明原告與被告韓某約定涉案?jìng)鶆?wù)為被告韓某的個(gè)人債務(wù)，也沒(méi)有提交任何證據(jù)證明兩被告約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，且被告王某某在欠條中簽字捺手印，也是該筆債務(wù)的承擔(dān)者，故被告王某某的辯稱無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信；原告要求二被告自2016年3月24日至清償之日止的利息損失按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算，二被告認(rèn)為原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院將原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)調(diào)整為1.3倍計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：被告韓某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告貨款448870元及利息損失（以448870元為基數(shù)自2016年3月23日起至實(shí)際清償之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取4017元，原告墊付的訴前保全費(fèi)2770元，合計(jì)6787元由被告韓某、王某某共同承擔(dān)。本院二審期間，被上訴人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)保定市婚姻登記證明一份兩張，用于證明的二上訴人在保定市競(jìng)秀區(qū)民政局婚姻登記處辦理的婚姻登記的時(shí)間是2012年2月28日登記結(jié)婚，雙方離婚的日期2016年8月12日。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：韓某與王星2016年3月10日雙方核對(duì)賬目，護(hù)欄、鉚釘、弧形用頂?shù)蓉浛顬?28566元，上訴人王某某親筆書寫“截止2016.3.10欠王星貨款428566元。欠款人韓某、王某某”。2016年3月21日又向韓某發(fā)貨20304元。上訴人韓某以保定天潤(rùn)電力電器制造有限公司的名義與大慶宏升實(shí)業(yè)有限公司簽訂買賣合同，保定天潤(rùn)電力電器制造有限公司（私營(yíng)獨(dú)資）法定代表人為韓某，庭審中韓某自認(rèn)是其前妻王某某個(gè)人的公司，上訴人王某某在《韓某發(fā)貨明細(xì)》上簽字捺印，其對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議。二審查明其他事實(shí)與原審基本一致。。
上訴人王某某、韓某因與被上訴人王星買賣合同糾紛一案，不服河北省棗強(qiáng)縣人民法院（2017）冀1121民初1314號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月27日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人韓某、上訴人王某某委托代理人李峰，被上訴人王星委托代理人閆有鵬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是王星與韓某是否存在買賣合同關(guān)系及上訴人王某某是否承擔(dān)該筆債務(wù)責(zé)任。結(jié)合本案查明事實(shí)，僅《韓某發(fā)貨明細(xì)》尚不能作為當(dāng)事人買賣合同成立的直接認(rèn)定證據(jù)，僅能證明貨物交付的事實(shí)，買賣合同成立的核心要件是當(dāng)事人之間意思表示一致，要結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定，本案中上訴人在《韓某發(fā)貨明細(xì)》上簽字并注明欠款人“王某某、韓某”，該證據(jù)能夠印證韓某收到貨物的名稱、數(shù)量、價(jià)格和欠款總額，根據(jù)最高人民法院《合同法若干問(wèn)題的解釋（二）》第一條的規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)合同是否成立存在爭(zhēng)議，人民法院能夠確定當(dāng)事人名稱或者姓名、標(biāo)的和數(shù)量的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立。但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。同時(shí)根據(jù)合同相對(duì)性原則，上訴人韓某以保定天潤(rùn)電力電器制造有限公司的名義與大慶宏升實(shí)業(yè)有限公司簽訂買賣合同，將從被上訴人王星處購(gòu)買的貨物予以出售，上訴人韓某不是居間人的身份，本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定王星與韓某、王某某存在買賣合同關(guān)系；同時(shí)查明，保定天潤(rùn)電力電器制造有限公司（獨(dú)資），在工商登記中顯示法定代表人為韓某。庭審中韓某自認(rèn)該公司是其前妻上訴人王某某所有，王某某在《韓某發(fā)貨明細(xì)》上欠款人處簽字捺印，可以認(rèn)定上訴人王某某對(duì)該筆債務(wù)是明知的，并且與上訴人王某某所控制的公司有牽連，故，一人有限公司的舉證責(zé)任歸于上訴人，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案舉證不能的法律后果。綜上所述，王某某、韓某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，原判適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定不當(dāng)，應(yīng)予糾正。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。一審案件受理費(fèi)4017元，訴前保全費(fèi)2770元，二審案件受理費(fèi)8033元。均由上訴人韓某、王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張?zhí)礻?br/>審判員　　張　曉
審判員　　王連峰

書記員：劉婷婷