亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

韓某某與羅某彬、王某肖民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:韓某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人:賈智,河北高能律師事務(wù)所律師。
被告:羅某彬,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告:王某肖,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人:鄭建設(shè),河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告韓某某與被告羅某彬、王某肖民間借貸糾紛一案,本院于2017年11月23日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某委托訴訟代理人賈智、被告羅某彬及羅某彬、王某肖委托訴訟代理人鄭建設(shè)到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令二被告立即共同償還原告借款209055元,并以209055元為基數(shù),自2017年11月22日起按照年利率6%向原告支付資金占用期間的利息直至全部付清之日止;2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2015年7月份,被告羅某彬因生活和經(jīng)營(yíng)需要向原告借款,自2015年7月至2016年11月期間,通過銀行和支付寶賬戶陸續(xù)向被告羅某彬及王某肖的個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬共計(jì)438700.88元,后兩被告陸續(xù)償還原告借款,現(xiàn)仍欠款209055元。被告王某肖與羅某彬系夫妻關(guān)系,上述債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,系夫妻共同債務(wù),應(yīng)當(dāng)由二被告共同償還。
被告羅某彬、王某肖辯稱:原告與被告曾系非常要好的朋友,但被告并未向原告借款,雙方之間的資金往來均非民間借貸,原告也從未向被告催要所謂的借款;原告曾投資期貨虧損,后在2017年初以羅某彬、山東期盛投資管理有限公司、胡凱凱為被告向冀州區(qū)人民法院起訴,河北省衡水市冀州區(qū)人民法院(2017)冀1181民初406號(hào)民事裁定書裁定駁回起訴,原告上訴后,衡水市中級(jí)人民法院指令河北省衡水市冀州區(qū)人民法院對(duì)案件進(jìn)行審理,后該案因管轄問題轉(zhuǎn)至桃城區(qū)人民法院,開庭審理之前原告撤訴??梢?,原告所謂的借款不成立,請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2015年7月至2016年11月期間,原告與被告羅某彬、王某肖有過多次相互轉(zhuǎn)賬行為,且有同一天互轉(zhuǎn)等額錢款的行為。現(xiàn)原告主張包括同一天互轉(zhuǎn)的等額錢款在內(nèi)的轉(zhuǎn)賬行為系向二被告出借款項(xiàng),二被告不予認(rèn)可。另查明,2017年3月5日,原告因期貨交易糾紛將被告羅某彬及案外人山東期盛投資管理有限公司、胡凱凱訴至河北省衡水市冀州區(qū)人民法院。河北省衡水市冀州區(qū)人民法院作出(2017)冀1181民初406號(hào)民事裁定書裁定以案涉期貨交易涉嫌犯罪為由駁回起訴,原告不服提起上訴,衡水市中級(jí)人民法院裁定指令河北省衡水市冀州區(qū)人民法院對(duì)案件進(jìn)行審理。2017年10月9日,該案件因管轄問題移送至本院,開庭審理之前原告申請(qǐng)撤訴,本院作出(2017)冀1102民初5160號(hào)民事裁定書準(zhǔn)予其撤訴。在上述案件中,原告提交的證據(jù)與本案所提交餓證據(jù)存在部分重合。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述及提交的證據(jù)、庭審筆錄等在卷為證。

本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的一方承擔(dān)不利的后果。原告主張二被告多次向其借款,二被告否認(rèn)其與原告間系民間借貸關(guān)系,原告僅提供了包括同一天內(nèi)互轉(zhuǎn)等額錢款在內(nèi)的多次轉(zhuǎn)賬記錄作為證據(jù),未能提供任何有關(guān)其之間確有借款合意的合同或者借條,且原告在本案中所提交的證據(jù)與其之前在期貨交易糾紛中提交的證據(jù)有部分重合,原告借此主張其與二被告間系民間借貸關(guān)系,本院不予采信;對(duì),本院不予支持。
綜上所述,依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:

駁回原告韓某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1955元,保全費(fèi)1520元,兩項(xiàng)共計(jì)3475元,由原告韓某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 杜會(huì)君

書記員: 王少珍

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top