原告韓建新。
委托代理人李景山，北京匯都律師事務(wù)所律師。
被告秦皇島市第二建筑工程有限公司。
法定代表人王寶義，該公司董事長。
委托代理人李洪濤，河北諧和律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭振洲，河北諧和律師事務(wù)所律師。

原告韓建新訴被告秦皇島市第二建筑工程有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓建新及其委托代理人李景山、被告秦皇島市第二建筑工程有限公司委托代理人李洪濤、郭振洲均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓建新訴稱：被告秦皇島市第二建筑工程有限公司于2011年8月左右開始籌建唐山市豐潤區(qū)東馬新城項目部，并授權(quán)吳長林負責該項目工程的相關(guān)事宜，原告與被告吳長林系朋友關(guān)系，由于負責該項目工程建設(shè)中出現(xiàn)資金緊張，工程不能順利進行，吳長林遂向原告韓建新多次借款并以秦皇島市第二建筑工程有限公司豐潤區(qū)東馬新城項目部的名義和原告達成借款協(xié)議，最終累計借款人民幣1650萬元。借款實際用于被告秦皇島市第二建筑工程有限公司支付工人工資、管理工資、防水工程款、鋼筋混凝土材料款以及建筑工程保證金等?，F(xiàn)由于甲方唐山市宏都房地產(chǎn)開發(fā)公司對該工程款撥付不及時，造成工程資金不足，不能按時完工，原告曾多次找到被告協(xié)商還款一事，但被告至今未還，故訴至法院，請求判令被告歸還借款1650萬元。
被告秦皇島市第二建筑工程有限公司答辯稱，一、答辯人對涉案借款協(xié)議的簽訂過程及履行過程毫不知情，故對于借款協(xié)議以及相關(guān)借款事實的真實性不能確定。二、即使借款協(xié)議真實存在，答辯人也不是涉案借款協(xié)議的當事人，不是適格的被告，不應(yīng)承擔還款責任。三、項目經(jīng)理部負責人吳長林才是涉案借款協(xié)議的相對人，項目經(jīng)理部及吳長林對外簽訂的借款協(xié)議的行為不能構(gòu)成對答辯人的有效代理，吳長林自身應(yīng)承擔涉案借款協(xié)議相應(yīng)的法律后果。
原告韓建新為支持其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：證據(jù)一、民事起訴書一份。證明原告起訴的事實。證據(jù)二、被告秦皇島市第二建筑工程有限公司東馬新城項目部出具的借條4張及若干銀行打款憑證，合計人民幣16500000元。證明被告欠原告款事實。證據(jù)三、原告韓建新打給秦皇島市第二建筑工程有限公司東馬新城項目經(jīng)濟負責人的銀行打款憑證及原告借給該項目部現(xiàn)金時，工地施工負責人趙洪存、魏小東、魏陳鎖現(xiàn)場目擊證人證言。證明秦皇島市第二建筑工程有限公司借款的事實。證據(jù)四、被告向原告借款時抵押給原告的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及授權(quán)委托書。證明秦皇島市第二建筑工程有限公司對于本案的借款事實是清楚的。證據(jù)五、被告關(guān)于東馬新城項目聘任通知書。證明吳長林是秦皇島市第二建筑工程有限公司的正式工作人員。證據(jù)六、被告東馬新城項目工地會計出具的原告借給該項目款項已用于該項目施工并已入工地賬冊的證明。證明此筆借款已經(jīng)上了被告單位的賬本。證據(jù)七、發(fā)包方唐山市宏都房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司的馬東新城項目工程施工招標邀請函。證明東馬新城的項目是真實存在的。證據(jù)八、發(fā)包方和被告簽定的東馬新城項目工程承包合同。證明發(fā)包方和被告秦皇島市第二建筑工程有限公司簽訂的合同是合法有效的。同時從合同中也可以看出本次項目也是墊資施工，并且被告也未向此項目進行出資。證據(jù)九、東馬新城工地建筑工程完成施工量確認單。證明此借款已經(jīng)實際使用于工作項目中，并且經(jīng)雙方確認工程施工量確認單。證據(jù)十、發(fā)包方唐山宏都房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司經(jīng)理董慶柱出具的已退還被告方保證金及撥付款的情況證明。證明被告并未按照約定交納履約保證金，而此筆保證金是我方出資，還證明了宏都房地產(chǎn)收到了履約保證金后才給被告出資了8176萬元。證據(jù)十一、徐本印、趙洪存、魏小東證人證言，證明目的借款是真實存在的，且在公司賬面有顯示。
被告對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見，證據(jù)一、民事起訴書不能作為證據(jù)使用，故對此證據(jù)不予質(zhì)證。證據(jù)二、1、根據(jù)借條的內(nèi)容顯示，原告將錢借給吳長林，雖然在其中的三張借條當中加蓋項目部的印章，但也不能說明該筆借款是借給我方了，而且在2012年6月7日的借條完全是由吳長林個人出具的。對于原告提交的轉(zhuǎn)賬憑據(jù)，七份轉(zhuǎn)賬憑證當中有四份付款賬戶不是本案原告。因此證據(jù)無法證明原告已向吳長林交付借款。且七張轉(zhuǎn)賬憑條總額為845萬元與1650萬元相差甚遠。4、借條出具的時間與借款的時間不完全相符。證據(jù)四、與本案沒有關(guān)聯(lián)性。營業(yè)執(zhí)照上所寫的僅供借款用的文字上也沒有加蓋公章，對于授權(quán)委托書我方認為該份證據(jù)恰恰證明吳長林并沒得到代理被告對外借款授權(quán)。證據(jù)五、對于該份聘書記載的內(nèi)容上看，項目經(jīng)理是楊宗業(yè)并不是吳長林。證據(jù)六、都是復(fù)印件，不予質(zhì)證。證據(jù)七、八、九、十與本案沒有關(guān)系，不予質(zhì)證。
被告未提交證據(jù)。
本院依職權(quán)向吳長林本人進行了調(diào)查，吳長林認可其為秦皇島第二建筑工程有限公司授權(quán)的東馬新城項目負責人，向韓建新借款1650萬元未約定利息，該借款已全部用于東馬新城工程建設(shè)。
原告韓建新的質(zhì)證意見為對吳長林出具的筆錄內(nèi)容的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議。
被告秦皇島第二建筑工程有限公司的質(zhì)證意見為，因吳長林與本案有利害關(guān)系，故對于其出具的筆錄內(nèi)容的真實性不予認可。
經(jīng)審理查明：發(fā)包方唐山宏都房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司于2011年8月就東馬新城項目工程施工發(fā)出招標邀請函，被告秦皇島市第二建筑工程有限公司中標后于2011年8月20日由吳長林作為乙方（承包方）代表與甲方（發(fā)包方）唐山宏都房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司簽訂工程承包合同。秦皇島市第二建筑工程有限公司于2011年8月開始籌建唐山市豐潤區(qū)東馬新城項目工程，并于2011年9月任命吳長林為此項目部經(jīng)濟負責人，主要負責東馬新城項目工程施工及合同執(zhí)行中的有關(guān)技術(shù)、工程進度、現(xiàn)場管理、質(zhì)量檢驗、結(jié)算等方面的工作。吳長林施工東馬新城項目的過程中以秦皇島第二建筑工程有限公司東馬新城項目部的名義于2011年8月6日、2012年5月13日、2012年5月20日分別向原告韓建新借款300萬元、600萬元、500萬元，并以其個人名義于2012年6月7日向韓建新借款250萬元，共計借款1650萬元，并將此借款用于該項目施工使用。吳長林用秦皇島市第二建筑工程有限公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照（上面標注“僅供借款用”）及秦皇島市第二建筑工程有限公司為其出具的授權(quán)委托書做借款抵押使用，現(xiàn)該款項已由東馬新城工地會計計入工地賬冊并用于東馬新城項目工程。

本院認為，被告秦皇島市第二建筑工程有限公司東馬新城項目部作為借款人于2011年8月6日、2012年5月30日、2012年5月20日、為原告韓建新出具的三張借條有被告公司項目部公章及該項目部經(jīng)濟負責人吳長林簽字確認，故本院認定該借條是雙方真實的意思表示且對借條的真實性予以確認。原告韓建新提交的2012年6月7日的借款條雖只有借款人吳長林個人的簽字，但根據(jù)借條的內(nèi)容顯示借款用于工程項目，且吳長林作為被告公司負責東馬新城項目部的唯一法定授權(quán)人，吳長林簽字屬職務(wù)行為，被告應(yīng)對該筆借款承擔還款責任，對于被告答辯稱其不是適格被告且應(yīng)當由吳長林承擔借款相應(yīng)的法律后果本院不予支持。原告韓建新提供的七張銀行轉(zhuǎn)賬憑條及相關(guān)證人趙洪村、魏曉東、徐本印、王子利等人的證言均可證實該借款已經(jīng)發(fā)生并給付被告且已實際使用于東馬新城工程項目建設(shè)，同時東馬新城工程項目會計徐本印證實該借款款項已由其入工地賬冊，故本院對于原告起訴要求被告償還原告借款1650萬元的訴訟請求予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告秦皇島市第二建筑工程有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)償還原告借款人民幣1650萬元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費120800元，由被告秦皇島市第二建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審判長 李巖
審判員 甄飛
代理審判員 劉巖

書記員： 劉楊