原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某。
委托訴訟代理人：李冰，河北新旭光律師事務(wù)所律師。
被告：趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地：趙某。
法定代表人：楊永峰,該公司董事長。
委托訴訟代理人：王鑫、劉佳朋，河北來儀律師事務(wù)所律師。
被告：河北通某拍賣有限公司，住所地：石家莊市長安區(qū)。
法定代表人：龔海策，該公司董事長。

原告韓某某與被告趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱信用聯(lián)社）、河北通某拍賣有限公司（以下簡稱拍賣公司）拍賣合同糾紛一案，本院作出（2017）冀0133民初1053號民事判決。原告韓某某不服該判決，向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴。河北省石家莊市中級人民法院作出（2018）冀01民終973號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托代理人李冰、被告信用聯(lián)社的委托代理人王鑫、劉佳朋到庭參加訴訟，被告拍賣公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方當庭變更訴訟請求為：1.判令原告與被告河北通某拍賣有限公司簽訂的拍賣成交確認書無效；2.確認原告與被告信用聯(lián)社簽訂的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同無效，并退還原告合同款1250000元，支付原告利息至全部款項付清完畢之日止，利息按銀行同期貸款利率計算；3.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：被告信用聯(lián)社委托被告拍賣公司將其名下位于趙某產(chǎn)以及廢舊機器設(shè)備打包賣掉（土地證號：趙集建（20**）字第××號，房產(chǎn)證號：趙房權(quán)證謝字第××號）。原告于2016年9月6日通過競價成功拍得上述資產(chǎn)，與被告拍賣公司簽訂了拍賣成交確認書。后原告按照拍賣成交確認書約定將1250000元打入被告信用聯(lián)社賬戶，支付給了被告拍賣公司傭金62500元。
一、涉案土地的權(quán)屬證書登記的信息與土地管理部門登記信息不符，致使原告無法辦理過戶手續(xù)。被告信用聯(lián)社及拍賣公司故意隱瞞真實情況進行拍賣，原告在取得涉案資產(chǎn)的權(quán)屬證書后，才發(fā)現(xiàn)權(quán)屬證書上登記的備案信息與土地管理部門登記備案信息不符，致使原告無法辦理過戶。
二、被告信用聯(lián)社和拍賣公司對涉案資產(chǎn)的拍賣違反了我國土地管理法及拍賣法的強制性規(guī)定，依法應確認無效。原告在支付完上述款項后在辦理過戶過程中得知，拍賣涉及的土地權(quán)屬為集體所有，根據(jù)我國土地管理法、合同法以及拍賣法相關(guān)規(guī)定，集體所有的土地不允許買賣，被告信用聯(lián)社與拍賣公司對涉案土地的拍賣行為違反了我國法律法規(guī)的強制性規(guī)定，依法應認定無效。
由于上述原因，被告信用聯(lián)社與拍賣公司均不能協(xié)助原告辦理相關(guān)變更登記手續(xù)，致使原告合同目的無法實現(xiàn)。綜上，為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院。
被告信用聯(lián)社的代理人提交答辯意見稱，1、涉案土地權(quán)屬證書登記的信息與土地管理部門登記信息一致，原告所訴不是事實。
2、《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》合法有效。答辯人轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)是法院裁定抵債資產(chǎn)，來源合法；涉及的集體建設(shè)用地已經(jīng)過轉(zhuǎn)讓，屬于《土地法》第63條規(guī)定的可以轉(zhuǎn)讓的情形，本次轉(zhuǎn)讓行為不屬于法律禁止的情形，合法有效。
3、《河北省集體建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)辦法》規(guī)定可以轉(zhuǎn)讓，并規(guī)定了轉(zhuǎn)讓程序；《國務(wù)院關(guān)于深化改革嚴格土地管理的意見》規(guī)定集體建設(shè)用地可以轉(zhuǎn)讓。
4、答辯人處置抵押物是財政部的硬性規(guī)定。財政部印發(fā)的《銀行抵債資產(chǎn)管理辦法》第18條規(guī)定銀行取得的抵債資產(chǎn)盡快處置變現(xiàn)。
5、抵債資產(chǎn)已完成交付，原告已進行投資建設(shè)；集體建設(shè)用地使用權(quán)能辦理變更登記，已辦理過一次，證明《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》不違反法律禁止性規(guī)定。
6、原告有過錯，其參加拍賣前已明知其競買的資產(chǎn)包括集體建設(shè)用地，且現(xiàn)在提出返還，不符合法律規(guī)定；假設(shè)合同無效，也不涉及返還問題：（1）原告參加拍賣前，已收到拍賣公告和通某拍賣公司給的拍賣規(guī)則，而且拍賣標的已進行了2天以上的展示，并通知原告應到土地、房產(chǎn)等管理部門了解產(chǎn)權(quán)過戶所涉及的相關(guān)事宜，原告已充分了解涉案拍賣物現(xiàn)狀，自愿參加拍賣；（2）原告競買成功后，自愿簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》且明知競買資產(chǎn)包括的集體建設(shè)用地可能不能過戶，自愿承擔過戶不能的風險。原告是完全民事行為能力人，應當為自己的行為負責。
7、原告并未到土地管理部門提交手續(xù)申請辦理過戶，其訴稱答辯人不能協(xié)助其辦理過戶手續(xù)沒有事實依據(jù)。
8、合同無效的處理適用過錯原則，原告有過錯，其訴求答辯人承擔相關(guān)費用沒有法律依據(jù)。
9、拍賣分三個標段，《拍賣合同》涉及的房產(chǎn)、機器設(shè)備合法有效，沒有爭議。
被告拍賣公司未提交答辯意見。
原告方提供以下證據(jù)：
1、委托拍賣合同一份，證明信用聯(lián)社委托拍賣公司對其擁有的“石家莊益豐紙業(yè)有限公司”抵債資產(chǎn)進行拍賣；
2、拍賣成交確認書一份，證明原告通過競拍方式對上述拍賣的資產(chǎn)競拍成功；
3、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同一份，證明原告通過競拍成功后與信用聯(lián)社簽訂資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同及雙方的權(quán)利義務(wù)。
4、集體土地建設(shè)用地使用證、房屋所有權(quán)證書，欲證明被告所轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)中包含集體土地建設(shè)用地使用權(quán)，導致該轉(zhuǎn)讓行為無效，原告無法辦理相關(guān)過戶手續(xù)。
5、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告已支付拍賣價款和傭金。
6、司法拍賣公告，欲證明在司法拍賣過程中涉及集體建設(shè)用地使用權(quán)的資產(chǎn)進行拍賣時，一般會在拍賣公告中注明競買人需具備集體經(jīng)濟組織成員的身份。
被告信用聯(lián)社的代理人對以上證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見稱，對1-3號證據(jù)真實性無異議，3號證據(jù)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同第三條約定的內(nèi)容，可以證明原告明知道涉及的土地是集體所有，雙方約定原告應按照相關(guān)規(guī)定辦理過戶手續(xù)，涉及到需要補交的各項稅、費、出讓金全部由原告自行承擔，被告不保證能否辦理過戶，風險由原告承擔，無論何種情況傭金和拍賣價款都是不退還的，權(quán)屬證書交付視為全部交付完畢；對4號證據(jù)真實性合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認為證明不了轉(zhuǎn)讓行為無效，更證明不了原告無法辦理過戶手續(xù)。實物（房屋、土地、設(shè)備）已經(jīng)完成交付；對5號證據(jù)稱認可原告已向信用聯(lián)社交付拍賣價款；對6號證據(jù)稱對真實性無異議，恰恰證明資產(chǎn)拍賣合同有效，競買人身份不影響資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同的效力；競買公告明確聲明因不符合條件參加競買的，由競買人自行承擔責任。本案原告是完全民事行為能力人，參加競買前已明知涉案土地位置，土地是集體建設(shè)用地，已經(jīng)承諾風險自擔，原告要求退款沒有法律和事實依據(jù)，另外被告根據(jù)財政部的抵債資產(chǎn)處理辦法，依法處理抵債資產(chǎn)無過錯，原告自愿報名參加競買，競買成功后簽訂的合同，所以原告對簽訂合同的后果應當承擔全部責任，拍賣價款不予返還，要求利息更是沒有法律依據(jù)。
被告信用聯(lián)社的代理人提供以下證據(jù)：
1、不動產(chǎn)登記資料查詢結(jié)果，欲證明拍賣的土地與土地登記證信息一致，且涉案土地是鄉(xiāng)集體土地。
2、趙某涉案物品價格鑒證中心出具的趙價鑒字（2005）第044號價格鑒定結(jié)論書。
3、執(zhí)行和解協(xié)議書。
4、趙某人民法院（2005）趙執(zhí)字第620號民事裁定書。
2-4號證據(jù)欲證明被告依法取得拍賣物，同時證明拍賣物涉及的集體建設(shè)用地已經(jīng)依法流轉(zhuǎn)，涉案土地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)不違反法律的禁止性規(guī)定。
5、房屋所有權(quán)證書，證明被告對轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)有所有權(quán)，屬于有權(quán)轉(zhuǎn)讓。
6、集體土地建設(shè)用地使用證，證明涉案土地的使用者為趙某謝莊農(nóng)村信用合作社、土地類別及用途均為工業(yè)以及用地面積和土地四至等情況。
7、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，欲證明原、被告簽訂的合同屬雙方真實意思表示，而且原告對于拍賣標的物事前已經(jīng)進行了解，自愿購買，同時證明原告已明知涉案土地可能不能過戶，承諾風險由其自行承擔。
8、拍賣規(guī)則，欲證明原告參加拍賣前已明知涉案土地是集體建設(shè)用地的事實。
9、不動產(chǎn)首次登記公告照片，欲證明集體建設(shè)用地可以依法登記流轉(zhuǎn)。
10、《河北省集體建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》、《國務(wù)院關(guān)于深化改革嚴格土地管理的決定》，用以證明集體建設(shè)用地可以依法登記流轉(zhuǎn)的依據(jù)。
11、《銀行抵債資產(chǎn)管理辦法》，證明處置抵債資產(chǎn)是財政部的規(guī)定。
原告方對以上證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見稱，對真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，被告所提供的證據(jù)不能證明本案中涉案土地已經(jīng)經(jīng)過了土地流轉(zhuǎn)辦法中集體土地出讓程序，未經(jīng)出讓程序之前土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓是不符合相關(guān)管理辦法規(guī)定的，另外本案涉及的土地使用權(quán)在建設(shè)用地使用證中批準的使用期限是長期，并且土地使用權(quán)的取得時間是2005年，而《河北省集體建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》實施時間是2008年，所以說本案涉及的土地與辦法中所規(guī)定的可以進行流轉(zhuǎn)不是同一概念。被告所取得土地使用權(quán)前提是經(jīng)過縣政府批示，其取得具有一定特殊性，總體上看本案涉及土地按照現(xiàn)行的法律規(guī)定是不得向謝莊村集體以外的人員進行轉(zhuǎn)讓，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。
依法取得建設(shè)用地企業(yè)集體建設(shè)用地使用權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的法律依據(jù)是《土地管理法》第63條，只有企業(yè)在發(fā)生破產(chǎn)兼并時才可以依法發(fā)生轉(zhuǎn)移，除此之外不得進行出讓或轉(zhuǎn)讓。關(guān)于被告提到的《集體建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》以及國務(wù)院的相關(guān)規(guī)定，前提是涉及到的集體建設(shè)用地使用權(quán)經(jīng)過了村集體的出讓程序，村集體收取一定費用的出讓金并且所取得的土地使用權(quán)具有一定的出讓年限，而本案中所涉及的土地使用權(quán)并不是上述規(guī)定中所稱的可用于土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的土地使用權(quán)，上述兩規(guī)定不適用本案。關(guān)于本案所涉及的土地是否屬于鄉(xiāng)集體土地使用權(quán)，從土地坐落來看，該土地位于趙某范圍，土地的所有權(quán)人應是趙某集體，涉案土地的性質(zhì)應當還是屬于村集體所有，與是否是鄉(xiāng)集體使用權(quán)無關(guān)。不動產(chǎn)登記公告里面說的權(quán)利人提供何種方式取得的建設(shè)用地使用權(quán)不清楚，權(quán)利人是否屬于集體經(jīng)濟組織成員也不清楚，所以說此照片與本案無關(guān)聯(lián)性。
經(jīng)審理查明，被告信用聯(lián)社下屬的趙某謝莊等6家農(nóng)村信用合作社與原石家莊益豐紙業(yè)有限公司借款合同糾紛案，經(jīng)調(diào)解本院作出（2005）趙民初字第1371號、1386號及1438號-1441號民事調(diào)解書，調(diào)解書生效后，因該公司未履行調(diào)解書確定的義務(wù)，6家信用合作社向本院申請強制執(zhí)行。本院委托趙某涉案物品價格鑒證中心對石家莊益豐紙業(yè)有限公司的財產(chǎn)（包括房屋、設(shè)備、土地使用價值）進行了評估，評估價值為3461255元。雙方經(jīng)協(xié)商，自愿達成執(zhí)行和解協(xié)議，本院于2005年12月22日作出（2005）趙執(zhí)字第620號民事裁定書，裁定：石家莊益豐紙業(yè)有限公司的財產(chǎn)抵償欠趙某謝莊等6家農(nóng)村信用合作社借款3461255元。2005年12月26日，趙某國土資源局為趙某謝莊農(nóng)村信用合作社辦理趙集建（2005）字第××號集體土地建設(shè)用地使用證，土地類別及用途均為工業(yè)，地址位于謝莊村；2005年12月26日，趙某人民政府頒發(fā)趙房權(quán)證謝字第××號房屋所有權(quán)證，將原石家莊益豐紙業(yè)有限公司的房產(chǎn)登記在趙某謝莊農(nóng)村信用合作社名下，房屋坐落為謝莊村工業(yè)區(qū)。
被告信用聯(lián)社作為委托人與拍賣人河北通某拍賣有限公司簽訂委托拍賣合同，合同約定：拍賣標的為信用聯(lián)社擁有的“石家莊益豐紙業(yè)有限公司”抵債資產(chǎn)。委托期限為自合同簽訂之日起至拍賣成交。拍賣人要求買受人在拍賣成交后3日內(nèi)直接向委托人交付成交價款。委托人在收到全部款項并經(jīng)拍賣人證實買受人已履行完全部義務(wù)后，將拍賣標的交付買受人。委托人保證對拍賣標的擁有無可爭議的處分權(quán)，并承擔與此相關(guān)的一切責任。拍賣標的成交后，委托人應協(xié)助買受人辦理相關(guān)手續(xù)，以保證買受人實際取得拍賣標的。拍賣成交當日，委托人應與買受人簽署《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》。
委托拍賣合同簽訂后，2016年9月1日，被告拍賣公司將拍賣規(guī)則告知原告，并經(jīng)原告簽字確認，該拍賣規(guī)則載明：“本次拍賣標的為趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司持有的信貸不良債權(quán)、抵債資產(chǎn)和貸款抵押物，分為三個標的：其中第二個標的為：“石家莊益豐紙業(yè)有限公司”抵債資產(chǎn)（趙某謝莊農(nóng)村信用合作社名下，坐落于趙某工業(yè)區(qū)房地產(chǎn)，建筑面積：4730.57㎡，產(chǎn)別為集體所有，磚混結(jié)構(gòu)（詳見：趙房權(quán)證謝字第××號）；土地使用權(quán)面積：9458.93㎡，用途為工業(yè)（詳見：趙集建（2005）字第××2號）；造紙廢舊機器設(shè)備一批，以上為整體拍賣。
拍賣會遵循“公開、公平、公正及價高者得”的原則進行，按照“依物品現(xiàn)狀進行拍賣”的國際慣例，拍賣人在會前已對全部標的進行了2天以上的展示。競買人需親自查勘標的的狀況，競買人還應到土地、房產(chǎn)等管理部門了解產(chǎn)權(quán)過戶所涉及的相關(guān)事宜，充分了解標的現(xiàn)狀、折舊程度以及可能存在的瑕疵等。競買人一經(jīng)參加競買，即表示接受拍賣標的的一切現(xiàn)狀，并對自己的競買行為負法律責任，不得以不了解為理由反悔。委托人及拍賣人鄭重聲明：對拍賣標的的品質(zhì)和瑕疵不做任何保證。
網(wǎng)絡(luò)拍賣結(jié)束時出價最高的競買人，即為買受人的，拍賣人將及時通知買受人到拍賣人營業(yè)場所簽署《拍賣成交確認書》。拍賣成交后，買受人應當場與拍賣人簽署《拍賣成交確認書》，并與委托人在拍賣成交當日簽署《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同（附樣本）》。
買受人應于拍賣當日向拍賣人結(jié)清拍賣成交價5%的拍賣傭金，買受人應于3日內(nèi)向委托人結(jié)清全部成交價款。買受人結(jié)清全部款項后，持拍賣人出具的《拍賣成交確認書》與委托人辦理交接手續(xù)，委托人協(xié)助買受人辦理該標的的過戶手續(xù)，過戶過程中所產(chǎn)生各項稅、費及需補交的各項稅、費、出讓金等全部由買受人自行承擔。本次拍賣的土地使用權(quán)為集體所有，買受人應按照相關(guān)法律、法規(guī)辦理過戶手續(xù)，拍賣人和委托人不保證買受人能否成功辦理標的過戶，也不能改變拍賣成交結(jié)果，委托人和拍賣人所收取的拍賣成交款和拍賣傭金不予退還。
2016年9月6日上午10時原告以競買人身份參加拍賣人（被告拍賣公司）在中國拍賣行業(yè)協(xié)會網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺舉行的拍賣會上，通過公開競價以1250000元成交價競得被告信用聯(lián)社擁有的“石家莊益豐紙業(yè)有限公司”抵債資產(chǎn)，同日原告作為買受人與被告拍賣公司簽訂《拍賣成交確認書》，原告依約支付拍賣價款1250000元及拍賣傭金62500元。
2016年9月18日，原告（乙方）與被告信用聯(lián)社（甲方）簽訂資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，載明：2016年9月6日，甲方委托河北通某拍賣有限公司對趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司擁有的“石家莊益豐紙業(yè)有限公司”抵債資產(chǎn)進行了公開拍賣，由乙方競投成交?，F(xiàn)甲乙雙方達成如下協(xié)議：上述資產(chǎn)經(jīng)過公開拍賣，乙方以1250000元整受讓。乙方在交清全部拍賣價款及拍賣傭金后，甲方將上述資產(chǎn)的房屋所有權(quán)證、土地使用證交付給乙方后，即為交割完畢。甲方配合乙方辦理該標的的過戶手續(xù)，過戶過程中所產(chǎn)生各項稅、費及需補交的各項稅、費、出讓金等全部由乙方自行承擔。本次拍賣的土地使用權(quán)為集體所有，買受人應按照相關(guān)法律、法規(guī)辦理過戶手續(xù)，甲方和拍賣人不保證買受人能否成功辦理標的過戶，也不能改變拍賣成交結(jié)果，無論何種情形，甲方及拍賣人的拍賣成交價款及拍賣傭金不予退還，因此所產(chǎn)生的風險乙方自行承擔。乙方競拍和簽訂本協(xié)議前，已根據(jù)甲方的提示全面地調(diào)查了解了本協(xié)議所涉資產(chǎn)的現(xiàn)狀。
截止2016年9月6日原告交清了拍賣價款及拍賣傭金，之后雙方簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》，信用聯(lián)社向原告交付了拍賣標的所涉及的《集體土地建設(shè)用地使用證》和《房屋所有權(quán)證》，該權(quán)屬證書的原件原告方認可現(xiàn)由原告持有，且認可原告持有場地的鑰匙。2017年5月12日，被告拍賣公司退還原告拍賣傭金62500元。

本院認為，被告信用聯(lián)社下屬的趙某謝莊等6個信用合作社通過訴訟和申請執(zhí)行依法取得“石家莊益豐紙業(yè)有限公司”抵債資產(chǎn)，該抵債資產(chǎn)中所涉及的房屋所有權(quán)及集體土地使用權(quán)均已過戶到被告信用聯(lián)社下屬的趙某謝莊農(nóng)村信用合作社名下，相關(guān)行政管理部門頒發(fā)了房屋所有權(quán)證和集體土地建設(shè)用地使用證，表明涉案的集體土地使用權(quán)已流轉(zhuǎn)給被告信用聯(lián)社。
《中華人民共和國土地管理法》對建設(shè)用地規(guī)定：“農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)；但是，符合土地利用總體規(guī)劃并依法取得建設(shè)用地的企業(yè)，因破產(chǎn)、兼并等情形致使土地使用權(quán)依法發(fā)生轉(zhuǎn)移的除外?！痹摋l規(guī)定建設(shè)用地土地使用權(quán)是可以轉(zhuǎn)移的，但只列舉了“破產(chǎn)和兼并”的情形。根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于深化改革嚴格土地管理的決定》（國發(fā)[2004]28號）中關(guān)于加強村鎮(zhèn)建設(shè)用地的管理規(guī)定：“在符合規(guī)劃的前提下，村莊、集鎮(zhèn)、建制鎮(zhèn)中的農(nóng)民集體所有建設(shè)用地使用權(quán)可以依法流轉(zhuǎn)”。另外《河北省集體建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》第十八條規(guī)定：“集體建設(shè)用地使用權(quán)可以依法轉(zhuǎn)讓或者轉(zhuǎn)租”；第二十四條規(guī)定：“集體建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租、抵押的，其地上建筑物和其他附著物隨之轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租、抵押。集體建設(shè)用地上的建筑物和其他附著物轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租、抵押的，其占用范圍內(nèi)的集體建設(shè)用地使用權(quán)隨之轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租、抵押?！庇纱丝梢?，集體建設(shè)用地使用權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移并不限于“破產(chǎn)、兼并”的情形，被告信用聯(lián)社轉(zhuǎn)讓涉案資產(chǎn)并不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。
為實現(xiàn)抵債資產(chǎn)向貨幣資產(chǎn)的轉(zhuǎn)化，避免和減少資產(chǎn)損失，被告信用聯(lián)社委托被告拍賣公司對其擁有的“石家莊益豐紙業(yè)有限公司”抵債資產(chǎn)進行拍賣，雙方簽訂了委托拍賣合同，二被告之間簽訂的合同系雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效合同。合同簽訂后，被告拍賣公司依程序?qū)ι姘纲Y產(chǎn)以網(wǎng)絡(luò)拍賣的方式進行整體拍賣，原告作為競買人在競拍前對拍賣規(guī)則進行了閱讀并簽字確認，之后以125萬元競投成交，2016年9月6日原告作為買受人與被告拍賣公司簽署了《拍賣成交確認書》，雙方已簽字蓋章，原告依約定支付了拍賣標的的價款和拍賣傭金，該確認書已生效，原告要求確認該《拍賣成交確認書》無效，不予支持。原告支付拍賣價款后與被告信用聯(lián)社簽署《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》，被告信用聯(lián)社將涉案資產(chǎn)的房產(chǎn)證、集體土地建設(shè)用地使用證交付給了原告，按照合同約定，雙方已交割完畢，原告現(xiàn)已實際控制涉案資產(chǎn)，該轉(zhuǎn)讓合同并不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效合同。
根據(jù)被告提供的土地管理部門登記的備案信息來看，該登記信息與涉案土地權(quán)屬證書登記的信息相符，原告訴稱信息不符，無法辦理過戶手續(xù)，沒有依據(jù)。原告沒有證據(jù)證明其在取得涉案資產(chǎn)的權(quán)屬證書后向相關(guān)行政管理部門提出過辦理變更登記的申請，故原告訴稱被告不能協(xié)助原告辦理相關(guān)變更登記手續(xù)，沒有事實依據(jù)。綜上所述，原告方提供的證據(jù)不足以證明自己的主張，對于原告的訴求，本院無法支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、《中華人民共和國土地管理法》第六十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告韓某某的訴訟請求。
案件受理費16210元，由原告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 馬志霞
審判員 楊旭寧
人民陪審員 曹立存

書記員： 孫思恬