韓某
蘆智海（黑龍江法昕律師事務所）
上海復瑞物業(yè)管理有限公司哈爾濱分公司
郝思齊（北京大成（哈爾濱）律師事務所）

原告韓某，身份號碼×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人蘆智海，黑龍江法昕律師事務所律師。
被告上海復瑞物業(yè)管理有限公司哈爾濱分公司，代碼59192503-9，住所地哈爾濱市道里區(qū)群力大道與朗江路交匯處星光耀廣場3樓1層。
代表人潘莉，總經(jīng)理。
委托代理人郝思齊，北京大成（哈爾濱）律師事務所律師。
原告韓某與被告上海復瑞物業(yè)管理有限公司哈爾濱分公司勞動爭議一案，本院立案受理后，依法組成合議庭于2016年5月5日公開開庭進行了審理。原告韓某及其委托代理人蘆智海，被告委托代理人郝思齊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被告之間訂立的勞動合同不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雖然每周原告在被告處時間超出約定的工作時間10余小時，但原告并不都是在從事秩序員工作。原告在每個工作循環(huán)的第一天的晚間是有休息和睡眠時間。原告從事的是秩序員即保安工作，工作性質特殊，不能將原告在被告處的時間都作為工作時間?？紤]原告的工作性質、被告對原告工作休息時間安排、原告的工資收入等情況，如果認定原告每周加班15小時就會與實際情況不相符合，故原告訴請被告給付加班費，缺少事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原告認為合同已解除，被告拖欠加班工資，要求被告支付經(jīng)濟補償金。原告的此項訴訟請求不符合勞動合同法的相關規(guī)定，對其請求本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告韓某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告韓某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:原、被告之間訂立的勞動合同不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雖然每周原告在被告處時間超出約定的工作時間10余小時，但原告并不都是在從事秩序員工作。原告在每個工作循環(huán)的第一天的晚間是有休息和睡眠時間。原告從事的是秩序員即保安工作，工作性質特殊，不能將原告在被告處的時間都作為工作時間。考慮原告的工作性質、被告對原告工作休息時間安排、原告的工資收入等情況，如果認定原告每周加班15小時就會與實際情況不相符合，故原告訴請被告給付加班費，缺少事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原告認為合同已解除，被告拖欠加班工資，要求被告支付經(jīng)濟補償金。原告的此項訴訟請求不符合勞動合同法的相關規(guī)定，對其請求本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?之規(guī)定判決如下:

駁回原告韓某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告韓某負擔。

審判長：孫力
審判員：張曉姍
審判員：雷丹

書記員：王悅