上訴人（原審被告）韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。。
委托代理人常勇，河北天樹律師事務(wù)所。
被上訴人（原審原告）滄源縣景某汽車銷售有限公司，住所地云南省臨滄市滄源縣白塔路66號。
組織機(jī)構(gòu)代碼證31635460-6。
法定代表人夏海朋，總經(jīng)理。
委托代理人趙飛，泊頭市解放法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人韓某與被上訴人滄源縣景某汽車銷售有限公司合同糾紛一案,不服河北省泊頭市人民法院（2016）冀0981民初2876號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年6月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人韓某的上訴請求：1、請求撤銷原審判，改判或發(fā)回重審；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年10月20日，上訴人與被上訴人之間簽訂的銷售協(xié)議，上訴人沒有異議，但是被上訴人在銷售過程中違反了協(xié)議當(dāng)中所約定的指標(biāo)考核細(xì)則，作為總代銷商已經(jīng)將銷售過程中的考核自責(zé)告知了被上訴人，并且針對被上訴人在銷售過程中發(fā)生過的虛報(bào)假報(bào)和違反價(jià)格政策，對被上訴人進(jìn)行罰款。上訴人因此在一審中向法庭提交了昆明韓昆物資有限公司的通知以及罰款通知書，能夠證實(shí)作為50000元的保證金，已經(jīng)沖抵了罰款。在一審中，被上訴人對于通知和罰款通知書，與本案不具有關(guān)聯(lián)性提出異議，上訴人認(rèn)為該兩份證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性。銷售協(xié)議中已經(jīng)明確約定了昆明市韓昆物資物資有限公司作為總代理商，為上訴人與被上訴人之間制定了指標(biāo)考核細(xì)則，與上訴人、被上訴人均有約束力。請求二審法院查明事實(shí)后，支持上訴人的上訴請求。
被上訴人滄源縣景某汽車銷售有限公司口頭答辯，認(rèn)為此案原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求維持原判。
被上訴人（原審原告）滄源縣景某汽車銷售有限公司一審訴訟請求：要求被告返還保證金50000元。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：原、被告于2014年10月20日簽訂黃海牌汽車銷售代理協(xié)議，合同約定，原告為被告代銷黃海牌汽車，代銷期間原告需向被告繳納50000元作為保證金，在雙方停止合作后由被告退還原告保證金。原告按合同約定如數(shù)繳納了保證金50000元，原、被告于2015年10月終止了汽車銷售代理關(guān)系。原告主張，合同中雖然甲方為昆明市韓昆物資有限公司，但該合同中并未加蓋該公司的公章，而是由被告韓某以個(gè)人名義簽字與原告簽訂的協(xié)議，該行為視為原告與被告韓某之間的合同關(guān)系，收該項(xiàng)保證金也是由韓某個(gè)人收取，故原告要求被告韓某返還該保證金50000元。原告就其主張?zhí)峤稽S海牌汽車銷售代理協(xié)議一份、收條一份。被告在舉證期間向法庭提交了昆明市韓昆物資有限公司出具的通知一份和昆明市韓昆物資有限公司出具的罰款通知書一份。原告對被告提交的兩份證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，原告認(rèn)為，原、被告雙方在合同中也未約定銷售期間獎(jiǎng)罰規(guī)則，且該證據(jù)不能證明昆明市韓昆物資有限公司是針對原告進(jìn)行罰款。
原審法院認(rèn)為：被告韓某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自愿放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。原、被告簽訂的汽車銷售協(xié)議合法有效，原、被告停止合作后，被告應(yīng)返還原告保證金50000元，原告的主張有其提供的黃海汽車銷售代理協(xié)議和收條為證，本院予以支持。被告雖辯解原告違反了黃海牌N1皮卡汽車銷售政策，罰款50000元，并提交了昆明市韓昆物資有限公司出具的通知和昆明市韓昆物資有限公司出具的罰款通知書，但原、被告雙方未在合同中約定銷售期間獎(jiǎng)罰規(guī)則，該兩份證據(jù)不能證明昆明市韓昆物資有限公司是針對原告進(jìn)行罰款，本院對被告的辯解不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第九十八條之規(guī)定，判決如下：被告韓某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告滄源縣景某汽車銷售有限公司保證金50000元。如逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定處理。案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求進(jìn)行了陳述，二審查明的事實(shí)同一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，2014年10月20日，上訴人韓某與被上訴人滄源縣景某汽車銷售有限公司簽訂黃海牌汽車銷售代理協(xié)議，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。按照該協(xié)議，雙方中止合作后，上訴人應(yīng)返還被上訴人保證金50000元。上訴人韓某提出，該保證金已同對被上訴人的罰款相抵，被上訴人不予認(rèn)可，上訴人對該事實(shí)所提供的證據(jù)亦不能充分證明其主張的事實(shí)。故一審法院判決上訴人返還被上訴人保證金正確。
綜上，上訴人韓某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；此
案原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)1050元，由上訴人韓某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　苗笑臣 審判員　　張風(fēng)梅 審判員　　劉俊蓉

書記員：于萍萍