韓某某
張志全（湖北春園律師事務(wù)所）
潘松（湖北春園律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部
張某
襄樊市遠順運輸有限公司襄陽分公司

原告韓某某。
委托代理人張志全、潘松，均系湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部，住所地:襄陽市樊城區(qū)人民路。
代表人周隨陽，該公司經(jīng)理。
被告張某。
被告襄樊市遠順運輸有限公司襄陽分公司，住所地:襄陽市襄州區(qū)航空路175號。
本院于2013年8月5日立案受理了原告韓某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部、張某、襄樊市遠順運輸有限公司襄陽分公司機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員楊春輝適用簡易程序公開進行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審查，本院認為:原告在向本院提起訴訟后未向本院提供被告襄樊市遠順運輸有限公司襄陽分公司的詳細地址，其提供的原住所上亦無法查找到該公司下落。在訴訟中，經(jīng)本院核查，被告襄樊市遠順運輸有限公司襄陽分公司已于2008年4月25日被工商行政管理機關(guān)依法注銷，已不具備訴訟主體資格，因此，該被告的訴訟主體不明確。根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定，向人民法院提起訴訟時必須有明確的被告。原告在被告不明確的情況下提起的訴訟，不符合受理條件，應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第139條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告韓某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

經(jīng)審查，本院認為:原告在向本院提起訴訟后未向本院提供被告襄樊市遠順運輸有限公司襄陽分公司的詳細地址，其提供的原住所上亦無法查找到該公司下落。在訴訟中，經(jīng)本院核查，被告襄樊市遠順運輸有限公司襄陽分公司已于2008年4月25日被工商行政管理機關(guān)依法注銷，已不具備訴訟主體資格，因此，該被告的訴訟主體不明確。根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定，向人民法院提起訴訟時必須有明確的被告。原告在被告不明確的情況下提起的訴訟，不符合受理條件，應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第139條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告韓某某的起訴。

審判長：楊春輝

書記員：方杰3