原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住海興縣。原告：常金星，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住海興縣。二原告的委托訴訟代理人：常衛(wèi)建（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住海興縣。二原告的委托訴訟代理人：劉學承，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：趙春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。被告：張強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。負責人：李彥君，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉金浩，男，該公司職員。

韓某某、常金星向本院提出訴訟請求：一、依法判決被告共同賠償原告韓某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等147488.26元；二、依法判決被告共同賠償原告常金星醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費等14303.4元；三、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年11月23日9時許，原告常金星駕駛電動三輪車沿小尤村內(nèi)公路由南向北行駛至正港線交叉路口左轉(zhuǎn)時，與由東向西被告趙春生駕駛的冀Ｊ×××××號車發(fā)生交通事故，造成原告常金星及乘坐三輪車的韓某某受傷、三輪車損壞。二原告受傷后，被送到海興縣和平醫(yī)院進行緊急治療，后因傷情嚴重，二原告轉(zhuǎn)至滄州中心醫(yī)院住院治療。原告常金星之傷情，經(jīng)院方診斷為：右髖部外傷、頭部外傷。原告韓某某之傷情，經(jīng)診斷為：左肱骨近端骨折、骨盆骨折、多發(fā)軟組織損傷等。海興縣交警隊作出海公（交）認字第（2017）30072號交通事故認定書，認定原告常金星負事故的次要責任，被告趙春生負事故的主要責任，原告韓某某無責任。冀Ｊ×××××號車在被告保險公司處投保交強險及保險金額為50萬元的第三者責任險，并投保不計免賠險。綜上，被告趙春生違章駕駛車輛致事故發(fā)生，對二原告的損失依法應(yīng)負賠償責任。被告保險公司依法應(yīng)首先在交強險責任限額內(nèi)對二原告的損失承擔賠償義務(wù)，超出交強險的部分，在三者險保險限額內(nèi)按事故責任比例承擔賠償義務(wù)。趙春生辯稱，對事故的發(fā)生無異議，我所駕駛的車輛在被告保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險并不計免賠，根據(jù)法律規(guī)定，對原告的損失應(yīng)由保險公司承擔賠償責任。張強辯稱，對事故發(fā)生無異議，趙春生駕駛的車輛所有人是我，該車在被告保險公司處投保交強險、商業(yè)三者險并不計免賠，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔賠償責任。人保財險滄州市分公司辯稱，對事故發(fā)生及事故車輛在我公司投保情況無異議。對于原告合理合法的損失，我公司同意在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的損失在商業(yè)險賠償限額內(nèi)按事故責任比例予以賠付。訴訟費和鑒定費我公司不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月23日9時許，原告常金星駕駛電動三輪車沿小尤村內(nèi)公路由南向北行駛至正港線交叉路口左轉(zhuǎn)時，與由東向西被告趙春生駕駛的冀Ｊ×××××號輕型廂式貨車發(fā)生交通事故，造成原告常金星及電動三輪車乘車人韓某某受傷，兩車損壞。海興縣公安交通警察大隊作出海公（交）認字第（2017）30072號交通事故認定書，認定趙春生駕駛制動不符合技術(shù)標準的機動車、通過路口未減速慢行，承擔此事故的主要責任；常金星騎電動三輪車未按規(guī)定讓行，承擔此負事故的次要責任；原告韓某某無責任。二原告受傷后被送往海興縣和平醫(yī)院進行救治，因傷情嚴重，均被轉(zhuǎn)入滄州市中心醫(yī)院住院治療。原告韓某某的傷情，經(jīng)診斷為：左肱骨近端骨折、骨盆骨折、多發(fā)軟組織損傷等。韓某某于2017年12月15日治療終結(jié)出院，共住院22天，發(fā)生醫(yī)療費71803.74元，（其中和平醫(yī)院3406.23元，滄州市中心醫(yī)院68397.51元）。住院期間，韓某某由其女兒常艷霞、常艷榮等輪流護理，護理人均系農(nóng)村居民。另在事故發(fā)生當日，韓某某在滄縣愛德醫(yī)院發(fā)生醫(yī)藥費300元。2018年8月10日，海興縣司法鑒定中心受本院委托對韓某某的傷殘、誤工期、護理期、護理人數(shù)、后續(xù)治療項目和時限及護理人數(shù)等進行了司法評定，結(jié)論為：韓某某左肩關(guān)節(jié)功能評為九級傷殘，誤工期為90-270日，護理期為60-90日，營養(yǎng)期為60-90日；取出左肩關(guān)節(jié)內(nèi)固定物費用9068元，取出內(nèi)固定物誤工期為15-20日，護理期為1-15日，營養(yǎng)期1-15日，護理人數(shù)為1人。另發(fā)生鑒定費2200元。原告常金星的傷情，經(jīng)診斷為：右髖部外傷、頭部外傷。常金星于2017年12月1日治療終結(jié)出院，共住院8天，發(fā)生醫(yī)療費10201.47元（其中和平醫(yī)院1817.16元，滄州市中心醫(yī)院8384.31元）；住院期間，常金星由其兒子常衛(wèi)建護理，常衛(wèi)建無固定收入。另圣源祥保險公估有限公司受本院委托，于2018年7月16日對原告常金星的電動三輪車損失進行了評估，確定車輛損失為800元。原告支付公估費800元整。趙春生駕駛的冀Ｊ×××××號車所有人為被告張強，趙春生系其雇傭的司機，該車在被告人保財險滄州市分公司投保交強險及保險金額為50萬元的第三者責任險，并投保不計免賠險,保險期間自2017年9月9日至2018年9月8日。經(jīng)本院審核，確定原告韓某某的各項損失如下：1、醫(yī)療費為3406.23+68397.51+300+9068=81171.74元。2、住院伙食補助費，原告韓某某住院22天，參照滄州市國家工作人員的出差伙食補助標準計算為50元×22天=1100元。3、營養(yǎng)費，參照醫(yī)院的遺囑并結(jié)合鑒定意見計算為15元×75日=1125元。4、誤工費，參照河北省2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標準23384元計算為23384÷365×200=12813元。5、護理費，根據(jù)司法鑒定，本院確定一人護理，護理期按83日計算，依照《解釋》第二十一條之規(guī)定，住院期間（包括二次手術(shù)住院期間按8日計算）護理費參照河北省上年度在崗職工年平均工資65266元的標準計算為65266元÷365天×（22+8）天=5364元。出院后護理費參照河北省2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標準23384元計算為23384÷365×（83-30）=3395.5元，合計8759.5元；6、交通費，根據(jù)原告的入、出院情況，本院酌定為1100元。7、傷殘賠償金，原告系農(nóng)民，發(fā)生事故時72周歲，原告構(gòu)成九級傷殘，參照2017年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入12881元計算8年為：12881×8×20%=20609.6元。8、精神損害撫慰金，本次事故造成原告九級傷殘，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條之規(guī)定，本院酌定為10000元。9、鑒定費2200元，合計138878.84元。在原告住院期間，被告張強墊付費用13000元。確定原告常金星的各項損失如下：1、醫(yī)療費為1817.16元+8384.31=10201.47元。2、住院伙食補助費，參照滄州市國家工作人員的出差伙食補助標準計算為50元×8天=400元。3、誤工費，原告系農(nóng)民，參照河北省2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標準23384元計算8天為：23384÷365×8=512.5元。4、護理費，護理人常衛(wèi)建無固定收入，參照河北省上年度在崗職工年平均工資65266元的標準計算8天為：65266÷365×8=1430.5元。5、交通費，根據(jù)原告的入、出院情況，本院酌定為900元。6、電動三輪車損失800元。8、公估費800元，合計15044.47元。因二原告系夫妻關(guān)系，原告常金星聲明同意被告人保財險滄州市分公司交強險限額可優(yōu)先賠付原告韓某某。以上事實，由原被告陳述、道路交通事故認定書、保險單、駕駛證、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、住院人員費用明細清單、病人費用匯總一覽表、公估報告書、司法鑒定意見書、身份證、戶口本、公估費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)等證據(jù)予以證實。
原告韓某某、常金星與被告趙春生、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月25日立案后，依法適用簡易程序，本院依法追加必須進行共同訴訟的當事人張強作為本案的被告參加訴訟，分別于2018年的8月23日、8月27日公開開庭進行了審理。原告韓某某、常金星的委托訴訟代理人常衛(wèi)健和劉學承、被告趙春生、被告張強、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的委托訴訟代理人劉金浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依照《河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條之規(guī)定，因本次事故系機動車與行人發(fā)生交通事故，被告趙春生在本次事故中負主要責任，原告常金星負次要責任，故確定被告趙春生對二原告的損失承擔80%的民事賠償責任，剩余20%的損失由原告常金星承擔。因原告常金星已聲明同意被告人保財險滄州市分公司在交強險各分項限額內(nèi)優(yōu)先賠付原告韓某某，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對原告韓某某的各項損失138878.84元，首先由被告人保財險滄州市分公司在醫(yī)療費用限額項下賠付10000元，在死亡傷殘限額項下賠付12813+8759.5+1100+20609.6+10000=53282.1元；對于超出部分138878.84-10000-53282.1=75596.74元，由被告人保財險滄州市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按80%的比例進行賠付，計75596.74元×80%=60477.4元。對原告常金星的各項合理損失15044.47元，首先由被告人保財險滄州市分公司在交強險死亡傷殘限額項下賠付512.5+1430.5+900=2843元，在財產(chǎn)損失限額項下賠付原告800元，超出部分15044.47-2843-800=11401.47元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按80%的比例進行賠付，計11401.47×80%=9121元。關(guān)于原告常金星主張的營養(yǎng)費，因原告住院病例中并無加強營養(yǎng)的遺囑記載，本院不予支持。關(guān)于被告張強為原告墊付的費用13000元，因原告的各項損失已由被告保險公司賠償，故在被告保險公司賠付原告后，原告韓某某應(yīng)將該13000元退還給被告張強。關(guān)于被告提出應(yīng)扣除二原告非醫(yī)保用藥的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。被告提出因二原告已年滿60周歲，不應(yīng)賠付誤工費的主張，因二原告均系農(nóng)民，以農(nóng)作物生產(chǎn)為業(yè)，在被告無證據(jù)證明二原告已喪失勞動能力的情況下，被告的主張不能得以支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，鑒定、公估費屬于二原告為確定自身損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由保險人承擔，被告人保財險滄州市分公司不承擔鑒定費和公估費的抗辯主張于法無據(jù)，本院予以駁回。綜上所述,原告大部分訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告韓某某各項損失10000元，在死亡傷殘限額項下賠付53282.1元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付各項損失60477.4元，合計123759.5元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告常金星各項損失2843元，在財產(chǎn)損失限額項下賠付原告800元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付各項損失9121元，合計12764元。三、原告韓某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司對其賠付后，退還被告張強13000元。四、駁回二原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1765元，由二原告承擔275元；被告張強承擔759元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔731元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李紅瑞

書記員：韓寶勝