原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。被告：柴劍剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市曲周縣。委托代理人：張書紅、姚瑤，河北神威律師事務(wù)所律師。第三人：邯鄲市聚龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：邯鄲市叢臺區(qū)聯(lián)紡路***號盛海藍(lán)郡大廈**層****號。法定代表人：呂建明，董事長。

原告韓某某訴被告柴劍剛、第三人邯鄲市聚龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2016年10月8日立案后，依法進(jìn)行審理。原告韓某某向本院提出訴訟請求：1、判令對屬于原告的聚龍花苑小區(qū)8號樓3單元202號房產(chǎn)不得執(zhí)行；2、大名縣人民法院（2015）大執(zhí)異字第70號執(zhí)行裁定書錯誤，依法確???聚龍花苑小區(qū)8號樓3單元202號房產(chǎn)歸原告所有；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年5月22日，大名縣人民法院因柴劍剛和邯鄲市聚龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房買賣合同糾紛一案，將聚龍花苑小區(qū)8號樓3單元202號房產(chǎn)查封，該房產(chǎn)系原告購買。原告于2015年6月2日向大名縣人民法院提出執(zhí)行異議申請，大名縣人民法院于2015年8月5日向原告送達(dá)了（2015）大執(zhí)異字第70號執(zhí)行裁定書，裁定駁回了原告的執(zhí)行異議。原告認(rèn)為（2015）大執(zhí)異字第70號執(zhí)行裁定書認(rèn)定事實(shí)錯誤，原告于2013年1月25日購買了聚龍花苑小區(qū)8號樓3單元202號房產(chǎn)及車庫，簽訂了商品房買賣合同，并付清了全部房款。第三人邯鄲市聚龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司表示原告與其簽訂的商品房買賣合同合法有效，也付清了房款。被告沒有交給第三人房款，所簽商品房買賣合同無效。原告已領(lǐng)取該房產(chǎn)鑰匙，對該??產(chǎn)進(jìn)行了裝修，并已實(shí)際入住。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告韓某某對（2015）大執(zhí)異字第70號執(zhí)行裁定書不服，向本院提出案外人執(zhí)行異議之訴，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百零五條之規(guī)定：“案外人執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)具備下列條件：…（二）有明確的排除對執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的訴訟請求，且訴訟請求與原判決、裁定無關(guān)…”本案原告雖有明確的訴訟請求，但其在本案中請求涉案房產(chǎn)歸其所有并要求對該房產(chǎn)不得執(zhí)行與執(zhí)行所依據(jù)的民事調(diào)解書中所涉及的標(biāo)的有關(guān)，不符合提起執(zhí)行異議之訴的條件，故應(yīng)駁回原告韓某某的起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告韓某某的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

裁定書應(yīng)當(dāng)寫明裁定結(jié)果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章?？陬^裁定的，記入筆錄。