原告：韓某某。
委托代理人：張藝、王立科，河北鼎岳律師事務(wù)所律師。
被告：河北華野燃?xì)饧瘓F(tuán)有限公司，住所地：保定市高碑店市西大街建設(shè)路218號(hào)。
法定代表人：趙振山，執(zhí)行董事。
委托代理人：吳興華，河北朗澤律師事務(wù)所律師。

原告韓某某訴被告河北華野燃?xì)饧瘓F(tuán)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員殷志江獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張藝、王立科，被告委托代理人吳興華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
原、被告分別于2014年3月22日、3月27日、4月3日、5月16日、6月16日、7月4日簽訂了6份河北華野燃?xì)饧瘓F(tuán)有限公司加盟協(xié)議書(shū)，約定：原、被告以加盟方式簽訂借款協(xié)議，原告提供資金借給被告，到期后被告返還借款本金及利息；借款期限為6個(gè)月，如果被告未向原告支付補(bǔ)償金，每逾期一日，應(yīng)支付日補(bǔ)償金的雙倍，補(bǔ)償金與利息沒(méi)有關(guān)系；6份加盟協(xié)議書(shū)的借款金額分別為3萬(wàn)、5萬(wàn)、5萬(wàn)、10萬(wàn)、3萬(wàn)、5萬(wàn)，共計(jì)31萬(wàn)元；約定的利息分別為0.42萬(wàn)元、0.7萬(wàn)元、0.7萬(wàn)元、1.4萬(wàn)元、0.42萬(wàn)元、0.7萬(wàn)元，共計(jì)4.34萬(wàn)元，現(xiàn)原告主張利息按年24%計(jì)算，為3.72萬(wàn)元。
合同簽訂后，原告履行了借款義務(wù)，被告分別于2014年3月22日、3月27日、4月3日、5月16日、6月16日、7月4日向原告出具了6份加盟保障金收據(jù)，金額分別為3萬(wàn)、5萬(wàn)、5萬(wàn)、10萬(wàn)、3萬(wàn)、5萬(wàn)，共計(jì)31萬(wàn)元，收款人欄均為段海霞，并加蓋了被告財(cái)務(wù)專用章。被告認(rèn)可加盟協(xié)議書(shū)及加盟保證金收據(jù)的真實(shí)性，但提出2014年5月16日中國(guó)工商銀行對(duì)賬單中沒(méi)有原告于2014年3月22日、6月16日向被告支付借款的記錄。原告稱此兩筆借款為現(xiàn)金支付。庭審中，原、被告雙方均認(rèn)可被告向原告支付利息共計(jì)1.61萬(wàn)元。

本院認(rèn)為：
原、被告簽訂加盟協(xié)議書(shū)是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。原告已經(jīng)依約履行了借款義務(wù)，被告逾期未依約歸還本息，原告要求被告支付本金并按年24%利率支付利息，符合合同法及最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，本院予以支持；庭審中，原、被告雙方認(rèn)可的已付利息1.61萬(wàn)元應(yīng)予減除；原告要求被告償付逾期補(bǔ)償金，超過(guò)了民間借貸年利率24%的規(guī)定，應(yīng)以24%為限，超過(guò)部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告河北華野燃?xì)饧瘓F(tuán)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告韓某某借款本金31萬(wàn)元并支利息（按年利率24%計(jì)算，其中：借款3萬(wàn)元自2014年3月22日起算、借款5萬(wàn)元自2014年3月27日起算、借款5萬(wàn)元自2014年4月3日起算、借款10萬(wàn)元自2014年5月16日起算、借款3萬(wàn)元自2014年6月16日起算、借款5萬(wàn)元自2014年7月4日起算至本金付清之日止，扣除已付利息1.61萬(wàn)元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)0.6508萬(wàn)元，減半收取0.3254萬(wàn)元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　殷志江

書(shū)記員：鄭曉平