原告（反訴被告）：韓國(guó)慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址唐山市。
委托訴訟代理人：孫玉梅（系韓國(guó)慶妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址唐山市。
被告（反訴原告）：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址江蘇省靖江市。
委托訴訟代理人：丁桂榮，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址江蘇省靖江市。
委托訴訟代理人：丁桂榮，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告：安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市恒景國(guó)際花園C16幢704-706室。
負(fù)責(zé)人：吳愛(ài)國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顧文立，該公司員工。

原告（反訴被告）韓國(guó)慶與被告（反訴原告）朱某、被告（反訴原告）鄭某某、被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安誠(chéng)保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）韓國(guó)慶及其委托訴訟代理人孫玉梅、被告（反訴原告）朱某及其委托訴訟代理人丁桂榮、被告鄭某某委托訴訟代理人丁桂榮、被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司委托訴訟代理人顧文立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓國(guó)慶向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)201676元；2.請(qǐng)求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年10月12日15時(shí)許，韓國(guó)慶駕駛×××轎車(chē)由西向東行駛至遷曹線(xiàn)111公里幸福花園壹號(hào)城邦售樓中心路口時(shí)，與由南向北行駛朱某駕駛的×××轎車(chē)相撞，造成韓國(guó)慶、朱某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。此事故由唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字[2017]第00310號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定在此事故中韓國(guó)慶承擔(dān)同等責(zé)任，朱某承擔(dān)同等責(zé)任。×××轎車(chē)在被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的唐華[2018]臨鑒字第0607號(hào)鑒定書(shū)及現(xiàn)有證據(jù)能夠確定韓國(guó)慶在本次事故中的具體損失如下：醫(yī)療費(fèi)79085.3元、殘疾賠償金122192元、二次手術(shù)8000元、誤工費(fèi)11764.8元、護(hù)理費(fèi)5882.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)2960元、交通費(fèi)5000元、精神損害撫慰金25000元，因原被告雙方同等責(zé)任，故被告應(yīng)賠償原告人身?yè)p害共計(jì)192282.25元；車(chē)損費(fèi)15808元、施救費(fèi)500元、公估費(fèi)480元，因原被告雙方同等責(zé)任，故被告應(yīng)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)9394元；以上合計(jì)201676.25元。訴訟過(guò)程中，原告韓國(guó)慶變更訴訟請(qǐng)求，將訴請(qǐng)中的誤工費(fèi)變?yōu)槊刻?02.24元比原訴請(qǐng)多了504元，護(hù)理費(fèi)變更為每天102.24元比原訴請(qǐng)多了252元。理由為現(xiàn)在的居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)就是102.24元每天。
朱某辯稱(chēng)，原告損失由保險(xiǎn)公司具體核算，同時(shí)我也有一部分損失，車(chē)損、醫(yī)療費(fèi)、施救費(fèi)、伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等請(qǐng)法院一并處理。
鄭某某未作答辯。
安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)本次事故的真實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事故車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，投保不計(jì)免賠。我公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)合理?yè)p失。對(duì)本案反訴人朱某提起的反訴，因朱某駕駛的×××為在我司投保車(chē)損險(xiǎn)及車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，朱某的反訴請(qǐng)求與我司無(wú)關(guān)，我司不發(fā)表意見(jiàn)。對(duì)于原告訴求，我司作如下答辯：醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可正式發(fā)票金額72484.5元，對(duì)于白蛋白的收據(jù)因無(wú)醫(yī)院院外購(gòu)藥處方及正式發(fā)票，故我司不予認(rèn)可。另根據(jù)合同約定《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第7條及《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)條款，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)》第一十七條，應(yīng)當(dāng)扣除15%非醫(yī)保用藥。殘疾賠償金無(wú)異議。二次手術(shù)費(fèi)不認(rèn)可，因原告已做傷殘?jiān)u定即治療已終結(jié)，且該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生。誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告未提供任何證據(jù)證明其存在收入減少。護(hù)理費(fèi)原告主張偏高，我司認(rèn)可60元天計(jì)算60天，3600元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可住院期間26天，20元天，520元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元天計(jì)算90天，1800元。交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元。精神損害撫慰金不予認(rèn)可。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返诰艞l精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金。原告已達(dá)到傷殘且有傷殘賠償金，故對(duì)于該項(xiàng)損失我司不予認(rèn)可。車(chē)損15808元、施救費(fèi)500元我司無(wú)異議。對(duì)于公估費(fèi)480元、傷殘鑒定費(fèi)2960元，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我司不承擔(dān)。因本案事故原告與被告朱某負(fù)同等責(zé)任，故對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)外商業(yè)三者險(xiǎn)我司僅承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，我司不承擔(dān)。
朱某、鄭某某向本院提出反訴請(qǐng)求：1.要求被反訴人韓國(guó)慶賠償反訴人朱某人身?yè)p失10310.9元，賠償反訴人鄭某某財(cái)產(chǎn)損失36890元；2.要求被反訴人韓國(guó)慶承擔(dān)本案反訴費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年10月12日15時(shí)許，被反訴人韓國(guó)慶駕駛×××轎車(chē)由西向東行駛至遷曹線(xiàn)111公里幸?；▓@壹號(hào)城邦售樓中心路口時(shí)，與由南向北行駛反訴人朱某駕駛登記在鄭某某名下的×××轎車(chē)相撞，造成反訴人朱某與被反訴人韓國(guó)慶受傷，兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)交警一大隊(duì)認(rèn)定：朱某與韓國(guó)慶負(fù)事故同等責(zé)任。由于此次事故，給反訴人鄭某某造成如下?lián)p失：車(chē)輛損失68910元、公估費(fèi)2070元、施救費(fèi)500元、拖車(chē)費(fèi)300元，以上共計(jì)71780元。給反訴人朱某造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)3551.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、誤工費(fèi)3863.4元、護(hù)理費(fèi)2575.6元、交通費(fèi)200元，以上共計(jì)10310.9元。被反訴人韓國(guó)慶應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償反訴人12310.9元（其中朱某10310.9元，鄭某某20**元），交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失69780元，由被反訴人韓國(guó)慶按照50%的責(zé)任賠償反訴人鄭某某348**元。
韓國(guó)慶辯稱(chēng)，一、關(guān)于人身?yè)p失：對(duì)朱某、鄭某某由正規(guī)住院醫(yī)療票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)用真實(shí)性沒(méi)有異議。住院伙食補(bǔ)助同意按住院天數(shù)，40元天計(jì)算。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)請(qǐng)法院依法審核認(rèn)定。二、關(guān)于車(chē)輛損失：車(chē)損評(píng)估金額68910元過(guò)高，公估費(fèi)2070元不認(rèn)可。對(duì)方應(yīng)當(dāng)提交車(chē)輛修理的增值稅專(zhuān)用發(fā)票、修理項(xiàng)目明細(xì)表以及實(shí)際支付修理費(fèi)68910元的證明，否則我方不認(rèn)可該損失。施救、拖車(chē)費(fèi)過(guò)高，施救費(fèi)應(yīng)該是合理費(fèi)用，對(duì)方提出的施救費(fèi)500元、拖車(chē)費(fèi)300元不合理。三、對(duì)于法院能夠認(rèn)定的交強(qiáng)險(xiǎn)以外的合理?yè)p失，我方愿意承擔(dān)50%，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的合理?yè)p失由我方承擔(dān)。
訴訟過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，韓國(guó)慶、朱某、鄭某某就反訴部分協(xié)商一致，達(dá)成調(diào)解，本院于2018年9月28日作出（2018）冀0209民初2015號(hào)民事調(diào)解書(shū)，故反訴部分，本判決不予涉及。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。2017年10月12日15時(shí)許，韓國(guó)慶駕駛×××轎車(chē)由西向東行駛至遷曹線(xiàn)111公里幸?；▓@壹號(hào)城邦售樓中心路口時(shí)，與由南向北朱某駕駛的×××轎車(chē)相撞，造成韓國(guó)慶、朱某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字[2017]第00310號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定韓國(guó)慶承擔(dān)同等責(zé)任，朱某承擔(dān)同等責(zé)任。
2017年10月12日17時(shí)46分，韓國(guó)慶因本次交通事故進(jìn)入唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院接受住院治療，2017年10月13日9時(shí)10分出院，實(shí)際住院1天。2017年10月13日至2017年11月7日，韓國(guó)慶在唐山市工人醫(yī)院接受住院治療，住院天數(shù)25天。
2018年1月23日，韓國(guó)慶向我院申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限及人數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行委托鑒定。我院委托唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室對(duì)外委托唐山華北法醫(yī)鑒定所對(duì)韓國(guó)慶參照《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)評(píng)殘、后期醫(yī)療費(fèi)、誤工損失日、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行評(píng)定。2018年4月20日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華【2018】臨鑒字第0607號(hào)臨床鑒定，鑒定意見(jiàn)為：根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合5.9.3-11，評(píng)定為玖級(jí)傷殘。二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用捌仟元。誤工損失日為自受傷之日起120日，護(hù)理期為自受傷之日起60日，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起90日。原告韓國(guó)慶花費(fèi)鑒定費(fèi)用2960元（其中唐山華北法醫(yī)鑒定所2200元，唐山南湖醫(yī)院760元）。
事故發(fā)生后，孫昌寧委托河北鼎源保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)×××轎車(chē)車(chē)輛損失進(jìn)行公估，2017年12月1日，河北鼎源保險(xiǎn)公估有限公司出具冀鼎源公估字[2017]第203號(hào)《保險(xiǎn)公估報(bào)告書(shū)》，公估結(jié)論為該車(chē)撞損嚴(yán)重，修復(fù)費(fèi)用已經(jīng)超出該車(chē)當(dāng)前價(jià)值的80%，故推定該車(chē)全部損失，扣除殘值2000元，公估值為15808元。公估費(fèi)480元。安誠(chéng)財(cái)保對(duì)×××轎車(chē)車(chē)輛損失金額無(wú)異議，但認(rèn)為公估費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
×××號(hào)小型普通客車(chē)的實(shí)際所有人為鄭某某，該車(chē)輛在安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均自2017年2月10日起至2018年2月9日止。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：韓國(guó)慶提供河北省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)5張、河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)2張，頤享醫(yī)院門(mén)診部收據(jù)5張，證明醫(yī)療費(fèi)損失。安誠(chéng)保險(xiǎn)稱(chēng)只認(rèn)可正式發(fā)票金額，對(duì)于白蛋白的收據(jù)因無(wú)醫(yī)院院外購(gòu)藥處方及正式發(fā)票，其不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，對(duì)于被告認(rèn)可的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)本院不再贅述，對(duì)于頤享醫(yī)院門(mén)診部出具的收據(jù)，雖不是正式發(fā)票，但確為韓國(guó)慶實(shí)際支出，且購(gòu)買(mǎi)人血白蛋白的時(shí)間為韓國(guó)慶接受住院治療期間，系治療病情的合理支出，故本院對(duì)該收據(jù)予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字[2017]第00310號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》對(duì)本次交通事故所作認(rèn)定，事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。結(jié)合事故各方存在的交通違法行為，本院認(rèn)定韓國(guó)慶承擔(dān)此次事故50%的責(zé)任，朱某承擔(dān)此次事故50%的責(zé)任。
本次交通事故給韓國(guó)慶造成的合理?yè)p失如下：醫(yī)療費(fèi)79085.3元、住院伙食補(bǔ)助1040元（26天×40元天）、二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)8000元、殘疾賠償金122192元（河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元×20年×20%）、誤工費(fèi)10043.18元（河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元365天×120天）、護(hù)理費(fèi)6134.4元（河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)日平均工資102.33元×60天=6139.8元，韓國(guó)慶主張6134.4元，本院予以認(rèn)可）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（90天×40元天）、鑒定費(fèi)2960元（憑票）、精神損害撫慰金10000元（酌定）、交通費(fèi)800元（酌定）、車(chē)輛損失15808元、施救費(fèi)500元、公估費(fèi)480元，以上合計(jì)260642.9元。被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司應(yīng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)賠償10000元，死亡傷殘分項(xiàng)賠償110000元，財(cái)產(chǎn)損失分項(xiàng)賠償2000元，剩余138642.9元（260642.9元-122000元），被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司應(yīng)在承保的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即138642.9元×50%=69321.45元。綜上，被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司應(yīng)賠償韓國(guó)慶122000元+69321.45=191321.45元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告韓國(guó)慶賠付191321.45元。
二、駁回原告韓國(guó)慶的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,308.0元，減半收取計(jì)654.0元，由朱某負(fù)擔(dān)620元，韓國(guó)慶負(fù)擔(dān)34元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張瑞福

書(shū)記員： 劉曉俠