原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，
法定代理人：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，系原告父親。
法定代理人：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，系原告母親。
委托訴訟代理人：陳琳，系湖北宏義律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：齊鯤鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，系鄂Ｆ×××××號“五菱”牌小客車駕駛?cè)恕?br/>被告：老河口市天和科技有限公司（以下簡稱：天和科技公司），住所地：老河口市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)科技產(chǎn)業(yè)園橫一路西。
法定代表人：齊善獎，系該公司總經(jīng)理。
共同委托訴訟代理人：張洪文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：熊金錢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，
委托訴訟代理人：劉金枝，系老河口市海河法律服務(wù)所法律工作者。委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱：永安財(cái)保公司），住所地：湖北省襄陽市樊城區(qū)中原路39號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420600770788367A。
負(fù)責(zé)人：劉保華，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張洪波、張波，系該公司員工，委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告韓某某與被告齊鯤鵬、天和科技公司、熊金錢、永安財(cái)保公司襄陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月11日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的法定代理人韓某及其委托代理人陳琳、被告熊金錢的委托代理人劉金枝、被告永安財(cái)保公司的委托代理人張洪波到庭參加訴訟，被告齊鯤鵬、天和科技公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，依法適用普通程序，于2017年10月20日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的法定代理人韓某及其委托代理人陳琳、被告齊鯤鵬、天和科技公司的共同委托代理人張洪文、被告熊金錢的委托代理人劉金枝、被告永安財(cái)保公司的委托代理人張波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月6日22時(shí)25分，被告齊鯤鵬駕駛鄂Ｆ×××××號“五菱”牌小客車由東往西沿老河口市大橋路行至江南國際小區(qū)門前向右變道右轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備進(jìn)入江南國際小區(qū)時(shí)，與右側(cè)同向被告熊金錢酒后駕駛的乘坐韓某某、鄭合新、路舒文的挪用鄂Ｆ×××××號二輪摩托車相撞，造成熊金錢、韓某某、鄭合新受傷的交通事故。老河口市公安局交通警察大隊(duì)對事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,被告齊鯤鵬在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，被告熊金錢在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，鄭合新、路舒文、原告韓某某在此次事故中無責(zé)任。
原告受傷后于2016年8月6日被送至老河口市第一醫(yī)院救治，同年9月1日出院，住院25天，支付醫(yī)療費(fèi)18091.27元，出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)院外治療；2、建議休息；3、不適隨診。2017年4月3日原告復(fù)查支付醫(yī)療費(fèi)241元；2016年8月22日原告在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院檢查，支付醫(yī)療費(fèi)1619.30元。2017年6月16日，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院司法鑒定所對原告韓某某的損傷作出了鑒定，鑒定意見為：1、原告韓某某損傷構(gòu)成十級傷殘；2、建議自受傷之日起，其誤工損失日可評定至法醫(yī)鑒定前一日，護(hù)理日期為60日，住院護(hù)理人數(shù)為2人，院外護(hù)理人數(shù)為1人，營養(yǎng)時(shí)限為60日（注：如后期實(shí)際誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)限超出該預(yù)計(jì)，即以實(shí)際日期為累計(jì)）；3、建議自鑒定之日起，其后期醫(yī)療費(fèi)用約需2000元；4、如后期傷情惡化（出現(xiàn)其他新發(fā)外傷性并發(fā)癥或后遺癥等情節(jié)），必要時(shí)可待補(bǔ)充資料后按照相關(guān)法規(guī)行法醫(yī)學(xué)補(bǔ)充或重新鑒定。原告支付鑒定費(fèi)2000元。
肇事車輛鄂Ｆ×××××號“五菱”牌小客車駕駛?cè)藶楸桓纨R鯤鵬，其準(zhǔn)駕車型為C1，登記所有人為被告天和科技公司。
肇事車輛鄂Ｆ×××××號“五菱”牌小客車于2016年3月22日在被告永安財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年3月26日0時(shí)起至2017年3月25日24時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元，投有不計(jì)免賠。
另查明：原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。韓某與李某系夫妻關(guān)系。原告支付交通費(fèi)346.50元。被告齊鯤鵬向原告墊付醫(yī)療費(fèi)91.27元。被告永安財(cái)保公司向原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至本院，請求判令：一、四被告賠償原告韓某某損失1、醫(yī)療費(fèi)19950.27元、2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、3、護(hù)理費(fèi)7650元、4、殘疾賠償金58772元、5、后期治療費(fèi)2000元、6、鑒定費(fèi)2000元、7、營養(yǎng)費(fèi)1800元、8、交通費(fèi)2000元、9、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)107172.27元。二、本案訴訟費(fèi)由四被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引起的人身損害賠償，事故產(chǎn)生的原因系被告齊鯤鵬駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條第二項(xiàng)：關(guān)于“在道路同方向劃有2條以上機(jī)動車道的，變更車道的機(jī)動車不得影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動車的正常行駛。”的規(guī)定。被告熊金錢駕駛摩托車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二項(xiàng)：關(guān)于“飲酒……不得駕駛機(jī)動車?！焙偷谒氖l第一項(xiàng)：關(guān)于“機(jī)動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速?！奔暗谒氖艞l：關(guān)于“機(jī)動車載人不得超過核定的人數(shù)”的規(guī)定。老河口市交警大隊(duì)認(rèn)定被告齊鯤鵬在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，被告熊金錢在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，原告韓某某在此次事故中無責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。國家對機(jī)動車實(shí)行登記制度，本案肇事車輛所有人系被告天和科技公司，駕駛?cè)讼当桓纨R鯤鵬，被告齊鯤鵬系被告天和科技公司副總經(jīng)理，其駕駛車輛屬職務(wù)行為，在執(zhí)行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故，被告齊鯤鵬不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失應(yīng)由被告天和科技公司、熊金錢承擔(dān)，故原告要求被告齊鯤鵬賠償因交通事故造成損失的訴訟請求，本院不予支持；原告要求被告天和科技公司、熊金錢賠償因交通事故造成損失的訴訟請求，本院予以支持；根據(jù)本案實(shí)際情況，被告天和科技公司應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告熊金錢應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告永安財(cái)保公司對事故車輛進(jìn)行了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告永安財(cái)保公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告天和科技公司、熊金錢分擔(dān)。本案中有關(guān)原告各項(xiàng)損失，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和有關(guān)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：1、醫(yī)療費(fèi)19950.27元、2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元/天×25天）、3、護(hù)理費(fèi)4476.30元（32677元/年÷365天×25天×2人）、4、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、5、后期治療費(fèi)2000元、6、交通費(fèi)346.50元、7、鑒定費(fèi)2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具原告確需加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，本院不予支持；原告主張的精神損害撫慰金，因精神損害是一個(gè)無形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額定一個(gè)確定的標(biāo)準(zhǔn)。本次事故造成原告韓某某傷殘，勢必給原告造成心理的痛苦和精神利益的損害，被告天和科技公司、熊金錢應(yīng)通過賠償方式給予彌補(bǔ)。但進(jìn)行賠償時(shí)應(yīng)以侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害的手段、場合、行為方式具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有無過錯(cuò)等因素進(jìn)行裁量，本院酌定為2000元。以上除鑒定費(fèi)外各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)88795.07元。因本次交通事故造成本院受理的(2017)鄂0682民初2049號一案原告熊金錢、本案原告韓某某兩人的人身損失，交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)熊金錢、韓某某賠付比例分別為39.28%、60.72%；死亡傷殘賠償限額內(nèi)熊金錢、韓某某賠付比例分別為57.52.17%、42.48%。故被告永安財(cái)保公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告韓某某損失為52800元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)6072元＋護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金46728元）；被告永安財(cái)保公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某損失為25196.55元〔（原告損失總額88795.07元－交強(qiáng)險(xiǎn)賠付額52800元）×70%〕。被告熊金錢賠償原告韓某某損失為10798.52元〔（原告損失總額88795.07元－交強(qiáng)險(xiǎn)賠付額52800元）×30%〕。原告韓某某支付的鑒定費(fèi)2000元，由被告永安財(cái)保公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付1400元；被告熊金錢賠付600元。原告韓某某在獲得賠償后，應(yīng)向被告齊鯤鵬返還墊付款91.27元。被告永安財(cái)保公司向原告韓某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予沖減，沖減后被告永安財(cái)保公司尚應(yīng)向原告韓某某賠償69396.55元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償因交通事故造成原告韓某某的各項(xiàng)損失69396.55元（包含精神損害撫慰金2000元），于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
二、被告熊金錢賠償因交通事故造成原告韓某某的各項(xiàng)損失11398.52元，于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1036元，由被告熊金錢負(fù)擔(dān)310元，被告老河口市天和科技有限公司負(fù)擔(dān)726元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1036元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交給襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳文彥 人民陪審員　　陳　興 人民陪審員　　曹錦銘

書記員：張群