原告：韓衛(wèi)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：?jiǎn)處?，黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所律師。
被告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇巖巖，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告韓衛(wèi)民與被告呂某某定作合同糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓衛(wèi)民委托訴訟代理人喬帥、被告呂某某及其委托訴訟代理人蘇巖巖均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓衛(wèi)民向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告呂某某支付欠款54500元，利息17480元，共計(jì)71980元；2.請(qǐng)求被告呂某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2012年9月17日，大慶市凱奇門業(yè)有限公司與被告呂某某簽訂了《氟碳門購(gòu)銷合同》，大慶凱奇門業(yè)有限公司于2017年7月25日注銷，原告系公司唯一股東。《氟碳門購(gòu)銷合同》約定，大慶凱奇門業(yè)有限公司按被告要求及設(shè)計(jì)進(jìn)行氟碳門的制作與安裝，工程量為氟碳門93.228平方米，每平方米650元，承包價(jià)格為6萬(wàn)元，全部工程款至工程竣工驗(yàn)收合格交付使用止應(yīng)全部付清。大慶凱奇門業(yè)有限公司按約定于2012年10月2日完成安裝，并交付使用，被告于2012年10月1日支付工程預(yù)付款1萬(wàn)元。后被告又于2012年10月24日要求原告安裝玻璃22平方米，加手工費(fèi)計(jì)4640元，原告韓衛(wèi)民同意按4500元計(jì)算。被告多次以和解為由拒絕支付原告剩余貨款，故原告訴至法院。
被告呂某某辯稱，第一、答辯人對(duì)于與大慶市凱奇門業(yè)有限公司簽訂《氟碳門購(gòu)銷合同》一事不予否認(rèn)，但是對(duì)于該份合同的履行情況建議法庭根據(jù)原告出示的證據(jù)做出認(rèn)定，即原告主張貨款的前提必須是其已經(jīng)完全履行了合同內(nèi)容；第二、原告在事實(shí)與理由部分陳述的安裝玻璃22平方米一事不屬實(shí)，答辯人沒有讓大慶市凱奇門業(yè)有限公司單獨(dú)安裝玻璃并產(chǎn)生額外的手工費(fèi)，對(duì)于該部分答辯人不能承擔(dān)；第三、對(duì)于原告的主體身份，建議法庭根據(jù)大慶市凱奇門業(yè)有限公司的注銷手續(xù)予以認(rèn)定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.企業(yè)注冊(cè)信息查詢單一份、以及準(zhǔn)予注銷登記通知書復(fù)印件一份；2.被告與大慶市凱奇門業(yè)有限公司于2017年9月17日簽訂的氟碳門購(gòu)銷合同一份。3.被告于2012年10月24日出具的欠條一張；4.薩爾圖區(qū)人民法院于2015年10月19日的庭審筆錄一份。因被告對(duì)證據(jù)1.2.4的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)于證據(jù)3，因被告否認(rèn)欠條系其出具，本院依法進(jìn)行了釋明權(quán)，被告未在規(guī)定的期限內(nèi)提交鑒定申請(qǐng)及鑒定材料，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
對(duì)被告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：收據(jù)復(fù)印件兩張（與原件核對(duì)無(wú)異）。因1萬(wàn)元的收條原告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，2000元的收條因出具時(shí)間為2012年9月2日，原、被告尚未簽訂氟碳門購(gòu)銷合同，故本院認(rèn)為該2000元不是被告支付的本案款項(xiàng)。
本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2012年9月17日，大慶市凱奇門業(yè)有限公司與被告呂某某簽訂了《氟碳門購(gòu)銷合同》一份，雙方約定合同的總價(jià)款為60000元，安裝時(shí)間為合同簽訂后15日內(nèi)安裝完畢，施工完成后10日內(nèi)驗(yàn)收，到期如不驗(yàn)收視為驗(yàn)收，并及時(shí)付款。2012年10月1日，被告呂某某給付大慶市凱奇門業(yè)有限公司定金10000元。在合同簽訂后，大慶市凱奇門業(yè)有限公司進(jìn)行了氟碳門的制作與安裝。2012年10月24日被告呂某某向大慶市凱奇門業(yè)有限公司出具了欠條一份，內(nèi)容為航站樓改門玻璃22平方米，手工加小料實(shí)收4500元。因被告呂某某拖延給付合同價(jià)款及欠款，2015年大慶市凱奇門業(yè)訴至本院，2015年10月19日開庭審理后大慶市凱奇門業(yè)撤回起訴。
另查，大慶市凱奇門業(yè)有限公司于2017年7月25日注銷，原告韓衛(wèi)民為該公司唯一自然人股東。

本院認(rèn)為，本案系定作合同糾紛。2012年9月17日，大慶市凱奇門業(yè)有限公司與被告呂某某簽訂的《氟碳門購(gòu)銷合同》系雙方的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同真實(shí)有效，雙方應(yīng)按照合同的約定履行義務(wù)。大慶市凱奇門業(yè)有限公司已按約定履行了合同義務(wù)且由被告呂某某驗(yàn)收完畢，被告呂某某應(yīng)按照約定的期限支付價(jià)款。2012年10月24日被告呂某某向大慶市凱奇門業(yè)有限公司出具了4500元欠條一份，因未約定給付時(shí)間，大慶市凱奇門業(yè)有限公司可以隨時(shí)要求被告給付。雖然大慶市凱奇門業(yè)有限公司已經(jīng)注銷，其法人資格已經(jīng)消滅，但公司債權(quán)不因其主體的消滅而消失，原告作為公司唯一股東可以一般債權(quán)人的身份主張權(quán)利，故本院對(duì)原告韓衛(wèi)民請(qǐng)求被告呂某某支付剩余合同價(jià)款及欠款54500元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
對(duì)于原告主張的利息17480元，因原、被告雙方未約定還款期限及支付利息，故原告主張給付利息沒有法律依據(jù)，本院依法不予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、第二百六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告呂某某于本判決生效后立即給付原告韓衛(wèi)民合同價(jià)款54500元；
二、駁回原告韓衛(wèi)民的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，由原告韓衛(wèi)民負(fù)擔(dān)384元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)1216元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王丹丹
人民陪審員 王麗
人民陪審員 韓麗瑩

書記員： 李鑫宇