原告韓華學(xué)，男。
委托代理人向永紅，湖北華平律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告熊某。
被告武漢安信泰物流有限公司熊陂分公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街新村二組。
法定代表人成良全，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾漢剛，系該公司員工。特別授權(quán)。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市武昌區(qū)徐東大街20號(hào)福星惠譽(yù)國際城8號(hào)樓1單元23樓。
企業(yè)負(fù)責(zé)人莊有才，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙雅坤，系該公司員工。特別授權(quán)。
原告原告韓華學(xué)訴被告熊某、武漢安信泰物流有限公司黃陂分公司（以下簡稱安信物流黃陂分公司）、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（鼎和保險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王志杰獨(dú)任審判，于2014年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓華學(xué)的委托代理人向永紅、被告熊某、被告安信物流黃陂分公司的委托代理人曾漢剛、被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人趙雅坤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。我申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償我的經(jīng)濟(jì)損失114930.41元。
被告韓華學(xué)訴稱：2014年1月19日19時(shí)15分左右，原告駕駛京K×××××號(hào)小型客車，將車輛駛出湖北武英高速公路青龍收費(fèi)站后掉頭停放于收費(fèi)站入口收費(fèi)通道附近，離開車輛步行至收費(fèi)站入口外廣場(chǎng)附近時(shí)，與被告熊某駕駛鄂A×××××號(hào)輕型貨車在收費(fèi)站進(jìn)口外廣場(chǎng)時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告韓華學(xué)受傷、鄂A×××××號(hào)車輛受損的交通事故，原告受傷后，在武漢腦科醫(yī)院長江航運(yùn)總醫(yī)院治療，經(jīng)住院治療36天后出院。經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定結(jié)論為原告的損傷未構(gòu)成傷殘，建議給予原告后期治療費(fèi)26000元，傷后休息150日，護(hù)理45日。此次事故由于道路交通事故的成因無法查清，故由湖北省公安廳高速警察總隊(duì)二支隊(duì)江岸大隊(duì)出具高警江岸公交證字（2014）第00001號(hào)《道路交通事故證明》證明此次道路交通事故發(fā)生的事實(shí)。事故車輛鄂A×××××號(hào)掛靠在被告武漢安信泰物流有限公司黃陂分公司，并在被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。因雙方為賠償事宜協(xié)商未果，原告韓華學(xué)訴至法院，請(qǐng)求判令第三被告賠償原告的交通事故損失92930.41元、并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

經(jīng)審理查明：2014年1月19日19時(shí)15分左右，原告韓華學(xué)駕駛京K×××××號(hào)小型客車，將車輛駛出湖北武英高速公路青龍收費(fèi)站后掉頭停放于收費(fèi)站入口收費(fèi)通道附近，離開車輛步行至收費(fèi)站入口外廣場(chǎng)附近時(shí)，與被告熊某駕駛鄂A×××××號(hào)輕型貨車在收費(fèi)站進(jìn)口外廣場(chǎng)時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告韓華學(xué)受傷、鄂A×××××號(hào)車輛受損的交通事故，原告受傷后，在武漢腦科醫(yī)院長江航運(yùn)總醫(yī)院住院治療36天，用去醫(yī)療費(fèi)60638.41元，其中被告熊某墊付12000元，被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司墊付10000元。經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定結(jié)論為原告的損傷未構(gòu)成傷殘，建議給予原告后期治療費(fèi)26000元，傷后休息150日，護(hù)理45日。原告韓華學(xué)用去鑒定費(fèi)1000元。此次事故由于道路交通事故的成因無法查清，故由湖北省公安廳高速警察總隊(duì)二支隊(duì)江岸大隊(duì)出具高警江岸公交證字（2014）第00001號(hào)《道路交通事故證明》證明此次道路交通事故發(fā)生的事實(shí)。事故車輛鄂A×××××號(hào)掛靠在被告武漢安信泰物流有限公司黃陂分公司，并在被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額分別為122000元和100000元，保險(xiǎn)期限均從2013年3月30日0時(shí)起至2014年3與人29日24時(shí)止。后雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告韓華學(xué)訴至法院，請(qǐng)求判令第三被告賠償原告的交通事故損失92930.41元、并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，原告韓華學(xué)申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失114930.41元。
原告韓華學(xué)因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)60638.41元、后期醫(yī)療費(fèi)26000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元（36天×15元／天）、營養(yǎng)費(fèi)525元（36天×15元／天）、5、誤工費(fèi)12574.93元（30599元／年÷365天×150天）、護(hù)理費(fèi)3195元（71元×45天）、交通費(fèi)600元，合計(jì)104058.34元
上述事實(shí)，有原告韓華學(xué)提供有《道路交通事故證明》，原告身份證，醫(yī)院病歷資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定書，被告熊某的駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件，以上證據(jù)均經(jīng)庭審屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原告韓華學(xué)駕駛京K×××××號(hào)小型客車，?？吭谑召M(fèi)通道附近，離開車輛步行時(shí)，與被告熊某駕駛鄂A×××××號(hào)輕型貨車在收費(fèi)站進(jìn)口外廣場(chǎng)時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告韓華學(xué)受傷、鄂A×××××號(hào)車輛受損的交通事故。由湖北省公安廳高速警察總隊(duì)二支隊(duì)江岸大隊(duì)出具《道路交通事故證明》。交通事故基本事實(shí)無法查清的按平均分擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)超過責(zé)任賠償限額的部分，按照各自過錯(cuò)的比例依法分擔(dān)。因肇事車輛鄂A×××××號(hào)在被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司處在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)應(yīng)先行向原告韓學(xué)華賠償經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12574.93、護(hù)理費(fèi)3195元、交通費(fèi)600元，合計(jì)26369.93元。被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司已賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)10000元，應(yīng)予已扣減。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的77688.41元（104058.34元－26369.93元），依責(zé)分擔(dān)。因此次事故江岸大隊(duì)出具《道路交通事故證明》，本院確認(rèn)原、被告分別按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即原告韓華學(xué)自行承擔(dān)38844.20元（77688.41元×50%）的賠償責(zé)任；被告熊某承擔(dān)38844.20元（77688.41元×50%）的賠償責(zé)任，事故車輛鄂A×××××號(hào)在被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司處投保了商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同的約定，交通事故負(fù)同等責(zé)任保險(xiǎn)公司免賠10%，由被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，即賠償34959.78元（38844.20×10%）。差額3884.42元（38844.20－34959.78），由被告熊某賠償原告韓華學(xué)，因被告熊某向原告韓華學(xué)墊付醫(yī)療費(fèi)12000元，沖減后原告應(yīng)反還被告熊某墊付款8115.58元（12000－3884.42）。被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司辯稱，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)部分未投保不計(jì)免賠，在事故責(zé)任無法明確的情況下，我公司在商業(yè)險(xiǎn)部分不負(fù)責(zé)理賠，無事實(shí)和法律依據(jù)，其辯稱理由本院不予支持。原告主韓華字張誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，雖然其沒有提供充足的證據(jù)證明其具體收入狀況，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度的平均工資計(jì)算其誤工損失，即誤工費(fèi)12574.93元（30599元／年÷365天×150天）。原告韓華學(xué)主張交通費(fèi)的賠償，因系就醫(yī)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定600元。為減少當(dāng)事人訴累，被告熊某向原告韓華學(xué)墊付的醫(yī)療費(fèi)12000元，原告應(yīng)予返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第三十條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告因此次交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失26369.93元，扣減已賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償16369.93元。
二、被告被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓華學(xué)因此次交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)38844.20元。
三、原告韓華學(xué)返還被告熊某墊付款8115.58元。
四、駁回原告韓華學(xué)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)均于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)430元，鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)1430元，由原告負(fù)擔(dān)715元，被告熊某負(fù)擔(dān)715元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　王志杰

書記員：王玲